Следователи задержали стрелка из Нижнего Тагила, которого обвиняют в смерти восьмилетнего мальчика
n
news@e1.ru
14:20, 14.01.2020
х
хулиган
14:23, 14.01.2020
Сядет лет на 18 ?
e
ek134
14:24, 14.01.2020
на 5 максимум, как писали
14:25, 14.01.2020
на 5 максимум
Не сядет, если это первая судимость. Года 3 наверное дадут.
х
хулиган
14:30, 14.01.2020
стрелял то кто???
Он стрелял, вину признает, но пуля не его
М
Местный с Урала
14:30, 14.01.2020
Сядет лет на 18 ?
Лучше сразу на Соль-Илецкий курорт
G
GAME_MAL
14:31, 14.01.2020
Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает от 8 до 20 лет.
В данном случае уместны отягчающие, так как был пьян.
Мой прогноз - 10 лет дадут
м
мелкий бес
14:31, 14.01.2020
тут приченение вреда по неосторожносте. повлекшее смерть... и не надо быть дикарями в тоталитарнои стране
S
She (ипотечница)
14:32, 14.01.2020
Мой прогноз - 10 лет дадут
Скатертью - дорога
s
system-adm
14:32, 14.01.2020
Посадить сволочь, пытается отъехать от ответственности... Твое оружие дак и отвечай, а то начинает то дал кому то, то стрелял не понятно кто... Бухой был, искал приключений на жопу, решил пострелять... Сколько таких случаев было... Будь мужиком отвечай за содеянное. А то как стрелять первый на
деревне, как отвечать все голову в песок никто не виноват пацан в могиле...
[Сообщение изменено модератором 14.01.2020 14:36]
[Сообщение изменено модератором 14.01.2020 14:36]
14:32, 14.01.2020
Так это статья за убийство. Он по другой пойдёт, более мягкой.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2020 14:33]
Л
Ли Сицын
14:35, 14.01.2020
Посадили?
Правильно, давно пора.
Правильно, давно пора.
p
peppernick
14:36, 14.01.2020
Ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает от 8 до 20 лет.
Да вот только она избыточна. Это у нас СК любит из пушки по воробъям стрелять.
Очень трудно, по моему, пришить убийство из хулиганских побуждений, если никто никого специально не убивал и даже толком не видел куда стреляет.
Я не к тому, чтобы защитить этого , но все же за справедливость.
Это 100% убийство по неосторожности. Какие там хулиганские побуждения.
Впрочем, суды у нас волшебные.
[Сообщение изменено модератором 14.01.2020 14:36]
Л
Ли Сицын
14:36, 14.01.2020
а стрелял то кто???
Пацан, которому десантник винтовку дал.
s
system-adm
14:36, 14.01.2020
а стрелял то кто???
Да не понятно кто, он говорит что стрелял не он пуля не его, а кто стрелял не говорит, ведет все к тому что стрелок не он, хотя оружие его!!!Вроде как писали что стрелял какой то недоросль, но опять же со слов пьяницы - скорей всего хочет отъехать... Если стрелял малолетка то скорей всего ничего не будет ему.
Но оружие то пьянице принадлежит.
Странно что полиция не может ничего установить, куча непонятнок...
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2020 14:37]
Б
Боярин на Крузаке.
14:36, 14.01.2020
Наконец то закрыли.
Пока не пнешь их, не пошивеляца.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2020 14:38]
Пока не пнешь их, не пошивеляца.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2020 14:38]
t
tourgenev(не писатель)
14:37, 14.01.2020
а стрелял то кто???
Пацан, которому десантник винтовку дал.
Пацан, которому десантник винтовку дал.
Сажать обоих
Н
Наискосок от la Skala
14:39, 14.01.2020
Сядет лет на 18 ?
да хоть на 28
хера ли нам ету пьяную быдлу жалеть
мальчика то нет
[Сообщение изменено модератором 14.01.2020 14:43]
p
peppernick
14:40, 14.01.2020
Да не понятно кто, он говорит что стрелял не он пуля не его, а кто стрелял не говорит, ведет все к тому что стрелок не он, хотя оружие его!!!
Видео же есть. Стреляли, кажется три человека, в том числе и "герой" новости.
Он конечно утверждает, что он снайпер с рождения и не мог попасть никуда кроме как дуплетом в подброшенную монетку, но по факту стреляли трое и он в том числе.
Удастся ли выяснить кто именно совершил убийство и влияет ли это вообще на дело, раз ружье принадлежало этому снайперу-фетишисту, гадать не берусь.
p
peppernick
14:43, 14.01.2020
а чо в нас разрешено в городе стрелять из ружей???
наверное нет, раз тир в ЦПКиО закрывают.
Н
Не писатель
14:46, 14.01.2020
То есть он его все же хотел убить?Просто ради прикола.Это же надо доказать ещё. Не хочется,чтоб даже и за это приписывали другие статьи.Или правосудие или кривосудие.
p
peppernick
14:48, 14.01.2020
Самое интересное, что он может быть оправдан или частично оправдан показаниями тех, кто с ним вместе стрелял.
А именно утверждением, что каждым своим выстрелом он поразил предназначенную для этого мишень и ни один не ушел мимо.
Но кто же добровольно признается в такой ситуации, что это он промазал.
Да и ружье - его. Нет тут полных оправданий.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2020 14:49]
А именно утверждением, что каждым своим выстрелом он поразил предназначенную для этого мишень и ни один не ушел мимо.
Но кто же добровольно признается в такой ситуации, что это он промазал.
Да и ружье - его. Нет тут полных оправданий.
[Сообщение изменено пользователем 14.01.2020 14:49]
T
Talya*
14:50, 14.01.2020
на 5 максимум, как писали
Очень трудно, по моему, пришить убийство из хулиганских побуждений, если никто никого специально не убивал
Хрен с ним с и), внимательно читайте ч.2- пункт в) убитый ребенок все равно от 8 лет. Все правильно делают, пытаются подтянуть под косвенный и реально посадить. Что до этого делали опять зря хлеб жрали((
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.