«Максимум до 5 лет»: адвокат — о том, что теперь грозит тагильчанину, прострелившему голову ребенку
Z
Z@x
пукинская рашка во всей красе
Ж
Желчный пузырь
Посадят на пару лет...нечаянно ведь парня пристрелил
А может и вовсе условка - адвокат вывезет
А может и вовсе условка - адвокат вывезет
B
BounceNT
Сейчас конечно банальную вещь скажу, но задумайтесь: когда такой придурок в вашего ребёнка выстрелит - насколько кровожадным вы станете?
Ну, давайте быть объективными: вы тоже сейчас занимаете крайнюю позицию. Потому что позиция потерпевших и позиция обвиняемого - это разные полюса, а вы встаете на один из них.
А
Аморальный Философ
Ну, давайте быть объективными: вы тоже сейчас занимаете крайнюю позицию. Потому что позиция потерпевших и позиция обвиняемого - это разные полюса, а вы встаете на один из них.
Мы все на позиции наблюдателя.
И с позиции наблюдателя очевидно общеопасное поведение стрелка-владельца оружия.
Правильно тут говорили выше про косвенный умысел - человек, который переоборудовал безобидную винтовку в практический аналог огнестрельного оружия и пошел стрелять из него в густонаселенном снт - осознавал опасность своего поведения и возможных последствий, но относился к этому с безразличием.
И если уж говорить про объективность - то согласно статье 25 ук рф - данное преступлением может квалифицироваться как умышленное, совершенное с косвенным умыслом. (если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.)
Д
Дэдпул
Если он переделал пистолет оружие, стрелял в оживлённом месте, то есть не у себя на даче или в лесу, то
необходима переквалификация на ч.2 ст.105 - убийство малолетнего из хулиганских побуждений. Дать лет 18 - 20 потому что хотя умысла он не имел на убийство, но проявил халатность, что привело к тяжким последствиям.
В США он бы получил обвинение в убийстве и также где то лет 20.
необходима переквалификация на ч.2 ст.105 - убийство малолетнего из хулиганских побуждений. Дать лет 18 - 20 потому что хотя умысла он не имел на убийство, но проявил халатность, что привело к тяжким последствиям.
В США он бы получил обвинение в убийстве и также где то лет 20.
Д
Дэдпул
У нас, к сожалению, ответственность будет минимальна.
У нас за посидеть зато ответственность максимальная.
Д
Дэдпул
Посадят на пару лет...нечаянно ведь парня пристрелил
Нечаянно, если бы он у себя на даче стрелял, а парень к нему залез яблоки поворовать. А тут ещё и ствол переделанный. Так что облакат апкакается вывозить то.
Д
Дэдпул
Позиция наблюдателя и позиция потерпевших (родителей мальчика) - это разные вещи.
Есть ещё позиция общества. Которое против такого поведения и стрельбы на улице из огнестрела. И просит изолировать данного субъекта на максимальный срок, поскольку он представляет опасность для всего общества.
B
BounceNT
Меня больше волнует, а что изменится, когда он выйдет. Потому что даже самый большой срок когда-нибудь закончится. Общество требует (иногда вполне здраво) посадить злодея. Но не слышно требований реформировать систему исполнения наказания, которая вместо исправления (колонии же у нас исправительные) только плодит рецидивистов.
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2020 01:24]
S
Strekoza13
Хм. То есть если родитель этого ребёнка просто так около дома этого товарища, решит пострелять по банкам и случайно попадет ему в голову и тот через пару месяцев умрет, то условка или максимум 5 лет будет светить?! Какое интересное у нас законодательство.
T
Talya*
Какой бред несет этот адвокатишко... хотя, оно и понятно- у него работа такая, и упырей вытаскивать тоже. Наш УК тем и примечателен, что при желании можно подвести под разные составы, пусть глаза разует(((
T
Talya*
В чём тут неосторожность - осознанно палить из ружья в публичном месте?
Именно. Никакого "хулиганства" и "неосторожности".
необходима переквалификация на ч.2 ст.105 - убийство малолетнего из хулиганских побуждений. Дать лет 18 - 20 потому что хотя умысла он не имел на убийство, но проявил халатность, что привело к тяжким последствиям.
Именно так.
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Не умышленное убийство, является следствием умышленной переделки метательного оружия из нелетального в летальное (УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия) и в соответствии со статьей 27, должна применяться Статья 105. Убийство, часть 2 пункты в, е, и. "Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью."
f
factorrisk
пусть хотя бы как тяжкие телесные повлекшие смерь квалифицируют...хулиганство совсем дичь
Д
Дэдпул
Но не слышно требований реформировать систему исполнения наказания, которая вместо исправления (колонии же у нас исправительные) только плодит рецидивистов.
Колонии никого не исправляют. Они просто изолируют отморозь.
Д
Дэдпул
Меня больше волнует, а что изменится, когда он выйдет. Потому что даже самый большой срок когда-нибудь закончится.
Он уже старый будет, под старую сраку сложнее такое исполнять.
Д
Дэдпул
Облакату для сведения: хулиганство - это умышленное преступление, совершённое в общественном месте с применением оружия, но без тяжких последствий.
Если последствия имели место быть, то здесь уже применяется не статья хулиганство, а квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений.
Я хоть не адвокат, но нюансы отличия хулиганства от хулиганских побуждений знаю.
Если последствия имели место быть, то здесь уже применяется не статья хулиганство, а квалифицирующий признак - из хулиганских побуждений.
Я хоть не адвокат, но нюансы отличия хулиганства от хулиганских побуждений знаю.
B
BounceNT
В России - да. В успешных странах система направлена именно на исправление, социализацию, адаптацию после отсидки. У нас такого и близко нет.
Странные представления о старости и о способности "исполнять".
n
news@e1.ru
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.