Женщина, которую с другом на Серовском тракте сбила Lada, скончалась в реанимации

merlan35
01:01, 22.12.2019
Поэтому иногда, логика может спасти жизнь!
3 / 2
01:03, 22.12.2019
Ну она хотя бы не стала инвалидом. Обошлось.
2 / 4
01:10, 22.12.2019
сейчас человеческая жизнь созвучна с одноразовой посудой
плюс скоростной формат во многом
2 / 2
Dr. Merkwurdigliebe
01:33, 22.12.2019
От пользователя Аморальный Философ
Вопрос имел ли возможность избежать столкновения?
Если по 10.1 он нажал на тормоз при возникновении опасности, которую он был в состоянии обнаружить (впереди дтп, люди стоят - надо тормозить - ну и тормозил) - и именно из-за нажатого тормоза его понесло - то на лицо отсутствие состава преступления. Т.е. с одной стороны его могут привлечь за несоблюдение 10.1, с другой - именно соблюдение 10.1 могло стать причиной заноса его авто. Парадокс? конечно нет.

Дознание должно решить насколько водитель мог обнаружить опасность состояния дорожного полотна именно в этом месте и как он мог это предвидеть? Очевидно, что никак - ванги давно нет, и водитель ларгуса даже не ее внучатый племянник.

это конечно правильные слова
но гаишникам пофиг , тем более сами они не умеют управлять транспортными средствами (вспомните 2х сотрудников сгоревших в патрульке, которую занесло во время погони),
легче сослаться на несоответствие скорости дорожным условиям (хотя никто не учит, как определить что дорога скользкая, несмотря на то что на ней не видно наледи и снега), а то что торможение ведет к заносу - такого в правилах не написано, поэтому ссылаться на это они не будут, даже несмотря на то, что это написано в экзаменационных вопросах.

и следователям тоже пофиг - они обычно не ищут оправдывающие обстоятельства ибо это осложнение работы для самих себя - если приговор будет оправдательным их не похвалят.
отсюда и все новости в сми про то как в делах подменяются листы дела, как свидетелям подсказывают сказать что у Рябухина была в руке зажигалка или иной твердый предмет, как прессуют адвокатов, и прочие хитрости.

года 2 назад была подобная новость - водителя занесло из-за торможения перед опасным участком (видно было клевок машины на записи регистратора), и она улетела на внутреннюю обочину сбив сотрудника в гражданской одежде который помогал другой вылетевшей машине.
водителю дали поселение.
за то что начал притормаживать на скользкой дороге как и требуют правила.


в прошлой теме уже писал что замечал как после аварий в течение недели закатывают колеи и ямы и адвокаты водителей уже ничео не могут доказать.
а про то что на дороге было скользко - в пресс релизах гибдд молчок

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2019 01:41]
2 / 2
Гогач
02:39, 22.12.2019
Ну надо же..., прям мистика какая то! Всех крутит на одном месте! Ай-яй=яй, какие дорожники плохие, не успевают снежинки отлавливать!
А может гонять не надо в пургу? Все трое не соблюдали скоростной режим, который при такой погоде должен быть снижен. :ultra:
Так что, тихонечко хороним, а деда на нары!
Если же, его закрутило от того, что друзья остановились на дороге поболтать, тогда нужно оправдать, а вину признать за погибшими. :padre:

[Сообщение изменено пользователем 22.12.2019 02:43]
3 / 3
oqoq
10:59, 22.12.2019
Похоже Тагила без ям теперь не будет. :-D
2 / 2
Axel46
11:00, 22.12.2019
От пользователя Аморальный Философ
Первопричиной видится именно состояние дорожного полотна - если 3 машины в одном месте ушли в неуправляемый занос - то какую именно возможность имел водитель ларгуса чтобы избежать столкновения?
Почему этой же возможностью не воспользовались остальные улетевшие в этом месте с дороги? Никакой. Любой на его месте тоже так бы улетел. А значит - доказать вину водителя ларгуса в произошедшем не представляется возможным. Я бы на месте проклинателей посочувствовал ему.


с таким подходом у нас скоро сов не останется, всех на глобус натянут. Там проехали тысячи машин, а вылетели только эти трое дебилов. Но виновато дорожное полотно, да.
1 / 2
Axel46
11:03, 22.12.2019
От пользователя Аморальный Философ
Просто ларгусоводу не повезло - не получилось поменяться с вами местами в этом эпизоде


ага, как в одном очень известном фильме - Мысли вслух главного героя "на его месте должен был быть я! И ответ милиционера "напьешься - будешь!"
1 / 2
Axel46
11:05, 22.12.2019
От пользователя Dj Zanudo
Могло и так быть.


да именно так и было. сперва летят соточку там, где лучше 60-70 ехать, а потом начинаются стенания и появляются венки вдоль дороги.
4 / 0
vic1965
14:15, 22.12.2019
От пользователя Динозавp
Если бы баба поставила аварийный знак на расстоянии 30 метров, как того требуют ПДД, то была бы жива, был бы жив активист, и мужик на Ларгусе благополучно миновал опасный участок и добрался до места назначения.



несколько лет взад..... примерно то же место..... еду как ларгусовод, никого не трогаю.... гляжу..... мужик навстречу бежит... по обочине... со знаком аварийной остановки над головой и машет им.... и машет.... привлекая, значитца, моё ослабленное внимание....

две фуры вкорячились .... и один из водителей сразу побежал выставлять знак на положенное расстояние... меня увидел и давай им дополнительно махать

тупой, наверное был водитель, не руководитель общественной организации.... не инстаграмщик.... а могли бы молча встать на дороге... как молодые и успешные
7 / 2
PoбэртаPoбэртовна
15:10, 22.12.2019
Людей жалко :-(
Соболезнования родным
2 / 1
codavr
15:50, 22.12.2019
свежий снег поверх реагентов - смертельное сочетание. даже 40 км/ч не поможет.
1 / 3
Nick1111
16:08, 22.12.2019
Без видео ничего не понятно. Обе машины улетели в кювет, значит выходили тоже в кювете. Как их сбили тогда? :confused:
0 / 1
21:12, 22.12.2019
От пользователя Nick38
Обе машины улетели в кювет, значит выходили тоже в кювете.

Если так, то это достойно экранизации в каком-нибудь фильме ужасов. :ultra:
1 / 0
news@e1.ru
00:09, 23.01.2020
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.