«Сталин живее всех живых»: коммунисты потребуют переименовать улицу Ельцина в честь советского вождя

Зато Николай-Тряпка хороший. За то, что просрал страну.
И ещё два серуна — Горбачёв и Ельцин хорошие. :-(

Правильные вещи говорите, товарищ!

А вот это просто глупо. :ultra:
Действовать методами либероты для истинного "левого" недопустимо. :ultra:
Вывод: "Коммунисты России" - еще одна говнопартейка паразитирующих на символике социалистов, в т.ч. на образе Сталина, но истинными марксистами-ленинистами не являющиеся :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2019 09:41]

это просто приспособленцы, кроме презрения ничего не вызывающие

Человеков не расстреливали — только преступников. Несколько десятков тысяч. :ultra:

После неизбежной деградации и распада секты им. Кургиняна в т.н. "левом движении" образовался вакуум, который неизбежно заполнило множество мелких паразитов, являющихся таким же уродливым производным от имеющего место быть социально-экономического базиса, как и гей-парады вместе с фашиствующим феминизмом :ultra: :-D

Тут дело даже не в 683 тысячах. А дело в патологической брехливости всех антисталинистов, в том числе и Стастка.

Вопрос стоял так:

сколько расстреляно за первые 10 лет «работы» Сталина. Сталин управлял страной с 1924 года. Значит, первые его 10 лет — с 1924 по 1933 (точнее по начало 1934 года).

А Стасик снова включил свой бредогенератр. :-D

— А Вы, товарищ, как их выявляете?
Вооружите, так сказать, критерием истинности марксистов-ленинцев — очень нужно!

Верховный Главнокомандующий. И при этом ещё и управлял всей экономикой страны, чего вообще ни один полководец в мире никогда не делал.
:ultra:

Все написано. Читайте внимательно и попытайтесь не пропускать две строчки из трех

А все остальные — необоснованно реабилитированные. :ultra:

В СССР не было никаких депортированных народов. Даже немцев Восточной Пруссии «депортировали» до того, как Восточная Пруссия была присоединена к СССР (и Польше).
Хватит врать!

И что? Вы всё-таки определитесь, индустриализация России когда началась - с Петра 1-го или со Сталина? ;-)
И, кстати, в Южной Корее индустриализация реально началась только после Второй Мировой войны. Значит, тамошние тогдашние президенты (из которых некоторые были отданы под суд за коррупцию) - великие? ;-)
Вообще-то доля городского населения начала превышать долю сельского населения в России только ПОСЛЕ смерти Сталина, если вы не в курсе.
То есть до Хрущёва страна была "аграрно-индустриальной". И только при Хрущёве стала "индустриально-аграрной".
И, соответственно, развитой.
А вот высокоразвитой, то есть с населением, чей уровень жизни - среди стран-лидеров в мире, страна никогда не была (если, конечно, не считать период до Первой Мировой войны, когда по уровню жизни жителей Российская Империя была примерно в первой десятке стран мира).
Считайте сами и сравнивайте количество жертв Петра 1-го и Сталина.
И это - весь ответ?.. Очень содержательный. :-)
А реальные оценки - от 7 до 13 миллионов человек.
Думаете, почему Сталин, узнав цифры переписи населения 1937 года, засекретил их, всех руководителей статорганов репрессировал, и приказал провести новую перепись в 1939 году? ;-)
Не понравились ему цифры, понимаете?
Недосчиталась страна многих миллионов (ещё до войны, в мирное время) человек.
А массовые репрессии в соответствии с политикой Сталина продолжались вплоть до самой его смерти, там самым увеличивая количество его жертв. И почитайте, что на основе "ленинградского дела" и "дела врачей-вредителей" готовилась кампания репрессий против евреев (и "сочувствующих"; обратите внимание на садистское иезуитство; под угрозой репрессий запрещалось проявлять сочувствие, естественную общечеловеческую эмпатию!), масштабы которой оцениваются от 200-300 тысяч до миллиона-полутора человек, прекращённая лишь со смертью её инициатора...
Наоборот.
Просто я подчеркнул, что количество жертв политики Петра 1-го (включая староверов) на пару порядков меньше, чем количество жертв политики Сталина.

Вы бы хоть постеснялись... Противно, честно говоря, читать такое.
Прочитайте и запомните суть статьи в Вики:
"Депортации народов в СССР"
Все ссылки на источники там есть (в списке литературы - 49 наименований).
И цитата про роль Сталина и Берии в этих преступлениях: "Решения о депортации принимались на уровне руководства партии и правительства по инициативе органов ОГПУ-НКВД, что ставит депортации вне компетенции советского суда и резко отличает систему спецпоселений от системы исправительно-трудовых лагерей и колоний[42]. По мнению историков, инициатором большинства депортаций был народный комиссар внутренних дел СССР Лаврентий Берия, именно он подавал главнокомандующему докладные с рекомендациями."

Со Сталина. При Петре 1-м такого понятия "индустриализация" не существовало. :ultra:


Пускай корейцы сами решают, кто из их правителей - великий, а кто коррупционер. При чём тут сталинская индустриализация?


А при чём тут доля населения и развитие промышленных предприятий. У нас в городах сейчас населения больше, чем в деревнях, а заводы не работают. И в умирающие дервени обратно никто не рвётся. В чём тогда развитие?


:-D :-D :-D
То то народ за большевиками пошёл в 1917-м. Надоело, видать, жировать в "первой десятке мира".


Чьи оценки? Лично ваши или омериканца Солженицына? :-D Но у него поболее миллионов набиралось.

Что туд сегодня? Все совкодрочеры и поклонники пушистых усов диктатора собрались? :king: Южный очистные будем переименовывать в честь товарища Сралина? :ultra:

А 8 млн людей погибших с 1929 по 1935 в США? В мирное время. Депрессия - это просто финансовый кризис - акции упали, спекулянты разорились. Никто заводы и фермы не украл, они как работали так и продолжали работать.
А де-фарминг (коллективизация) 1930/1932 годов?
А принудительная массовая конфискация золота в 1933 году?
Почему всякие мемориалы и прочие группы о правах человека так много говорят о преступлениях сталина но молчат о преступлениях гувера и рузвельта? Может быть потому что они финансируются NED? Нет, не слышали.

Здесь конкретно говорят об усатом упыре потому что несколько его бронелобых престарелых поклонников хотят улицу в нашем городе именем этого выродка назвать. Если бы хотели назвать именем Рузвельта или Гувера - то обсуждали бы их. :ultra: :ultra: :ultra:

Само слово "промышленность" придумал Карамзин.
Но это отнюдь не значит, что промышленности до Карамзина не было.
Просто в истории применяют самые разные понятия, пока не устоялось нынешнее.
Ну, а про историю индустриализации при Перте 1-ом напомню вам хотя бы местные факты, раз вы не в курсе экономической истории страны в целом.
Де Геннин, Демидов - знаете такие фамилии? :-)
Чем они занимались, по-вашему, если не индустриализацией?.. ;-)
Ну, это же вы в заслугу Сталину ставите индустриализацию страны, подчеркивая ею его величие, как будто до него в России ничего толком не было, как будто в конце 19-начале 20-го веков темпы развития промышленности не были вторыми в мире после США, как будто без Сталина страна бы резко остановилась в развитии, и навсегда осталась бы на уровне 1913 года, а мы бы сейчас ходили пешком по грязи, ездили бы на телегах, и общались при свечах и "керосинках". :-D
Вы действительно не понимаете?
Когда-то все страны в мире были исключительно аграрными.
90-95% населения были сельскими жителями. В городах, соответственно, жило 5-10% населения.
Рост же городов и, соответственно, доли городского населения, начался с развитием торговли и ремёсел. Однако долгое время эта доля всё равно не превышала 10-15%.
И только в эпоху промышленной революции, которая в Европе началась примерно в 17 веке, идёт скачкообразный рост городов (и доли городского населения), так как промышленность естественным образом сосредотачивалась в городах.
Из аграрной в аграрно-индустриальную страна как раз превращается, когда доля городского населения начинает превышать примерно вышеупомянутые 15%. В Российской империи это произошло примерно в 19 веке.
Наконец, новый скачок урбанизации в странах мира происходит тогда, когда в этих странах промышленность переходит от мелкосерийного производства к крупносерийному, массовому. В Великобритании, США, Германии, Франции это произошло ещё в 19 веке. Соответственно, и доля городского населения начала превышать 50% тогда же. То есть эти страны стали индустриально-аграрными примерно на десятки лет раньше, чем Россия.
То есть наиболее надёжный показатель динамики качественного преобразования экономики - это как раз демографический показатель "доля городского населения". Кстати, Китай в этом отстал от России ещё на полвека; 50% китайцев стали жить в городах буквально лет десять назад, соответственно, Китай из аграрно-индустриальной страны превратился в индустриально-аграрную именно десять лет назад (при всех его гигантских объёмах промышленного производства ещё в 90-е годы на селе там жило больше, чем в городах).

Народ "повёлся" на обман большевиков. Да и какой именно "народ"?..
Вы в курсе, что за всю историю гражданской войны с оружием в руках воевало лишь 3% населения?!
Остальные просто "плыли по течению", никак не вмешиваясь активно в противостояние большевиков со своими врагами (условно "белыми" и "зелёными").
Независимых историков, приводящих все свои источники.
Читайте сами, думайте, не верьте "посткоммунистической" пропаганде, сравнивайте и делайте выводы.

Это чувствуется по тому, как ветка чистится :ultra:

Бред.
Знаете, откуда эта цифра якобы "погибших" взялась?
Посмотрели, как росло население США до середины двадцатых годов года, и сравнили с тем, какое оно "должно было быть", если бы этот рост продолжался до середины-конца тридцатых годов. :-)
То есть попросту сравнили факт с экстраполяцией прежней динамики, получив количество "недостающих жителей", а вовсе не "количество погибших".
А почему замедлился рост населения, знаете?
Надеюсь, вы знаете, что долгое время основным фактором роста населения США был отнюдь не естественный прирост населения (разница количества родившихся с количеством умерших), а огромное положительное сальдо миграции.
Теперь прочитайте хотя бы отрывок из статьи Вики "Иммиграция в США".
"В 1921 году вступил в силу Закон о квотах, которых разрешал въезд в США не более 357 803 мигрантов ежегодно (он не касался политиков, дипломатов, а также высококвалифицированных специалистов)[25] Этот закон также ввел квоты по этническому признаку, установив, что в США могут въехать не более 3 % от числа лиц той же национальности, которые проживали на территории США на момент переписи 1910 года[25]. В 1922—1923 годах Верховный суд США запретил натурализацию в США сначала японцам (как не являющимися белыми), а затем индийцам, уточнив, что белым является человек «белый в общепринятом, а не научном смысле»[25]. В 1924 году иммиграционное законодательство было ужесточено — национальная квота снижена до 2 % (причём за основу расчетов были взяты показатели переписи 1890 года), а максимальное число иммигрантов сокращено до 164 667 человек в год[25]. Закон 1924 года также уточнил, что под эту квоту не попадают жены и несовершеннолетние дети иммигрантов, а также выдающиеся ученые и религиозные деятели[25]. В условиях Великой депрессии жесткое миграционное законодательство сохранялось."
И ниже посмотрите таблицу "Количество легальных мигрантов в США", в млн.чел.:
1901-1910 - 8,1
1911-1920 - 5,7
1921-1930 - 4,1
1931-1940 - 0,5.
Теперь вам всё ясно? :-)

Воот. Сразу ушки заткнули: «не было ничего все вы фрете». А почему «мемориал США», финансируемый фондом Грудинина не проводит опросы про кровавого упыря рузвельта.

А Маккартизм и гонения на коммунистов только из-за их политических убеждений?

Тяжёлого машиностроения, автомобилестроения, сельхозмашиностроения, станкостроения, авиастроения, химпрома и крупнотоварного сельхозпроизводства ТОЛКОМ действительно не было.
А про такую отрасль, как атомная промышленность, так и вовсе не знали. :-)


Не были.


Без Сталина, неизвестно бы вообще существовала бы сейчас наша страна или была бы раздроблена на части Великого Рейха. Да и подобные вам фантазёры, ещё неизвестно существовали бы или нет.

Кстати, вы в курсе, что Герберт Гувер (ставший потом президентом США) в 1921-23 годах руководил той самой благотворительной организацией ("Американская Администрация Помощи"; см. соотв. статью Вики), которая вместе с прочими западными организациями спасла от голодной смерти в советской России миллионы людей?..

Не надо приравнивать 97% населения к говну, подобному вам.



А "зависимых" историков читать можно? Или надо читать исключительно "независимых"? Кстати, от кого "независимых", уточните. :-)