В доме нашли оружие, вину признал: главное о задержании подозреваемого в убийстве девушек на Уктусе

вот потому и охота на судмедэкспертизу посмотреть, может очередной Повелитель :hi:

Пару лет назад в одном из городских парков(скверов) из пневматики или чего-то похожего убили женщину. Она была не одна на лавке сидела или шли точно не помню. Но враз обмякла скорую вызвали там уже сказали что это от выстрела :ultra: так что не факт что девочки единственный случай

ты свою то рожу закежь

я те быстро диагноз выдам

а если еще посты твои привязать, то твой дом турма

тоже не гарантия.

точно же, никого и не нашли тогда :-(
сейчас проверят поди на причастность :hi:

поживём посмотрим ;-) я думаю, что суд будет открытый, скрывать на суде уже особо не получится ;-)

ладно, если так.

а с Лошагиным или с фитнесс-тренером, Вас убедил суд?

ага.

про фитнес тренера писала уже, что из пальца высосали, надо было закрыть, да и истерию вокруг детей развели. про эти случаи, я согласна, фемида дала стране угля и подорвала свой авторитет

Лошагин хотя бы реальный убийца-- поэтому не жалко его; психопат с манией величия. Сталкивалась почти с таким же экземпляром: очень хорошо до поры до времени умеет косить для окружающих под интеллигента. Про тренера нет слов; всем всё и так понятно.

Ну да, с Лошагиным так никаких доказательств прямых и не было предъявлено.

А никто не доказал, что эти железяки - орудия преступления.
Совпал калибр?
Ну и что, трассологическая экспертиза 100% даст отрицательный ответ и все коряво состряпанное дело неминуемо рассыпется в суде.

У ментов нет орудия убийства. А на нет - и суда нет.

Чот дело тренера не рассыпалось :-D а там всё ещё более коряво чем тут...

Именно так и было, скорее всего.

Киллер -бывший силовик, однозначно.

В этом случае нет такой уверенности, как в убийстве Лошагиным--да, далеко не все верят, что он невиновен-- и невиновности тренера. Но какое-то мутное дело, не убедили. Да шизик, да фотосессии с брюнетками, но мямлит он, как будто что-то ему подсказывают.

есть видео, где человек общался с девушками и был с винтовкой?
я вполне серьёзно спрашиваю.
просто, я за этой темой не следил.



только в одном этом случае?


мне не на чем было сделать таких категоричных выводов, увы.

Косноязычному Даниилу Румянцеву премии не давать!

Вам просто повезло пока не столкнуться с этим типажом; я столкнулась :-( :padre: ; даже внешне смахивал.

прочитайте внимательно, пожалуйста :-D

Кстати,а кто помнит, сколько человек судили перед тем как был пойман Чикатило?10 кажется?

с Лошагиным?
лично знали?



ну, т.е. были ещё случаи?



одного "под вышку" подвели.
там тоже детоубийца был, но сидел за своё.
а по этому эпизоду его притянули.
по нему, кстати, и Чикатило не обвинили.
так и повисло дело.

один ещё повесился сам, но там как-то краями к истории с Чикатило.
типа сам чёт на себя наговорил по пьяне.

вот ещё что не понятно.
если есть видео, где убийца 40 мин. общался с девушками, то значит он про камеры в этом месте не знал?
значит и раньше должен был на них попасть, если "приезжал туда раньше и ствол пристреливал", со слов подозреваемого.


и вот ещё что.
как человек, не имеющий никаких мотивов, готовится к убийству месяц, но даже не решил, кого и почему убьёт?

т.е. просто "пойду и убью первого попавшегося"?

и даже не смутило, что там оказалось два человека, девушки.

кстати, а если бы там никого не было и как часто он туда приезжал?

одни вопросы...

Нет; в тот же год как он грохнул жену, произошёл конфликт с очень похожим на него человеком, косящим для окружающих под интеллигента, и много сочиняющим. Тоже психопат с манией величия. Страшное дело.

железобетонная логика и аргументы в пользу виновности Лошагина.

про фитнесс-тренера даже спрашивать не буду.

Нам всем ооочень хочется верить, что именно он виновен в их смерти.
Но если исходить из презумпции невиновности ...
Во-первых, по его рассказу ,по манере, возникает очень много вопросов, он либо чуть ли не повторяет слова, сказанные за кадром, либо сухо говорит Пришел,увидел,убил ,ушел (условно). Никаких деталей и логически понятных действий не описывает.
На вопрос признаете ли вину, ответ Да звучит чуть ли не быстрее вопроса , и с такой твердой уверенностью ,будто реально запугали ...
Во-вторых, если условно невиновного человека спросить , что он делал Такого-то числа,такого-то месяца в прошлом году, то мало какой человек досконально припомнит,чего он делал после работы именно в этот день...
Надеюсь для того,чтоб довести дело до суда , у следствия будут железные аргументы виновности.
А не вот это вот Признаете ли в... Да!!