«Санитар приедет, два укольчика поставит»: кто и зачем усыпляет здоровых кошек и собак

Разбираемся, по каким причинам животным делают эвтаназию и законно ли это

Оригинал статьи

мну кот подсказывает, что для вас в аду отдельный котёл есть. :ultra:

Тут полфорума можно смело..этавот.. :ultra:

Разные бывают ситуации, не нам судить.

уж лучше усыпить, чем на улицу выкидывать

лучше думать головой, перед тем как заводить.


ага. вы только смотрите до одобрения женщин выбрасывающих младенцев в мусорку вместо отказа и детдома не дойдите. а-то ситуации же разные бывают.
не удивительно что вокруг такая жестокость, если народ впринципе не против усыпления здоровых животных.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2019 09:53]

в России так не принято, 90% всех собачников - безмозглые как и все остальное население, сначала заведут, а потом думают, что с этим делать

Если кто-то это делает, значит это кому-то нужно. В конце концов хозяину животины решать, а не стонущим в интернетах зоошизикам :ultra: :-D

тут даже возразить нечего.


а женщинам можно решать выбрасывать ли детей в мусорку, если не нужен?

Герасим и его собачка Муму :weep:

Сейчас меня народ кошко-собакофилы заминусят, но! (привет токсоплазме!)
1) Это на самом деле лучше и гуманнее, чем обрекать животное на медленную и мучительную смерть в незнакомых ему условиях от холода, голода и паразитов.
2) Это на самом деле гуманее чем топить в ведре или иным способом. Почему это не отвественно - ХЗ.
3) так называемые "передержки" - на самом деле умиралища, где из здоровых животных делают больных, настоящие адские притоны, где толпами будут ходить инфекции от одной скотины к другой. Покажите чистый и стерильный "притон", есть ли они вообще?
4) Кроме того подобные притоны - отличный способ отмывания бабла - сложно сказать сколько и куда бабок там ушло, есть ли финансовая отчетность и что с юр. статусом?
5) Сколько животных с таких передержек было реально пристроено?

ЗЫ. Собаковод.

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2019 09:58]

очередная провокационная тема. таких нерадивых хозяев на зону со всеми соучастниками и точка.

вообще-то новорожденный человек является субъектом права и его права защищаются Конституцией и Уголовным Кодеком, а псины и прочие блоховозы с точки зрения закона это имущество, такое же как старая мебель или пакет с пустыми бутылками, поэтому ничего общего между выкидыванием детей и собак быть не может, так как влечет различные правовые последствия

Что значит хозяин животины?
Ты душу взял на воспитание. И ты ей не хозяин. Что за удовлетворение комплексов: я хозяин. Нет, теперь ты обслуга. Корми, воспитывай, лечи, неси ответственность. У кого то ЧСВ опухло похоже. Хозяин :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2019 10:01]

Комплекс богородицы и святого, как психилогия утверждает.

Завёл животинку - ты в ответе за неё. Должен любить, заботиться, кормить, поить, лечить, если потребуется - до самой её естественной смерти :hi:

Кто-то гору денег отдаст и кошку с того света вытащит, кто-то ребенка на мусорку выкинет.
О чем говорить, если половина людей не считают животных за живых существ, и рассматривают как игрушки. Эвтаназия в таких ситуациях не самый худший выход, чаще

Зоошиза так осилила разницы между человеком и собакой? Прискорбно. :ultra: :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2019 10:05]

Мну при получении собакена в приюте дале памятку. там было начертано от слов собакена: "Если, ты решишь меня усыпить, я приму смерть спокойно, но надеюсь, что этого не произойдет...." :cool:

Вся эта статейка для малахольных жителей мегаполиса.
Которые даже не задумываются как люди живут на "земле",
те которые их свежим мясцом снабжают. По понятием "детей асфальта",
в деревнях, на фермах, живут просто изверги и просто мучают бедных
животных.
В деревне ведь как, заболела кошка, собака, ни кто их лечить не
будет, без этого дел выши крыши, петлю на шею, либо пулю в лоб.

Короче, чушь это все, не понимаю я эти сопли по поводу бедных пушистегов.

ну и как, законно или не законно уничтожать не нужное больше имущество? :-)

НУ и вот вам собственно главная мысль, если есть чем думать - поскольку собака, скажем обладает определенными правами, то отсюда следует что она же должна обладать и определенными же обязанностями - скажем если собака покусала некоего человека, то она же, а не её хозяин, должна обеспечить покусанному человеку соответсвующее лечение. Поскольку таковыми свойствами данный субъект не обладает, то нечего её настолько очеловечивать.

То и значит.
Собака/ кошка - моя собственность, я ее кормлю, я за нее отвечаю, соответственно и решения принимаю тоже я. Если лично Вас в таком подходе что-то не устраивает - ваши проблемы :-D

Докажите существование этой самой "души" и я пересмотрю свое мнение. Начинайте. Можно прямо сейчас. :ultra: :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.11.2019 10:12]

ЗОО, вы уже добились отмены статуса собаки, как ИМУЩЕСТВА, принадлежащего владельцу и наделили (законодательно) собак правами граждан РФ? :-)

Не-не, взял животину - изволь заботиться. :ultra: