Пуля попала парню в живот: что известно о погоне и стрельбе на Опалихинской

Андрей_Кл
17:20, 24.11.2019
От пользователя MТRIX ™

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_106...
Статья 228 ук рф - самое большее что ему грозило, если он на самом деле наркоша. Ничего смертельного в ней нет для его полета
1 / 0
MТRIX ™
17:21, 24.11.2019
От пользователя Андрей_Кл
И с каких пор ппс выходит на наркотики - вроде как своя служба имеется.


Ехал уазик, решили проверить непонтного организма. Организм попался с пакетом, скинуть не успел.


От пользователя Андрей_Кл
Более лживой структуры в мвд я не знаю.


Вот как бы тебе сказать чтоб не обидеть. Коммент от МВД это какой то официоз, а вот твоя писанина - откровенный бред больного мозга.

От пользователя Андрей_Кл
Так что сомневаюсь, что кто-то побежит


Пакет (или что там было) был большеват. Светит статья. Такую версию, разумеется, ты не приемлешь априори. Менты казлы, чувак неуиновен.
7 / 5
Прижимная сила
17:26, 24.11.2019
От пользователя tserg-usss
США

Легализовали марихуану, 21 век на дворе, Майк Тайсон занялся этим культурным бизнесом и рекламирует его. А у нас вонючие кбэшки с сивушными фунвыриками и .
4 / 2
Андрей_Кл
17:36, 24.11.2019
От пользователя MТRIX ™
Пакет (или что там было) был большеват. Светит статья. Такую версию, разумеется, ты не приемлешь априори.

Я уже написал выше - 228 ук рф.
От пользователя MТRIX ™
Организм попался с пакетом, скинуть не успел.

А там дури кило так три, ну чтобы сразу на 228.3 тянуло. Где вы таких нариков видели? А за дозу 228.1 и не более.
Чтобы было понятно - я не защищаю наркош. В данном случае я осуждаю применение оружия на поражение - оно несоизмеримо со степенью тяжести преступления, вменяемого погибшему. Надеюсь понятно изложил свою точку зрения?
5 / 3
Андрей_Кл
17:41, 24.11.2019
От пользователя MТRIX ™
Менты казлы,

В современности честный мент - неправильный мент. Конечно и среди ментов еще сохранились идеалисты, но их очень мало. А в свете последних изменений в законах даже идеалист побоится лишний раз шевельнуться, иначе сам может оказаться за решеткой за превышение.
2 / 0
Не писатель
17:44, 24.11.2019
Наркобарыга-зло.Но они обычно не употребляют.Походу мент просто завалил чувака.Решил судить без суда. :ultra:
4 / 3
Прижимная сила
17:50, 24.11.2019
От пользователя Андрей_Кл
Надеюсь понятно изложил свою точку зрения?

Безусловно, но у поварят своя методичка.
1 / 2
Прижимная сила
17:51, 24.11.2019
От пользователя Reazon_415
Ну шо

Скачи давай :lol:
1 / 0
Егорка()
17:55, 24.11.2019
От пользователя Андрей_Кл
В данном случае я осуждаю применение оружия на поражение - оно несоизмеримо со степенью тяжести преступления, вменяемого погибшему. Надеюсь понятно изложил свою точку зрения?
0 / 1
Прижимная сила
17:56, 24.11.2019
От пользователя Егорка()

Чо сказать хотел то Егорий?
0
Егорка()
17:58, 24.11.2019
В данном случае было сопротивление и нападение на полицейского. Полицейский - представитель государсва. У государства есть право на насилие. Применение оружия правомерно
2 / 4
Прижимная сила
18:00, 24.11.2019
От пользователя Егорка()
В данном случае было сопротивление и нападение на полицейского.

Какие ваши доказательства?
От пользователя Егорка()
У государства есть право на насилие.

То есть прям так можно насиловать убивать, ты и по воскресениям употребляешь?
От пользователя Егорка()
Применение оружия правомерно

Когда оправдано.
2 / 1
Андрей_Кл
18:09, 24.11.2019
От пользователя Егорка()
В данном случае было сопротивление и нападение на полицейского.

Это кто сказал? Свидетели есть?
От пользователя Егорка()
У государства есть право на насилие

А это где записано? Если это оформлено документально, то у нас, извините, тогда диктатура, а не дерьмократия. А если у на диктатура, то, боюсь спросить, кто диктатор?
От пользователя Егорка()
Применение оружия правомерно

Егорушка, почитай закон об оружии. В нем нет различий для гражданских или тех, кто в форме. Основания для применения очень жестко прописаны
3 / 1
Прижимная сила
18:13, 24.11.2019
От пользователя Андрей_Кл
Егорушка, почитай закон об оружии.

Не обращая внимания, с ним о чем-то серьезном умном и правильном - бессполезно, упоротый.
4 / 1
Аморальный Философ
18:15, 24.11.2019
От пользователя -=Йа-Йа=-
а сфальсифицировать результаты анализов как было с Васильевым и "пьяным" мальчиком? насколько возможно?

Все возможно, возможна и фальсификация.

Но надо подходить к вопросу с другой стороны - для чего такой геморрой оперу, валить задержанного из своего табельного безоружного без оснований? Это в 100% случаев проверка усб гу, вероятно отстранение, возможно суд.

Безоружного крутишь? Скрутил, доставил в участок - а там задержанный вены себе режет зубом мудрости - и никаких "следов криминальной смерти". Валить кого-то с табельного, да еще и в живот - весьма сомнительная стратегия для дальнейшей фальсификации. ;-)
1 / 4
Fairy
18:21, 24.11.2019
От пользователя Аморальный Философ
для чего такой геморрой оперу


а это самый дурацкий вопрос в российской действительности.
каждый день смотришь новости и такие вопросы возникают сотнями.
да нет геморра, отмажут, чувака в камере убили и ниче, человека переехали и ничего, это всё от безнаказанности.
1 / 0
yv88
18:22, 24.11.2019
[Сообщение удалено пользователем 06.01.2020 07:29]
2 / 1
Андрей_Кл
18:24, 24.11.2019
От пользователя Аморальный Философ
весьма сомнительная стратегия

Стратегию может выстроить человек с мозгами. А где Вы ппсника с мозгами видели. Как говорилось выше - наряд 2 человека минимум. Отсюда и вопросы - а где был в это время второй (и третий по возможности)?
4 / 2
yv88
18:25, 24.11.2019
[Сообщение удалено пользователем 06.01.2020 07:29]
1 / 0
Аморальный Философ
18:29, 24.11.2019
От пользователя Прижимная сила
Какие ваши доказательства?

А это с каких пор граждане должны предъявлять доказательства уголовных преступлений? 8(

С точки зрения юриспруденции есть официальные данные от следственных органов, и какое основание у вас есть им не верить?

В случае, если у вас имеются данные относительно неправомерности применения оружия (вопреки официальному комментарию мвд), а равно если вы можете уличить во лжи следственные органы - добро пожаловать их предъявить общественности, а лучше еще и в прокуратуру.

В ином случае, напомню, что оценкой доказательств у нас занимается судебная система, а органы предварительного следствия попросту не имеют ни обязанностей ни полномочий рассказывать вам о них (о доказательствах).
2 / 4
Прижимная сила
18:32, 24.11.2019
От пользователя Аморальный Философ
какое основание у вас есть им не верить?

Безусловное основание не верить любому правохранительному органу, особенно после Сердюкова, Васильевой и Васильева кстати, дальше не буду, палец жалко.
5 / 2
Прижимная сила
18:33, 24.11.2019
От пользователя Аморальный Философ

Безусловный ярчайчайший представитель фабрики тролей. Давайдосвидания.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2019 18:33]
3 / 2
Андрей_Кл
18:34, 24.11.2019
От пользователя Аморальный Философ
какое основание у вас есть им не верить?

Хрустящий пластиковый стаканчик пугает гвардейцев и полицейских до инфаркта. Этого мало?
8 / 2
Андрей_Кл
18:36, 24.11.2019
От пользователя Прижимная сила
палец жалко

:lol: смотри, припишут к нежным полицейским
2 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.