«Всё-таки надо валить с Новика»: свердловчане — об урановых «хвостах», которые везут к нам из Европы

Все ядерные предприятия страны построили именно на Урале еще в 50 е годы в разгар Холодной войны ..... И не просто так ....

Потому что оборонные , тем более ядерные предприятия должны быть как можно дальше от государственных границ ......

Кстати пожилые люди очень редко болеют онкологией . Такова специфика организма ... У них метаболизм замедлен и злокачественные клетки если и есть - они не размножаются ...

Оне тока гамма-излучение фиксируют. Не обольщайтесь. Организмы изотопы в кости например складывают. Если повезёт - скелет будет видно без рентгена. и может тока тогда ваши дозиметры сработают.

P.S.Было бы безопасно - каждый бы у себя сырьё хранил. А по факту - ништяка немного аборигенам оставляют, чтобы покоплись себе на бусы. Зато вся дрянь уехала. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2019 23:02]

Рискуют только работники в непосредственной близости. А так, в Белоярке жить куда больше риска.

Лучше бы не лечили. Умирают не от рака, а от того "лечения", которым лечат этот рак:
https://www.youtube.com/watch?v=Nfx_U8WYhW4

Бараны какие-то! А вы мимо Течи по дороге в Челябу не боитесь ездить? Там-то фонит поболе, чем эти "хвосты".
Источник радиации тем и хорош, что это не химия, если он лежит в банке, то фонит максимум на два метра от неё, а отойди подальше - вы даже дозиметром не определите, что внутри.

То был СССР - общая страна, а не частная лавка нескольких человек. Одни цели, одни идей вроде как. Чо мешает щас на границе с прибалтикой центрифугу построить, складировать, обогащать и обратно гнать? Европам только это не понравится. : :hi:

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2019 23:06]

Это где леса горят, реки затапливают, и китайцы уже осваиваются, рисуя на карте своей территорией? :-(

Уязвимость стратегического объекта ... наверное ..

Ведь у границ его уничтожить больше шансов чем в центре территории страны ...

Опасно распыление так-то. Катастрофа - когда в челябинской области леса радиоактивные горят. Оно ж фсё в пищу потом попажает, а из неё в скелетъ. :super:

Вы видимо смутно представляете себе масштабы Сибири .....

Ее и за 1000 лет на сжечь

Аэрозоли . Да ..
Вместе с аэрозолем попадет такая бэта частица в легкое и будет облучать всю жизнь ...

Чего стратегического - перерабатывать мусор и делать из него новое топливо для АЭС? И чо толку в этой наработке, если 500 тонн оружейного урана омереги слили. Чтоб по нам же и жахнули. Сказки для электорату фсё это. Временщики просто делают грязные деньги.

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2019 23:15]

Дак ведь говорили что уран будут обогащать и оставшиеся хвосты в "остеклованном виде" обратно отправлять в страны ЕС

полностью поддерживаю этого автора:
Андрей Орлов: «Радиационное облучение не является самым распространённым источником рака. В топе причин всё-таки питание, курение, алкоголь. Кроме того, в любом месте на планете присутствует естественный радиационный фон. К сожалению, в обществе процветает радиофобия».
-----
У нас в основном умирают от алкоголя, а не от рака!!!
Рак может быть вызван и не радиацией. Почему по-вашему умирают люди от рака в городах, где вообще нет никакого радиоактивного производства? Даже на берегу моря, в курортных местах умирают от рака.
Так что не поддавайтесь истерике, которую нагоняет запад в виде гринписа.

В новоуральске есть гораздо бОльшая проблема - это складирование химических отходов, стоки вод от которых попадают в городской пруд, затем в озеро таватуй, там летом купаются и отдыхают..... Почему-то это гринпис не волнует???? почему же? может быть им это просто не выгодно.

Вот бы житуха началась если бы все паравалильщики откуда бы то ни было реально бы свалили :super:

Курение не вызывает рак, но является катализатором к нему при воздействии радиоактивного распада радона на пациента.
Там где нет промышленных загрязнений - за рак нада говорить спасибо радону. Тока недавно стали гидроизоляцию фундаментов делать ,чтобы радон в жилые помещения не пёр. Самый высад - жить в цоколях,,если чо. :-(

Тебю умный как инштейн 8(

Не так уж и опасно. БАЭС - уникальная станция, и по уровню безопасности в том числе. Взять любую АЭС мира, ни одной нет, чтобы без происшествий работала.

БАЭС конечно безопасна, но сколько раз купался в белоярском водохранилище всегда после этого начинала болеть голова, в других местах на той же Пышме такого нет. Совпадение, не думаю ;-)

Фон в районе водохранилища и Заречного в целом ниже в полтора раза, чем в Екатеринбурге.

Ну может быть голова с непривычки от такой чистой экологии болит, мну же не знаю ;-)

Я об этом и говорю. Только физические частицы (суть - пылинки) - это не молекулы газа.

Все эти разговоры прекрасны, но пусть ихнее говнецо остается у них каким бы оно безопасным небыло. Они башляют огромные бабки чтоб у нас приняли это говнецо, а по итогу говнецо у нас а бабки у озера и им подобных, которым тут нежить

Точно вам говорю. Радиация тем и опасна, что её не ощущаешь. Если б от воздействия ионизирующих излучений голова болела, на АЭС никто не работал бы. А что до экологии... В Заречном действительно чище, чем в Екатеринбурге.

Ну и зачем эти глупые европейцы к нам его отправляют, еще и деньги за это платят? Закопали бы на два метра под землю и не парились :facepalm: