На Тюменском тракте водитель Land Cruiser, лишенный прав, насмерть сбил женщину

От удара тело отбросило на «Газель», которая ехала в попутном направлении

Оригинал статьи

"Давай оттаскивай ее метров на 50", не?

При чем здесь обстоятельство лишения права управления? С правами мог влететь точно так же как и без прав.

Чей крузак? Кто родители? Фамилиё?

Если батя росгвардеец, то простят не глядя.

Зассали даже гос.номер крузака засветить, когда газель в полный ракурс сфоткали :hi: :gun:

Уже в заголовке чувствуется, кого дорогая редакция и интернет воены объявили виновным и собираются приговорить к троекратному расстрелу, хотя очевидно, что именно переход трассы в неположенном месте является причиной ДТП, а не наличие/отсутствие ВУ у водителя. Максимум, чего он заслуживает- это продление срока лишения!

Если лишен прав, сел за руль, и сбил насмерть - то судить не по "водительской" статье, а по 105-й за Убийство. :ultra:

Имя дайте....

Баба сама выскочила а уважаемый чел на крузере спешил и вообще в темноте не видел.

Нет.

Скорей всего бабе штраф дадут и условку. У нас так.

30 месяцев это повторная пьянка

Комменты в новом дизайне и тут на форуме теперь отличаются? там одни комменты на форуме другое пипец какой то:-(

При том, что его не должно было быть там, водителя крузера.

Посадят водителя, очень надеюсь.

Это еще раз доказывает, что лишение прав без конфискации автомобиля - бессмысленно.

oqoq): Если разобраться по существу - в этой новости нет ровным счетом никакой полезной информации - какова все же причина наезда? В том то и беда, что журналисты не понимают сути проблемы - наличие /отсутствие прав ни о чем не говорит. Какие конкретно обстоятельства привели к тому, что водитель наехал на пешехода? Если водитель был лишен прав, то лишить навыков вождения, опыта вождения и тем более его стажа вождения ни ГИБДД, ни кто другой просто не в состоянии. Такая информация очень выгодна полиции - пиши что не было прав управления и дело в шляпе! Не надо ничего выяснять, проводить работу по повышению уровня безопасности на дороге и именно на этом участке дороги. Отсюдова и появляются такие статьи в интернете. А по существу ни слова - самое главное, были ли женщиной предприняты попытки обозначить себя ночью на дороге или нет, какова цель появления женщины на проезжей части дороги и можно было бы избежать наезда или нет и при каких обстоятельствах, правильно или нет выставлены предупреждающие дорожные знаки и что конкретно говорит водитель, почему произошло это странное ДТП?

Мну как раз рядом проезжал, там остановка, пешиходный переход рядом и всё освещено, так что водятел виновен 146%,если конечно папа не важный пись :ultra:

Alkooblast ): Освещение пешеходного перехода в данном случае играет коварную роль. Если пешеход переходит дорогу за границей освещенности пешеходного перехода, то человек становится практически невидим для водителя, т.к. ночью водительское зрение работает таким образом, что от контраста света/тьмы происходит переконцентрация внимания с некоторым опозданием и задержкой от искусственного освещения и зрение водителя концентрируется на освещаемом участке, а адаптация на не освещаемом участке запаздывает и по факту, человек переходящий дорогу становится невидимкой. Здесь абсолютно наличие прав ни о чем не говорит, водитель, если и был лишен прав управления то он в душе все равно остается водителем, вполне возможно, что он мог даже забыть о том, что его лишали прав управления (если это было давно) и сесть в автомашину просто по привычке.

Ты чтоль за рулем была?

Зачем нужны какие то права, если гаишников сильно сократили? Шанс, что тебя остановят крайне низкий. :beer:

ему бы лет 20 дать!


ps: верните старый дизайн! новости своей жизнью живут, то есть картинка у новости, то нет+еще и обсуждения разделились, то форум, то коменты.

Пан Щик): Уже пару лет меня никто не останавливал, я тоже заметил, что гаишники куда-то все подевались. Слышал, что в ихней отрасли прошли сильнейшие сокращения, но не до такой же степени...

что не кегля, то пенсион, прущий на красный либо мимо пешика :ultra: что за тенденция?