Экс-мэр Екатеринбурга объяснил, почему город не сможет отказаться от центрального отопления

Существующую систему Чернецкий назвал инерционной

Оригинал статьи
4 / 10
Aпрельский Kролик
не многовато ли ЧАМа в последнее время? Ему СовФед надоел или поперли оттуда?
48 / 0
Хочет стать приемником пуделя???
24 / 0
BuHHu™
Да как это нереально? Или жаль места под котельные, не понимаю? Больше ТРЦ, храмов и точечных застроек охота???
18 / 4
Casio
При центральном отоплении зависимость жителей от власти больше.
32 / 3
Virtuall
Зачем отказываться и ломать. Хочет дом топиться сам, пусть строят печь и топятся. Вопрос выбора.
10 / 5
Шестой лесничий
область вексельбергу на выкачивание денег за тепло отдана другом володей
конечно невыгодно и нерационально
30 / 0
remezovaleksandr
Лукавит, старый...
:beach:
18 / 0
товарищ с ЕКБ
я бы срадостью забил желтую вонючую горячую воду туда, откуда она течет в мои краны :ultra: только автономка, всегда с отоплением всегда с нормальной водой и плюс экономия бабла :ultra:
18 / 3
Дайте мне котёл газовый домой поставить :ultra: я буду жить и не тужить :ultra: но это же не выгодно. Поэтому не разрешат
24 / 1
MatrlX
Если в доме адекватное ТСЖ, то смысл есть. А если в доме УКашка-воровашка, то ни в коем случае.
22 / 0
krasnoder
Не система инерционна, а спящие сенаторы заботятся о своих доходах. И не более того.
26 / 0
ой-е
От пользователя Aпрельский Kролик
не многовато ли ЧАМа в последнее время? Ему СовФед надоел или поперли оттуда?

а кто он и зачем в настоящее время - вот и приходится тужиться из последних сил, чтобы не забыли.
А если и будут его помнить, то в основном за точечные застройки
6 / 0
Vitaly Sun
Интересна публика, за локальное отопление выступающая - с кого колгхозу приехали :boom: Понаехавшие с областе :-(
4 / 10
Шарль Латэн (ограничение 16+)
На центральном отоплении пилятся такие деньги, что активистов, которые будут выступать за локальные котельные, могут начать находить в бочках с бетоном.
А так-то крышная котельная в контейнерном исполнении - хороший выход. Но чиновничья рать строит тысячу препятствий для распространения таких котельных.
18 / 2
Здоровый пессимист
От пользователя Шарль Латэн (ограничение 16+)
А так-то крышная котельная в контейнерном исполнении - хороший выход.

А насколько реально поставить отдельную котельную для, допустим, шестиподъездного девятиэтажного дома? Какой источник топлива будет использоваться, какова себестоимость горячей воды, которую она будет производить, и т.д.? В конце концов сколько места она займет во дворе? :-)
8 / 1
el gato negro
От пользователя news@e1.ru
Поддерживаю, весь цивилизованный мир так делает, и нам пора



Да при чем тут цивилизованный мир? Они из соображений "цивилизованности" центрально не топят, а из экономических соображений - это крайне накладно бюджету муниципалитета будет.

А вот автономка - у коллеги такая стоит на крыше дома (МКД). Так вот квартплата за квартиру чуть более 100 квадратов в самые холодные периоды редко переваливает за 4000р.
12 / 3
бэтмен777
ТЭЦ вырабатывает не только тепло для отопления, но и горячую воду и электричество. Отключат центральное отопление - автоматом подорожает вода и электроэнергия. Оно нам надо?
4 / 12
Vitaly Sun
От пользователя Шарль Латэн (ограничение 16+)
А так-то крышная котельная в контейнерном исполнении - хороший выход. Но чиновничья рать строит тысячу препятствий для распространения таких
котельных.

Тебю тупо электричество подорожает в дцать раз :beach:
Сейчас отопление идёт вторичным теплом, после турбин ТЭЦ, когда пар уже турбины с генератораме электричества покрутил :beach: Сейчас будешь тупо жечь "дрова" (газ....а электричества не будет) :boom:
4 / 6
Опять помэрить захотелось?. Внуки подросли,по вилле в котэдазур купить надо.
8 / 1
nayk
А каждый дом будет делать 100500 метровые трубы для своих газовых котельных? Или будем топиться как частный сектор - труба на крышу и все? Весь город в дыму.
Потом отменим централизованную горячую воду, потом холодную, каждый дом пробурит скважины. Потом канализацию - каждый дом выкопает ямку и будут золотари ездить на телегах.

Вот реально, есть ощущение что живем на руинах более высокой цивилизации, летаем на их ракетах, пользуемся их системой дорог и коммунального хозяйства.
7 / 4
nayk
От пользователя el gato negro
Да при чем тут цивилизованный мир? Они из соображений "цивилизованности" центрально не топят, а из экономических соображений - это крайне накладно бюджету муниципалитета будет.


Напомню
Нью-йорк находится на широте Ташкента.
Канадские Торонто, Оттава итп. это примерно широта Сочи. Осло и Стокгольм подогреваются гольфстримом, находятся на юге своих стран (вообще большинство населения швеции и норвегии живет в регионах, не сильно отличающихся по климату от германии через море). В Осло средняя температура -5.3, абсолютный минимум за всю историю наблюдений -26 (в Екате - 42).

Им просто НЕ НУЖНО централизованное отопление такой мощности как у нас.
10 / 4
el gato negro
От пользователя бэтмен777
ТЭЦ вырабатывает не только тепло для отопления, но и горячую воду и электричество. Отключат центральное отопление - автоматом подорожает вода и электроэнергия. Оно нам надо?

Основными поставщиками ЭЭ в Екб являются СуГРЭС – 1600 МВт и Ново-Свердловская ТЭЦ – 557 МВт. По зиме еще с Белоярки нехватку добираем, но там не много. ЭЭ точно не подорожает.

Остальные ТЭЦ направленны в превалирующем процентном соотношении на теплоснабжение, нежели на электроснабжение (там и 100 МВт не набирается).

Отказываться надо для новых домов, где должно присутствовать автономное теплоснабжение.
8 / 1
краснорожий
От пользователя Virtuall
Зачем отказываться и ломать.

затем что от дряни надо избавляться
это дикость - через пол-города строить водопроводы чтобы по ним горячую воду отопления гонять
6 / 2
el gato negro
От пользователя nayk
Им просто НЕ НУЖНО централизованное отопление такой мощности как у нас.


А для чего нужно централизованное теплоснабжение допустим в Краснодарском крае? Или в Крыму?
4 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.