Группа разбора: кто должен ответить за гибель пешехода на Баумана по закону?
З
Здоровый пессимист
Уверен, все считают этого водителя единственной безусловно невиновной стороной. По ПДД это действительно так: я не вижу ни одного нарушения требований правил.
Но есть статья 125 УК РФ «Оставление в опасности», которая с небольшой натяжкой может быть применена к данной ситуации: пешеход находился в опасном для жизни состоянии, был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощности, водитель мог оказать ему помощь (для начала просто не двигать машину), однако сам поставил его в опасное для жизни состояние (переместил автомобиль, чем открыл возможность для весьма вероятного в таких условиях наезда).
Конечно, я не думаю, что уголовное дело по данной статье будет возбуждено, поскольку для этого нужны железобетонные основания, которые вряд ли найдутся. Но данная ситуация является хорошим примером того, как равнодушие и отсутствие привычки думать о последствиях могут в течение пары секунд привести к чьей-то смерти. Если бы водитель принял хоть какие-то меры с целью обезопасить пешехода, тот остался бы жив.
Сколько бредового далекого от жизни пафоса
А горячего чаю она ему не должна была вынести, закутать в плед, выслушать почему он дошел до жизни такой, а потом еще и отвести куда попросит?
А если я иду по парку, а на скамейке алкаш спит (причем видно, что это 100% алкаш, а не человек, которому вдруг поплохело), я тоже должен подумать о его дальнейшей судьбе? А ну как алкаш блевотой своей захлебнется, или его гопота отпинает насмерть, или пойдет дождь, он простудится, заболеет и впоследствии умрет? Должен ли я стоять возле него, пока за ним кто-нибудь не придет, или пока он не проспится? Единственная ситуация, когда я не оставлю на улице без внимания постороннее тело в пьяном анабиозе, это если стоит реальный минус, и тело рискует замерзнуть насмерть, не успев проспаться. И то в этом случае я вызову скорую или ментов, но не буду никого будить, таскать и т.д.
Если пьяное в гавнину существо не дает проехать, бросается под колеса, хватается руками за капот, а тем более бьет по машине или пытается открыть дверь, то идет он на . Я уеду и даже думать не буду, что там с ним дальше будет. Также и пешеходы (которые видео снимали) не обязаны бежать за ним на ПЧ, рискуя своими жизнями.
Да и вообще Дмитрий Ларионов, прежде чем выносить свои суждения, может гарантировать, что это тело находясь в неадеквате, например, не сунет желающему помочь нож под ребро, или не прострелит башку, да даже просто не полезет в драку?
[Сообщение изменено пользователем 23.09.2019 15:46]
З
Злобный УПЫРЬ™
Кто переехал, тот и виноват. Оставление в опасности тут не канает - бухому море по колено.
s
sshd
А если я иду по парку, а на скамейке алкаш спит (причем видно, что это 100% алкаш, а не человек, которому вдруг поплохело), я тоже должен подумать о его дальнейшей судьбе? А ну как алкаш блевотой своей захлебнется, или его гопота отпинает насмерть,
или пойдет дождь, он простудится, заболеет и впоследствии умрет? Должен ли я стоять возле него, пока за ним кто-нибудь не придет, или пока он не проспится? Единственная ситуация, когда я не оставлю на улице без внимания постороннее тело в пьяном анабиозе, это если стоит реальный минус, и тело
рискует замерзнуть насмерть, не успев проспаться. И то в этом случае я вызову скорую или ментов, но не буду никого будить, таскать и т.д.
сколько поноса от вас, а простой факт не доходит.
если вы этого бухарика из вашего примера вытащите на пустую дорогу и просто уйдёте - будет в чистом виде ст.125 УК РФ.
а теперь ваша очередь подумать, в чём сходство с сабжем.
t
tourgenev(не писатель)
Как правило, рыхлые мужики под полтинник с пивным брюшком, которые накидать могут только пару рюмок за столом
Ты че на моего друга батон крошишь, за базар ответишь?
З
ЗабыL имя:)
- именно водитель логана поставил пешехода в опасное состояние.
Ещё раз прочтите статью.
А не свои мысли и домыслы
Не Логан положил его на асфальт
[Сообщение изменено пользователем 23.09.2019 15:50]
s
sega_pogr
Тут, если подумать, вопросы не к водителям/очевидцам должны быть адресованы...
Что должно было произойти в нормальном, здоровом обществе? Звонки в полицию от водителя, очевидцев. Быстрая реакция полиции на ситуацию (минут 5, не больше). Пока все ждут полицию - водителям лучше стоять на месте, дурачка на дороге не трогать, ибо не известно что у него на уме и за пазухой.
Если бы у населения была уверенность, что силы правопорядка оперативно отреагирую, то этот гражданин был бы жив, ну по крайней мере его бы не переехал водитель Хёнде.
А на деле? Все подумали - ну нафиг куда-то звонить... ждать когда приедут или вообще не приедут. Потом ещё как свидетеля будут дергать...
Тут вопросы к тем, кто создаёт и поддерживает имидж сил правопорядка...
Интересно было бы узнать, были ли звонки в полицию, когда этот гражданин ещё скакал по ПЧ или они узнали только после наезда?
Что должно было произойти в нормальном, здоровом обществе? Звонки в полицию от водителя, очевидцев. Быстрая реакция полиции на ситуацию (минут 5, не больше). Пока все ждут полицию - водителям лучше стоять на месте, дурачка на дороге не трогать, ибо не известно что у него на уме и за пазухой.
Если бы у населения была уверенность, что силы правопорядка оперативно отреагирую, то этот гражданин был бы жив, ну по крайней мере его бы не переехал водитель Хёнде.
А на деле? Все подумали - ну нафиг куда-то звонить... ждать когда приедут или вообще не приедут. Потом ещё как свидетеля будут дергать...
Тут вопросы к тем, кто создаёт и поддерживает имидж сил правопорядка...
Интересно было бы узнать, были ли звонки в полицию, когда этот гражданин ещё скакал по ПЧ или они узнали только после наезда?
s
sshd
А не свои мысли и домыслы
Не Логан положил его на асфальт
да, но.
именно водитель логана сделал так, что человек остался лежать на пустой дороге.
везения хватило на целых 2 секунды.
Кто переехал, тот и виноват. Оставление в опасности тут не канает - бухому море по колено.
Кто переехал мог не видеть тела т.к. оно было в слепой зоне из-за отворачивающего логана...
так что логан подставил этого бедного чела хуже не придумаешь...
Не Логан положил его на асфальт
как знать - он мог испугаться сигналов и света Логана и упасть, удариться головой...
х
хулиган
кто должен ответить за гибель пешехода на Баумана по закону
Сам пешеход ибо был бухой
о
обманутый дольщик
В первую очередь должны ответить те, кто сейчас демонтирует переход на Эльмаше, т.е. - мерия в полном составе администрация района и до кучи привлечь областное ГИБДД.
А наехваший, скрывшийся, толпа баранов со смартфонами, снимавшая всё это - простые исполнители, соучастники и массовка.
Но привлекать конечно же надо всех причастных к этому демонстративному наезду!
[Сообщение изменено пользователем 23.09.2019 15:55]
А наехваший, скрывшийся, толпа баранов со смартфонами, снимавшая всё это - простые исполнители, соучастники и массовка.
Но привлекать конечно же надо всех причастных к этому демонстративному наезду!
[Сообщение изменено пользователем 23.09.2019 15:55]
З
ЗабыL имя:)
именно водитель логана сделал так, что человек остался лежать на пустой дороге.
Ситуация по вашей логике- север, холода, дорога малолюдная, последняя заправка, впереди 600км дороги. люди не заправились- встали и замёрзли
Виноват владелец заправки. Что не заставил заправиться у него?
L
Lbr223
Заботится об олкашах должно государство, ибо больше некому. Поэтому должны быть вытрезвители и патруль, который бы их оперативно забирал. И конечно небезразличие граждан.
Это потерянные люди, но и у них должен быть шанс на жизнь
Это потерянные люди, но и у них должен быть шанс на жизнь
S
Sharps6
У нас люди не привыкли помогать. Потому что запуганы нашим государством и правосудием.
Захочешь помочь, тебе либо педофилию пришьют или попытку изнасилования.
Поэтому народ так и действует его можно понять.
Захочешь помочь, тебе либо педофилию пришьют или попытку изнасилования.
Поэтому народ так и действует его можно понять.
Виноват владелец заправки. Что не заставил заправиться у него?
не виноват, т.к. не имел физ. контакта с пострадавшими в отличие от Логана, - который находился в непосредственном визуальном контакте...
х
хулиган
Кто переехал, тот и виноват. Оставление в опасности тут не канает - бухому море по колено.
Это было самоубийство ,виноват только пострадавший
s
sshd
Виноват владелец заправки. Что не заставил заправиться у него?
это не "моя логика", это ваша логика, не надо смешивать.
хотя, чего я жду от здешних комментаторов?..
х
хулиган
Это потерянные люди, но и у них должен быть шанс на жизнь
А зачем им жизнь, если они сами ее не ценят?
L
Lbr223
если они сами ее не ценят?
Они в этом не виноваты, не повезло с окружением,родителями
V
Vральский полZтолог
Конечно, особенно с учетом упорства пешехода, они не были обязаны удерживать его на тротуаре, поскольку не обязаны заботиться о нем, так что с позиции закона обвинять их в этом нельзя. То же самое относится и к звонку в полицию. А вот с точки зрения морали возникают резонные вопросы, но это
тема для совсем другого разговора.
С точки зрения морали -- НЕ Я его набухивал, НЕ Я его заставил выпереться на проезжую часть. У нас где-то в законе прописано, что граждане обязаны заботиться об алкашах?
Звонка в полицию
. Искперд Ларри Онов, ты давно в эту полюцию звонил? Я за последнее время два раза: один раз ночью быдло орало под окном. Они приезали. Через 2 часа, когда быдло уже всё добухало и развалилось по домам. Второй раз звонил в 112, предупредить, что на трассе стоит раздолбанная машина и создаёт опасность нового ДТП. Там меня послали и предъявли, почему, дескать, я сам не подорвался к этой машине осматривать её и откатывать на обочину.
"Звонок в полицию"
Но есть статья 125 УК РФ «Оставление в опасности», которая с небольшой натяжкой может быть применена к
данной ситуации: пешеход находился в опасном для жизни состоянии, был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощности, водитель мог оказать ему помощь (для начала просто не двигать машину), однако сам поставил его в опасное для жизни состояние (переместил автомобиль, чем
открыл возможность для весьма вероятного в таких условиях наезда).
Пешеход находился в опасном состоянии ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ, а не из-за внезапно ухудшевшегося состояния здоровья, переходя пешеходный переход и упав в обморок.
А находился этот алкаш в опасном состоянии, потому что САМ выперся НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, вне перехода, где пешеходы не могут находиться от слова совсем.
Водитель мог оказать помощь
.Может он достанет нож и пырнёт мне его в сердце. Или заразит какой-нибудь заразой смертельной. Или ещё что-нибудь. Не в жизнь не подойду к алкашу, ибо они такие же больные, как нарки. И хрен знает, что ему вбзредёт в башку.
Да банально страшно было выходить вот и не вышел. Или не захотел и тоже не вышел.
В каком законе написана обязанность это делать?
[Сообщение изменено модератором 23.09.2019 16:07]
M
Maple
Тетку допросить, может это друг ее, а она его технично подставила.
А
Альбертушка
Это пьяная скотина и смерть его соответствует его образу жизни. Не вижу причин судить добропорядочных граждан. Причина в оставлении его на проезжей части дороги возможно кроется в том что люди испугались что эта пьянь может покалечить их самих в попытках силой увести его на тротуар или избив его
отрезвев он сам побежит писать заявление в полицию.
T
Tapochkinn
Почему-то всегда гуманизм сводится к спасению инфантилов. Опасность человеку угражает ПО ЕГО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ. Статья 125 не распространяется. Это все равно что пилот должен спасать парашютиста. Хочешь рискнуть - удачи.
Н
Нучечка
Отстаньте от бабы уже. Он и так ее напугал. Рада что сама спаслась.
Никто не обязан бегать за быдлоалкашом, который в нарушении ПДД вылез на проезжую часть.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.