«Она-то в чем виновата?»: в соцсетях заступились за директора, уволенного из-за брака с педофилом

так он в школе не работал ж :ultra:

вот потому директрисе за это ничего и не было
он не работал, согласна, он просто приходил посмотреть на девочек

Плохо у вас это получается. Вы в рассуждение о критериях привлекаете закон, согласно которому директриса ничего не нарушила. И делаете вывод, что она нарушила закон и потому - нафиг из школы. Просто блеск. Можно отпечатать и в рамочку вешать.
Контрпример:
родителей привлекают на школьные мероприятия. Например, мой отец был в школе на моем выпускном в 1989 году. Обязательным, согласно вашей логике, будет предоставление от каждого привлекаемого родителя справки из МВД об отсутствии судимости.
Видимо, если бабушка-дедушка забирает ребёнка из школы - логика также требует справку. Обновляемую при истечении срока её действия.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 12:15]

но он в школе тусовался :hohoho:

https://www.e1.ru/news/images/resize_900/new1/482/...
а не в школе они алкоголь распивают??? :ultra:

она нарушила пункт о допуске/недопуске к несовершеннолетним лиц с судимостью

Какого черта , вообще делал посторонний человек, на территории школы? Не сотрудник школы, не родитель. На каком основании его вообще пустили в школу? :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 12:50]

Так скажем, зная избирательную по половому признаку ответственность за педофилию в нашей стране, я бы не был уверен, что она прямо или косвенно не была причастна.
Это в США и других развитых странах ответственность за педофилию не зависит от пола преступника и сколько училок уже присело на огромные сроки.
А у нас если у тебя привилегированный пол, то ты можешь через весь Адлер голой прокатиться на капоте машины и тебе ничего не будет (реальный случай если кто не помнит).
А если пол не привилегированный, достаточно лишь одного доноса что ты потряс котлеткой и окажешься на 8 лет в зоне строгого режима.

мамма миа... Вы цитировали Трудовой кодекс. Этот педофил был привлечён к образовательному процессу? Существует договор? Поле действия ТК определяется трудовыми отношениями. А не моралью.
Ну носом же тычу, что её никто не привлёк за какое-либо нарушение. Вы самовольно трактуете закон как вам заблагорассудится. Если вы вышли в понятийное поле "закон", то вы уж следуйте тогда его базису: "виновность по закону определяет только суд".
А если вам моральный облик директрисы не нравится, то это он вам лично не нравится. Ногами от директрисы и топайте, подальше. О чём я спич писал, да его потёрли. Ваше мнение -> ваши действия. А то нынешнее поколение взяло моду махать законами как дубиной. Как хочу, так и машу, направо и налево. Балбесы. Ломают судьбы, озлобляют людей.

мда уж...

то есть действующие законы выросли не из моральных законов как таковых, а из поросячьего хвостика видимо

если уж существуют требования к лицам, допускаемым в образ.учреждения, то это не из-за чьих-то глупых фантазий, а от понимания того, что судимые лица могут представлять опасность для детей
и она, как должностное лицо прекрасно об этом знала, но решила данное требование обойти

и наказать и посадить ее тут никто не предлагает
но люди, которые водят своих детей в данную школу, не желают видеть ее своим директором, не более того
лично я считаю, что она нарушила закон
и то, что вы ее не осуждаете, это лично ваше о ней мнение, а у других людей другое мнение
думаю, у родителей девочки, которая пострадала есть свое личное мнение по этому поводу

а то взяли моду нынешние тролли выдавать свое мнение за истину в последней инстанции и указывать кому куда топать

Твой отец тоже имеет кучу отсидок в т.ч и за убийство? и после того как побывал в школе на выпускном похитил, изнасиловал и бросил умирать 12-летнюю девочку?

ну они вполне справедливо полагают, что муж и жена - одна сатана :beach:

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 17:59]

Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее. Какому ребёнку этот проходимец, по совместительству директорский муж который, является отцом, дедушкой, сватом или братом?
На каком основании совершенно посторонний человек допускался на территорию школы? А за охрану данной школы с родителей деньги не берут, случайно? Как там служба безопасности/вахтёр работали, если в школу может пройти любой рецедивист? Он что вообще забыл в школе? В своё время не доучился и пришёл наверстать?

Вы тёплое с мягким не путайте. Одно дело — приходить в школу к собственному ребёнку: на родительские собрания, зарницы, походы, выпускной, и совсем другое — тусоваться постороннему дяде, даже не являющемуся, как выясняется, сотрудником данной школы, с какой-то непонятной целью, среди чужих детей. Может ваш отец до сих пор вашу школу навещает, и вы считаете это нормальным?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 18:38]

"Ой, всё!"
спорщик из вас, кхм... ладно.


вы хоть прошлое с будущим местами не меняйте, я вас умоляю :-)


И в напёрстки играть не надо. С подменой объектов. Речь про женщину, которую выгнали из школы неадекватным образом. За то, чего она не совершала. По типу "Ложечки потом нашлись, а вот осадок остался".



Лично я её осуждаю - но в тех пределах, которые мне доступны, высокоморальная вы наша Прокофий Людмилна (с).
То есть мне с третьих рук что-то там известно, из низкопробных СМИ. На этом основании я не вижу для себя возможности даже шага ступить в направлении Министерства образования с письменным требованием удалить особу с директорского места. Дыма без огня не бывает, это ясно. Но вешать ярлык на человека на основании слухов, домыслов и эмоций - себе не позволяю.

А дело то в том, что Минобр тут вообще ничего решать не правомочен. Потому что, школа эта - не совсем школа, а учреждение допобразования - художка

Тема автоматически закрыта.