Усыновила вместе с долгами. На Урале женщина взяла двух приемных детей и потеряла все деньги

Ну вы блин даете, пардон ))
1) со слов горе-мамашки опять же.. какой там уровень "бытовой юриспруденции" между ней и приставшей был история умалчивает
2) вы видели кто работает в приставах? я не всегда уверен есть ли у них оконченное среднее хотя бы

[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 17:39]

от того, что женщина будет усыновителем, ситуация с наследством не поменяется. На наследство у нее прав нет. Опека подтверждать должна в любом случае, даже при живых родителях. Попробуйте продать недвижимость с детскими долями, огребете геморроя

ой я вас умоляю :lol:



[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 17:49]

Все по закону, было бы странно если бы судья вынес другое решение. Но суть то в том, что этот судебный приказ надо отменять и идти в суд на общих основаниях, а дальше предъявлять управляющей компании давность исковых требований и списывать всё что за пределами 3х летней давности. Это во первых, а во вторых можно ещё с управляшки взыскать средства за то что квартира не отвечает техническим требованиям для проживания

Бредовая ситуация, конечно. Жалко женщину

Да ничего смешного. Для начала хотя бы разгребите геммор с пропиской детей в органах опеки. Никто не продаст хату с детскими долями, ( опека не разрешит), пока дети не будут прописаны на равноценной жилплощади. Уже проходили, знаем.

Остаётся только вернуть детей государству.

и мы проходили и не раз, знаем... тем более если условный каменск какой-нибудь... было бы желание и относительно подготовленный низкий уровень правосознания у желателя :beach:

Когда они вступали в права унаследования, если после опекунства, то зачем она в них вступила, зная о задолженности, которая больше стоимости квартиры. Отказалась бы и долгов не было бы, но нет она же хотела небольшую квартирку

Так денег-то не стало после того, как карты арестовали, поди))))))))))))))))) Ремонт, видимо, до этого начали. За свой счет. Чтобы сдачей хоть квплату покрывать.
Или тетка помимо детей должна еще и их квартиру за свой счет содержать?

Насколько я понимаю, не вступить было нельзя, ибо дети из детдома и их недвижимость- вещи неразъединимые. Вопрос в том, почему долги должен опекун платить.

И да. я не геройская женщина, я на такие подвиги (усыновление) в нашем государстве не способна.

Женщина детей взяла раньше, чем умерла их биологическая мать.
"В 2016 году я взяла двух ребятишек из детского дома. В 2017-м у них умерла мама, от которой осталась маленькая квартира, как говорится, без окон, без дверей и долг в 415 тысяч, а также долги за ЖКХ и капремонт. Общая сумма долга — более 800 тысяч рублей".
Другой момент - знала ли она про долги и их размер, когда вступала в наследство?

Яжемамкам-хейтерам на заметку и прочим "законотворцам" и "правдорубам":

1) СЛОБОДЧИКОВА АЛЕНА ПАВЛОВНА 01.01.1976
Исполнительный лист от 21.10.2010 № 2-5464/9
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ЕКАТЕРИНБУРГА
Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 468007.81 руб.
Исполнительский сбор: 40082.84 руб.

2010-2011 год уже долг и немалый по ее состоянию... какого там кого усыновлять/удочерять - это ресурс не более!!!

2) СЛОБОДЧИКОВА АЛЕНА ПАВЛОВНА 01.01.1976
Судебный приказ от 19.10.2010 № 2-1578/2010
Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию: 29891.59 руб..

Это ее долги за коммуналку... снова вопрос какого ей/им детей передали если не в состоянии нести обязательные платежи

3) На расчетные счета Слободчиковой, находящиеся в банке, было обращено взыскание. С одного счета удержано 500 рублей, с другого — 700 рублей.

500 "разморозили"... ну с 700 - это конечно целое состояние опять же на содержание 4 детей (из них 2 приемных но с квартирой)... может конечно муж олигарх, но что-то мне подсказывает...

4) Также в ведомстве добавили, что в отношении Слободчиковой возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в размере порядка 1,5 млн рублей. «В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника», — объяснили в УФССП


Так что еще раз - эти дети для нее ресурс и не более... вопрос к чудакам из каменской опеки какого двоих детей в такое отправлять... Нет возможности себя содержать даже толком, потому дайка присмотримся к квартирке хоть и плоханькой... вот и встретились с таким же, нечего тут сопли развозить по мониторам :padre:

у матери есть подруга, которая живёт в одной из моих квартир только потому, что её усыновлённые дети её дочери из своей хаты выселили. я к тому, что случай не единичный.

отказаться от жилплощади детей за детей может только опека, и то если может.
сейчас нет детей в детдомах без жилплощади.
если дети - сироты то с них нет и спроса по содержанию их жилья, по определению.

И КУДА СМОТРЯТ ВСЯЧЕСКИЕ ШМАРЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ДЕТЕЙ В ЧАСТНОСТИ?!
:ultra:

ДЕТЕЙ В ПРИЁМНЫЕ СЕМЬИ С ДОЛГАМИ ПО КОММУНАЛКЕ НЕ ДАЮТЬ!
не давали по крайней мере...

очена на сговор давно знакомых чинуш и комерсов с целью кидалова похоже!

А зачем вообще усыновлять детей, что за благородство, или хотела денег сорвать за приемных детей, а вместо этого нарвалась на долги .. при путинском режиме любые добрые дела это уже преступление, нельзя отходить от системы, сожрут и выплюнут.. :padre:

вы точно знаете, что она усыновила детей, коль так уверено пишите?

Похоже дамочка накручивает тему. Закон есть закон. Хотела получить квартиру, бери и долги. Не хочешь наследство - отказывайся. Получается если бы не было долгов, тогда и квартиру не прочь взять?
За опекунство вроде от государства начисление идет. Про это молчок.
ССП как всегда, у народа отобрать ретиво исполняют. Тут неправы.

А вот по самой квартире вопросов много. Видно по фото вялотекущий ремонт. Стеклопакеты стоят, пол целый, стены готовят к покраске. Мутно всё это.

Ой ли? :-D Ответственность УК заканчивается после слов "общая собственность жильцов". Может еще и капремонт квартиры УК должна делать?

Тема автоматически закрыта.