Россия намерена ввести госмонополию на спиртное
Давно было пора разродиться таким законом. Но монополия должна касаться только водки. ИМХО.
д
дядя Витя
Конечно, начинание хорошее.
Но ведь опять всё выродится в чинарское вымогательство и откаты.
Но ведь опять всё выродится в чинарское вымогательство и откаты.
Даже при злоупотреблениях, это выгодный для всех закон. Во первых, меньше смертей от алкоголя. Во вторых, эти деньги можно пустить на медицину, в частности - профилактику заболеваний.
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 18:29]
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 18:29]
д
дядя Витя
Даже при злоупотреблениях это выгодный для всех закон.
Непонятна мне ваша логика.
Вас больше устроит, что будут травиться госпаленкой, получившей допуск в продажу за взятки?
Б
Божественный пролетарий
Документ позволит сократить оборот теневой продукции, уверяют авторы. О свободной конкуренции придется забыть, добавляют эксперты
Гыыыы, наииивные, а нас бабки еще не вымерли и самогон есть кому научить варить.
ЗЫ Едросы - хитрюги, вот они б до выборов это опубликовали
будут травиться госпаленкой, получившей допуск в продажу за взятки?
А какой смысл производить паленку госпредприятию?
Себестоимость водки не так уж высока. Да и лицензии страшно будет лишиться.
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
А какой смысл производить паленку госпредприятию?
Себестоимость водки не так уж высока. Да и лицензии страшно будет лишиться.
Себестоимость водки не так уж высока. Да и лицензии страшно будет лишиться.
Палёнка появляться, потому-что жадные коммерсы не хотят платить налоги и выводят часть продукции из оборота, ещё 10% самой палёной палёнки- это похищенный с заводов техничкский спирт. Если водку будет делать государство, то никакого смысла выводить продукцию из оборота у него не будет
Б
БУБЛЬ-ГУМ
Палёнка появляться, потому-что жадные коммерсы не хотят платить налоги и выводят часть продукции из оборота
козье государство всегда не наживалось на водке злее любого комерса
что на госпродукте , что на стороннем производителе
Ну и правильно, лично меня вопрос отсутствия и наличия не волнует. А вот может крошки от сверхприбылей и попадут на столы в детские дома и прочие нужды простого народа, повышение пенсий чиновникам например
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
козье государство всегда не наживалось на водке злее любого комерса
Не наживалось, а доходы от продажи водки шли в гос.казну и тратились на благо общества и государства. Наживается коммерс, т.к. он кладёт себе эти деньги в карман
k
komal
закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
А парфюм сюда входит?
А парфюм сюда входит?
В общественных местах опять будет пахнуть от "ухоженных мужчин" дорогим Тройным одеколоном.
k
komal
будет пахнуть от "ухоженных мужчин" дорогим Тройным одеколоном.
А от женщин тогда чем?
Р
Римлянин
У меня родной человек умер в 2003г. от паленого вина.. Я за госмонополию.
Р
Римлянин
Гыыыы, наииивные, а нас бабки еще не вымерли и самогон есть кому научить варить.
ЗЫ Едросы - хитрюги, вот они б до выборов это опубликовали
ЗЫ Едросы - хитрюги, вот они б до выборов это опубликовали
Такие как ты и варят. Требуется ужесточение штрафов для нарушителей!
i
iprit
Читала я Похлебкина - "История водки", так там написано, что привведении госмонополии на спиртное - качество его сразу повышается - за 19-20 века так было 6 раз....
Н
Наталья....
опять сухой закон?
Может лучше ввести госмонополию на строительство многоквартирных домов методом точечной застройки в центральных районах населенных всех пунктов?
Н
Наталья....
про это надо в теме про ипотеку писать
Б
БУБЛЬ-ГУМ
Не наживалось, а доходы от продажи водки шли в гос.казну и тратились на благо общества и государства. Наживается коммерс, т.к. он кладёт себе эти деньги в карман
ну а государство держит ментуру ,чинарей, поддерживает негров на кубе , кормит пол Европы, создаёт никчёмные запасы танков
просто водка такой же товар как и бумага туалетная нефиг на ней крутить по 100%
д
дядя Витя
там написано, что привведении госмонополии на спиртное - качество его сразу повышается - за 19-20 века так было 6 раз
На нынешнюю ситацию это правило распространятся точно не будет.
Количество яхт и челсей пойдет вверх, а вот качество водки - увы...
Р
Римлянин
просто водка такой же товар как и бумага туалетная нефиг на ней крутить по 100%
Так не должно быть. Водка это мелкий наркотик, цена на него должна быть около 200р..
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2007 23:10]
Водка это мелкий наркотик
Это тяжёлый наркотик и его доступность - это уничтожение граждан и будущего страны. Вымирание северных народностей - яркий тому пример. А нас убеждают, что роддома спасут демографию - типичный кабинетный бред
Палёнка появляться, потому-что жадные коммерсы не хотят платить налоги и выводят часть продукции из оборота, ещё 10% самой палёной палёнки- это похищенный с заводов техничкский спирт.
Не платят налоги с неучтенки. Неучтенка это точно такая же водка, но без акцизов. Смысла производить паленку нет. Слишком прибыльное дело, чтобы компроментировать себя контрофактной продукцией, все равно, что пилить сук, на котором сидишь.
Так не должно быть. Водка это мелкий наркотик, цена на него должна быть около 200р..
Ни в коем случае. Водка должна быть дешевой и доступной всем категориям граждан. Иначе смысла в госмонополии не будет. Алкаши будут продолжать травиться самогоном и техническим спиртом.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.