Легойда о соборе в сквере: «Если храм стал камнем преткновения — это плохо. Мы же не бордель строим»

Глава Синодального отдела считает, что в обществе не хватает уважения

Оригинал статьи
8 / 75
Наискосок от la Skala
Во-первых, храмы никогда не стоят пустыми.


во-первых, стоят пустыми (Малышева)

во-вторых, эта профанация, секта, отдел по религии ФСБ

и существуют РПЦ на наши налоги, в нарушение Конституции РФ

в-третьих, перестаньте тянуть неокрепшие умы в свою вотчину: Гундяй уже на полном серьезе стал озвучивать тезисы о десятине, как об обязательном налоге


[Сообщение изменено пользователем 22.07.2019 13:13]
116 / 7
Наискосок от la Skala
От пользователя news@e1.ru
Глава Синодального отдела считает, что в обществе не хватает уважения



вот пусть репецэ сначала горожан и атеистов начнет уважать
91 / 7
Боярин на Крузаке.
От пользователя news@e1.ru
Глава Синодального отдела считает



Да нас рать, че он там щитает.
70 / 3
aug2014
С честным лицом говорить неправду - это своего рода талант.

- 200 из 4000 были против (по каким признакам отбирались эти 4000 - умалчиваем)
- храмы не стоят пустыми (формально в каждый кто-то ходит. Реально - я не слышал чтобы кому-то в храме места не хватило)
- протест был против конкретно места/сквера но не против строительства (если что-в центре Екб вообще нет и не должно быть места для новых религиозных сооружений).
71 / 2
romash_ka
Однозначно плохо что ХРАМ становится камнем предкновения, опыт получен и впредь такого не повторится думаю, митинги на такую тему это уже слишком
5 / 57
Наискосок от la Skala
От пользователя news@e1.ru
Глава Синодального отдела считает



все это ложь и манипуляции :ultra:
52 / 2
SSWWLL
От пользователя news@e1.ru
Легойда о соборе в сквере: «Если храм стал камнем преткновения — это плохо. Мы же не бордель строим»

А в чём отличие?
Бога нет, значит, все траты денег на религию есть мошенничество или есть жертва мошенничества.
58 / 5
МелЛиска
Мне кажется слишком раздули сами мы всю эту ситуацию, каждый должен уважать друг друга. То, что не стали строить на месте сквера показывает лишь высокий ум и взвешанность все за и против, ну никак не то, что нужно устраивать бунт.
3 / 50
XО3ЯИH
От пользователя news@e1.ru
подавляющее большинство жителей — за строительство храма

Дальше не читал. :-(
66 / 2
tom tomskykh
И если на то пошло, люди не были против храма, а против того что им не дали альтернативу, т к сквер забрать хотели это и привело к недопониманию
3 / 40
От пользователя Наискосок от la Skala

вот тем более прав Легойда, когда говорит, что нам надо, самое главное, друг друга учиться уважать, а не наезжать. Пока мы сперва наезжаем, а помто все остальное - мы ничего и никогда не построим, в смысле уважения.
0 / 42
surо
От пользователя news@e1.ru
Давайте сначала уясним для себя главное: не было в Екатеринбурге противостояния «за храм» или «против храма»


Чтобы поп, да не соврал!? (c) Не надо выдавать желаемое за действительное. Очень много людей, по всей стране - против строительства храмов, и против навязывания вашего мракобесия вообще :ultra: Нам уже порядком надоела ваша организация, учащая всех - как правильно жить, надоели ваши "поповники" на каждом шагу - вместо новых предприятий, школ и детских садов.

Если так уверены, что народ не против храма - почему нет графы в опросном листе: "Против строительства вообще"? :-D Вы держитесь "на плаву" только благодаря своей "крыше", которая уже вовсю начинает протекать. И финансированию за счёт средств налогоплательщиков. Дутая ваша организация, и, в народе никому не нужная.
64 / 2
SSWWLL
От пользователя news@e1.ru
Глава Синодального отдела считает, что в обществе не хватает уважения

Не хватает уважения к кому? К паразитам, к тунеядцам, к мошенникам, к мракобесам?
А почему нормальные люди должны всё это уважать? :ultra:
57 / 3
reagent_H
Возрождайте науку, а не мифологию! Храмов в нашем городе и без того больше, чем нужно.
48 / 3
Соломон Моисеевич
Это храм проклят целым городом.
Не надо его строить :ultra:
55 / 2
Злобный УПЫРЬ
Храм, храм, да большинство там не против храма стояло, а просто от осознания того, что горолдские власти болт на жителей положили, словно в городе, кроме чиновников, никто и не живёт.
45 / 0
От пользователя XО3ЯИH
Дальше не читал.

а вы почитайте опросы, а не мнения СМИ по поводу этих опросов
2 / 31
ua9cg
И опять нам впаривают, что подавляющее большинство - за строительство храма. А поставить такой вопрос на референдуме или опросе - не хотят. Потому, что знают, какой будет результат.
61 / 2
От пользователя tom545jeong1994
И если на то пошло, люди не были против храма, а против того что им не дали альтернативу, т к сквер забрать хотели это и привело к недопониманию

и опять 45. Никто не забирал сквер - власть выделила примерно одну шестую часть сквера под храм.
2 / 52
Улыбайтесьгоспода!
От пользователя news@e1.ru
Глава Синодального отдела считает, что в обществе не хватает уважения


общество считает, что синдикат церкви и олегархата наплевали на общество и его мнение :ultra:
44 / 1
Соломон Моисеевич
Временный забор, говорите, миллион стоил?
Ну-ну... :-)
45 / 0
Denissimo75
От пользователя news@e1.ru
Глава Синодального отдела считает, что в обществе не хватает уважения

В первую очередь уважения церкви к людям Почему-то не уточняется какого именно уважения. А так в общем- ну да не хватает- но это общие слова. Если бы церковь уважала людей и их мнения не было бы обзывательства бесами и прочей нечестью Может многих из тех кто против церкви в сквере смягчились бы. Но этого не произошло.РПЦ мерзко выглядит в погоде за деньгами. увы... Я разочарован снова.
39 / 1
Соломон Моисеевич
От пользователя news@e1.ru
У меня даже шевельнулась штрейкбрехерская мысль: может быть, не надо было его строить…

Это мудрая мысль.
25 / 0
dimonza
Выбор религии народом всегда определяется его правителями. Истинной религией всегда оказывается та, которую исповедует государь; истинный бог — тот бог, поклоняться которому приказывает государь; таким образом, воля духовенства, которое руководит государями, всегда оказывается и волей самого бога.
Поль Гольбах
5 / 5
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.