В центре Екатеринбурга Subaru врезался в автомобиль «Яндекс.Такси» на трамвайных путях
M
MТRIX ™
Вы, ребятки, копья ломаете в пустую. Там разрыв для разворота есть. Таксист в него и поехал. Но вот в зеркальце глянуть не подумал. А там пуля. Как ни крути а таксист не прав, не убедился в безопасности маневра.
d
dagot_ur
еще раз для тех кто в танке. там нет сплошной линии !!!! не разделительной линии !!!! все что разделяет - это середина проезжей части, а следовательно между трамвайных путей !! если субаровод шел по встречке и это зафиксировано - то он не прав. если шкодавод не убедился и субаровод шел в попутном направлении, то шкодавод влип как полный очкарик. по трамвайным путям ездить можно и нужно иногда, и поворачивать надо только с них !!! в местах, где это не запрещено соответствующими знаками. это полоса в том месте не запрещает нифига. просто надо знать и понимать.
M
MТRIX ™
еще раз для тех кто в танке
Блин, я думал ты в адеквате. А ты еще и хамло. Мне похрен какая там линия, двойная или одинарная сплошная, трамвайный мелок или разделение встречек. В любом случае таксист разворачивался в разрыве разметки, то есть он по всем мыслимым и не мыслимым вариантам в плане разметок и знаков ничего не нарушил. Кроме как одного пункта - посмотреть в зеркало.
У тебя столько восклицательных знаков... все в поряде с головой? Ты давай не нервничай, а то
если субаровод шел по встречке
В рамках ПДД фиолетово. Ну накажут его за встречку. Маневр такси. Выключай истерику, включай моск.
O
OCR-BCyr
по закону не прав
судя по всему не прав по какому то выдуманному тобой закону, ибо даже сейчас ты не смог аргументированно возразить.
и ещё, даже если не будет сплошной вовсе, то не факт что виновником будет поворачивающий ибо по путям можно только при "интенсивном движении", т.е. что бы доказать законность своего нахождения на путях, тебе придется доказать что была пробка.
все что разделяет - это середина проезжей части, а следовательно между трамвайных
путей
опять сплошные фантазии, ты можешь сослаться на конкретный пункт правил написанных для всех? проезжих частей на одной дороге может быть несколько, так про середину какой ты сейчас говоришь?
M
MamaZai
Закономерный исход как для одной категории водителей (гонщиков WRX по городским улочкам) так и для другой (разворачивающихся-где-пришел-заказ таксистов). А в целом, для других урок и повод полистать ПДД...
д
доктор фью-чио
Там мог и трамвай ехать, смотреть то в любом случае нужно, а разворачиваться там можно - разрыв сплошной. Субару не признают виноватым даже, если он и ехал 100, обоюдное ещё могут сделать и то вряд-ли
Вы, ребятки, копья ломаете в пустую.
я лично ничо не ломаю. просто вопрос с этой сплошной вдоль тронвая тоже интересует. я и привел аргументы, что можно считать её разметкой 1.1, соотв. пересекать нельзя.
это не 1,1 воообще.
может быть.
ну почему все такие тупенькие ??
а может вы? я как бы аргументы привёл. может они слишком сложные для вазз
ЗЫ у дагота нездоровый цвет кожы лица (и всего остального).
M
MТRIX ™
можно считать её разметкой 1.1, соотв. пересекать нельзя.
Ну проще так: дабы избежать разночтений (даже гайцы сами не знают шо це таке мелок нарисован) то лучше ее пересекать там где можно
пдд четко прописывает ...
понаделали разметок в городе, что люди фантастами стали . сами начали правила выдумывать.
какой-то поток сознания.
и я не заморачивался и ничего не гуглил - просто скопировал определение разметки 1.1 с удобного сайта, с помощью которого я обычно ПДД, если надо, в памяти освежаю.
Но дрищ на субару все равно неправ, нельзя так безбашенно гонять
Раньше в правилах был такой пункт; каждый участник движения, в праве расчитывать соблюдение правил дд от других участников.
Так что пофиг, с какой скоростью двигался субару, что еще надо доказать, правила нарушил таксист
d
dagot_ur
это не 1,1 в гибдд будешь виновен в подобной аварии.не хочу рассказывать по пунктам. вкратце потому, что разметка вдоль трамваев, здесь, является лишь ограничителем информационного характера.
Вот - Как нам объяснили, белая линия, нанесенная вдоль трамвайных путей носит, по сути, информационный характер: она наносится с целью показать водителю автотранспорта с одной стороны — габарит трамвая, а с другой — край «его», водителя, проезжей части, чтобы человек за рулем мог передвигаться, не создавая помех трамваю. Эта линия не является разделительной, следовательно, ее пересекать можно.
если ОГИБДД ВРЕТ то идите в сад !
d
dagot_ur
осторожней, ты очень опасен на дорогах! не знание простых правил ДД несет особую опасность. уверенный в себе нарушитель, выдумавший новые правила сам себе, прет и давит. Такие действия приводят к зоне, не иначе.
это не 1,1
я уже сказал - может быть. ты на аргументы (простые) можешь ответить или это за гранью твоих возможностей?
в гибдд будешь виновен в подобной аварии
про сабжевую аварию я вообще не говорю, в ней ничего интересного.
дальше твой бред не читал, сорян.
a
andi_79
Раньше в правилах был такой пункт;
1.3 однако.
Вот - Как нам объяснили,
Иногда читаешь ответы гибдд и диву даешься... Иногда на один и тот же вопрос разные отделы гибдд дают противоположные ответы... Так что ответы не имеют силы закона, и обращаться надо к первоисточнику, т е к закону. Разметка есть? В пдд описана? Вот и не читайте экспертов из гибдд читайте в пдд..
d
dagot_ur
не хочу отвечать тебе. узнай чем закончиться история с этим кейсом. все и так расписано. не выезжай на трамвайные!!! покалечишь народ.
не знание простых правил ДД несет особую опасность
незнание простых правил рузскыя яйазыка тем более.
b
bo_doc
Ситуация спорная. Рельсы отделены сплошной линией, а значит нарушили оба: один не убедился в безопасности маневра, другой - ехал по рельсам там, где нельзя. С моей т.з., нарушение Субариста более весомое.
В июне пленум Верховного суда постановил, что водитель, грубо нарушающий ПДД утрачивает преимущество.
В июне пленум Верховного суда постановил, что водитель, грубо нарушающий ПДД утрачивает преимущество.
d
dagot_ur
вряд ли это убьет кого-то, а вот не знание ПДД легко
Ситуация спорная. Рельсы отделены сплошной линией, а значит нарушили оба: один не убедился в безопасности
маневра, другой - ехал по рельсам там, где нельзя. С моей т.з., нарушение Субариста более весомое.
слава богу вы не судья!
спорной ситуации нет.
мнений много, но хотеть. желать и выдавать ПДД
это разнится с тем, что определяют: закон, суды, судебная практика.
S
Sамоделкин™
Споры из-за того, что гаишники сами не фига не знают по сплошным линиям на трамвайных путях. Один говорит, что пересекать нельзя, другой говорит, что это лишь линия габарита трамвая.
Вот Ленина-Генеральская, поворот с Ленина на генеральскую все делают через разрыв на сплошной трамвайных путей, в это же время умники летят по путям прямо к восточной. И не поймешь, кто прав а кто нет. И эти бездельники в погонах молчат.
Вот Ленина-Генеральская, поворот с Ленина на генеральскую все делают через разрыв на сплошной трамвайных путей, в это же время умники летят по путям прямо к восточной. И не поймешь, кто прав а кто нет. И эти бездельники в погонах молчат.
Таксисту надо писать то, что он стоял на рельсах и ждал когда встречка проедет. а тут ба бах откудато и в кому меня отправили.
не выезжай на трамвайные!!!
с чего ты взял что я выезжаю? (выезжал - щас без машины). если я считаю что линию пересекать нельзя
Ч
Чeловек
Споры из-за того, что гаишники сами не фига не знают по сплошным линиям на трамвайных путях.
как поворачивать налево, при таких путях очерченых сплошной, если нет знаков движения по полосам?
Не переношу шкодоводов, они самые отбитые на дороге
если человек который 5 лет ездил на октавии пересядет на опель астру - у него манера вождения изменится? - начнет поворотники показывать?
чо вы все за дичь несете про марку авто и водителей ...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.