Будут судить по трем статьям: водителю «бешеной Honda», сбившей людей на Фурманова, грозит до 17 лет
Л
Ли Сицын
Вообще не жалко мужика, пусть сидит за то что натворил.
Это не мужик, а злобный маньячилло!
Максималку моральному уроду!
12 лет по одной из статей? Вот и закрывайте по полной.
Он умышленно выехал на тротуар и нажал на газ. Он видел людей и давил их умышленно.
Он Вам сам это сказал, приятель, или Вы умеете чужие мысли читать???
М
Мороженка Е1@рога
Всякие ситуации бывают, приятельница!!!
помню, жоны/детей нет, так вот другой пример: мама/папа есть? поговорим на эту тему вновь, когда они окажутся переломанными под колесами такого пузыря на тротуаре или что, тоже его, а не родителей жалеть станешь?
так вот другой пример: мама/папа есть? поговорим на эту тему вновь, когда они окажутся переломанными под колесами такого пузыря на тротуаре или что, тоже его, а не родителей жалеть станешь?
Вы чего хоть такое говорите, совсем с ума сошли чтоли!!!
З
Звезда спорта
Покушение на убийство!
М
Мороженка Е1@рога
Вы чего хоть такое говорите, совсем с ума сошли чтоли!!!
привожу пример, чтобы понимал, что сотворил этот козлина, видимо, доходчивый
что сотворил этот козлина
Дак ещё не доказано, что он это умышленно сделал, как Вы этого не понимаете!!!
Цитата:
От пользователя: Trader83
Могло ногу судорогой свести!!!
Зачем так сложно?
Выкл. зажигание, если одну ногу свело - второй нажать тормоз, если обе - дернуть ручник. Ну и впереди машина не даст далеко уехать.
Здесь, видимо, действительно в пробке перегрелся, нашел свободную "полосу".
От пользователя: Trader83
Могло ногу судорогой свести!!!
Ибо он мог машину в столб направить или даже в дом
Зачем так сложно?
Выкл. зажигание, если одну ногу свело - второй нажать тормоз, если обе - дернуть ручник. Ну и впереди машина не даст далеко уехать.
Здесь, видимо, действительно в пробке перегрелся, нашел свободную "полосу".
i
igp96
Будут судить по трем статьям: водителю «бешеной Honda», сбившей людей на Фурманова, грозит до 17 лет
Ну сядет, это не сильно поможет пострадавшим, тут нужно гражданский иск предъявить о возмещении, компенсации, лечении и содержании, искалечил людей, так пусть содержит и оплачивает лечение.
i
igp96
умысел был ездить на авто а не наносить травмы
ездить по тротуару и не наносить травмы - на это даже шизофреники не способны
U
......(\__/).......
Башка - предмет тёмный.
Бывает, что сотворишь что-нибудь, а потом сам себе не можешь объяснить, почему и зачем это сделал.
А у Пузырёва к тому же предрасположенность к подобным состояниям в силу заболевания.
Бывает, что сотворишь что-нибудь, а потом сам себе не можешь объяснить, почему и зачем это сделал.
А у Пузырёва к тому же предрасположенность к подобным состояниям в силу заболевания.
М
Мороженка Е1@рога
Бывает, что сотворишь что-нибудь, а потом сам себе не можешь объяснить, почему и зачем это сделал.
в таких случаях не врут, не придумывают на ходу себе оправдания, а извиняются и сожалеют!
А у Пузырёва к тому же предрасположенность к подобным состояниям в силу заболевания.
у него эпилепсия, а не шизофрения
а
антиквар*
У Пузырева ситуация напоминает "куда кривая вывезет", найдется у потерпевших покровитель в суде , и все пареньку по полной до конца жизни уже не отмазаться.Мутный он чел, может случится, что он и "сексот" чей-то из структур.
U
......(\__/).......
в таких случаях не врут, не придумывают на ходу себе оправдания, а извиняются и сожалеют!
Так Пузырёв и не придумывал.
Он сразу на месте ДТП говорил, что не понял, как всё произошло.
Д
Дэдпул
но фиг докажут
Захотят - докажут на раз два. Зачем он на освальд выехал, ы?
Доказали же что тренер дрочил, хотя на видео этого не видно.
М
Мороженка Е1@рога
Так Пузырёв и не придумывал.
сначала говорил, что педали перепутал, потом, что припадок был... нуну...
Д
Дэдпул
останется обычное дтп с отягчающими
ДТП может быть только на дороге, где ездют машины.
Всё остальное - покушение на убийство или умышленное причинение телесных повреждений. Вот если бы он на людей на зебре наехал - тогда да была бы 264.
Z
Z@x
Впаять скотине по максимуму
к
красненький_мак
и мозг парализовало
B
BounceNT
А если от противного - как это можно было сделать не намеренно в его случае?
Если от противного, то придется презумпцию невиновности отменить. Если следствие считает, что это было сделано умышленно, то оно и должно это доказать. А не подсудимый должен доказывать обратное.
B
BounceNT
Зачем так сложно?
Выкл. зажигание, если одну ногу свело - второй нажать тормоз, если обе - дернуть ручник. Ну и впереди машина не даст далеко уехать.
Выкл. зажигание, если одну ногу свело - второй нажать тормоз, если обе - дернуть ручник. Ну и впереди машина не даст далеко уехать.
Ну офигеть как просто. Подавляющее большинство водителей если и сообразят в стрессовой ситуации ручник дернуть, то не сразу, а уж тем более зажигание выключить. Человек быстро выполняет то, что делал уже много раз - то есть нажимает рабочей ногой на тормоз. Если что-то идет не так, то сориентироваться быстро можно, только если отрабатывал заранее эту ситуацию.
П
Папa
17 лет будет справедливо.
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2019 18:03]
[Сообщение изменено пользователем 16.07.2019 18:03]
Z
Z@x
Ну так ее и так нет. Вспомни тренера. Не дрочил, но доказали. Вспомни Лошагина. Сложил закоченевший труп в контейнер, с лёгкостью его вытащил со своими травмами ног, увез, распрямил, анально покарал (доказано экспертизой), сжёг. Ничего ему не доказали, посадили со словами, мог, имел возможность, вероятно. Вот этого упыря/пузыря по самому зафиксированному факту закрыть можно, безосновательно умысла/не умысла.
Р
Ретвизан
грозит до 17 лет
Хорошо бы так... Но, к сожалению, скорее всего, реально дадут меньше червонца...
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.