Будут судить по трем статьям: водителю «бешеной Honda», сбившей людей на Фурманова, грозит до 17 лет

Приятель, на видео чётко видно, что одну бабу он объехал в самом начале, но он легко её мог сбить, если бы имел умысел людей давить, разве из этого не следует, что умысла такого он не имел???

Что тут доказывать, косвенный умысел на совершение преступления здесь очевиден:
Статья 25 УК РФ:
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Я вообще считаю, покушение на убийство должны ему вменять.

зкспертиза как дышло - куда повернуть туда и вышло
закажет независимую и получит иной результат


а че так мало восклицательных знаков?
больше надо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol:

Дак судорога может с каждым человеком приключиться!!!

глаза протрите, Стонеслав, баба эта отскочить успела, он ее шеркнул машиной! :ultra:

согласен
но фиг докажут


если сам себе не наболтает "да я знал что может случиться приступ и это общественно опасно" то фиг докажут

удачи! :lol:

а у вас всегда аргументы такие аргументированные и точка :-D

Если бы он хотел её сбить, то сбил бы!!!

Учтите, что мальчонке может вообще права не выдадут, и ему машину не купить в своей жизни.

А женщине больше не разрешат детей иметь, и на ЭКО не возьмут (яйцеклетки взять и чтоб сурмама выносила). А она может дочку или еше сына хотела. И у мальчика не будет брата или сестры.

Про пострадавшего мужчну молчат. А может он до сих пор в больнице. Там переломов столько. А вдруг он был основным кормильцем?

тут формулировка другая: "да я знал что заехал на тротуар, где ходят люди и это общественно опасно" :ultra:

а у вас всегда не аргументы а лишь хиханьки?

Возможно он опасался, что столб может упасть и людей придавить!!!

над такими аргументированными аргументами, как у вас - да :-p и точка :super:

один тут со мной спорил на 100 баков

до сих пор несет

:-D

ты частенько тут судорожный клаву бьешь :-D

Зачем ты защищаешь этого гада? :beach:

Я не защищаю, но пока нет вступившего в законную силу решения суда, человек считается невиновным согласно Конституции!!!

Троих покалеченных людей тебе мало? :ultra:

тут вроде никто не спорт что водятел должен сесть
но прокуроры навесили такие статьи от которых он отмажется и поэтому большого срока не получит
можно было еще теракт ему приписать и работу на запрещенные в рф организации экстреистов
но какой смысл? в суде это все развалится и останется обычное дтп с отягчающими





оставьте при себе свои фантазии

Сразу видно, что вы не сталкивались с нашей судебной системой.
Кто, кому, что доказывать будет? :-D
Рассмотрят материалы, заслушают свидетелей и в 99%суд вынесет обвинительный приговор.

Упырь, знающий о своих проблемах со здоровьем и тем не менее севший за руль автомобиля? Это никто другой, а убийца :ultra:

до-до, ваше мнение очень важно для меня

мадам, не затруднит ли вас более не комментировать мои посты своими глупостями?



это не так
во второй инстанции дело точно развалится

Именно это и говорит об отсутствии умысла, в городе есть куча мест, где при желании можно гораздо больше людей размотать, и если бы он имел такой умысел, он бы вообще кучу народу передавил бы!!!

Слава богу, что этого не случилось :-(

Вы точно из России вещаете? :lol: