Начальника ГИБДД Свердловской области Демина привлекли к отвественности по делу Медведа

а если Медвед хочет - чтобы стали выполнять законы - так начинать надо с себя...
хотя бы не нарушать..

нет это местный лоховской план

Оспаривать в суде понты "птенцов демина", например в виде штрафа за холодильник установленный на крыше авто....
Найдите в ПДД пункт - который это делать запрещает???
Нету - о чем тогда речь????
Читаем темку все по эфиру прошло от нашей доблестной ГИБДД
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&i=325970...

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 00:24]

Мне нравится Ваша точка зрения зачем рассматривать, что послужило посылом к каким-бы то ни было действиям любого человека (опять равноправие всех членов общества по Медведю). Получается за что судить чела пытавшегося организовать убийство другого, если у него не получилось? Или я покажу средний палец гаишнику при разговоре на его требование предьявить документы, то и это не будет основанием для возбуждения уголовного дела по статье "оскорбление при исполнении"?
Двигаемся дальше ...
При чем сдесь Демин? Он медведя пальцем не задел, а его высказывания(если конечно были, хотя мне кажется ему на медведя глубоко насрать) о необходимости "наказать" не являются причиной для наказания ...
Самое главное судья тоже не знает всех предпосылок возбуждения дела, но решение принимается и будет иметь силу.
К поведению Медведя где гарантия, что во время беседы со съемкой он не показывал всем средний палец вне кадра?

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 08:45]

Это называется провокация.
Любой водитель с расстояния 100 метров не сумеет отличить этот холодильник от мигалки ==> это муляж, призванный вводить в заблуждение остальных участников движения. А прописать в законах все, что может изрыгнуть его и Ваш мозг просто не возможно.

зачем отличать? проблесковые маяки (не включенные) никого интересовать, а тем более пугать не должны :-)

В законе четко прописано, что если ведро на крыше не моргает - на него глубоко фиолетово остальным участникам дорожного движения.

В отличии от нас есть люди и из "малых селений" у которых отношение к "атрибутам власти" несколько иное ...
Представте едет такой старичек по Косманавтов а ссзади с дальним светом фар подкатывается Медвед и жмет на клаксон. Какие действия этого старичка?
Ответы типа не хер ему делать в городе не принимаются

Смешно. Я могу прямо сейчас пойти в оружейный магазин, купить макет АК-74 и пойти с ним гулять по городу, ни одного закона страны не нарушая.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 09:23]

На прогулке заглядывая в ювелирные магазины и банки

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 09:35]

Что Вам мешает это сделать будет у нас 2 героя Один Медвед, а второй "тот чувак с макетом АК-47"

:ultra:

8(

В 24.ру частенько захожу с винтовкой в чехле :-)
Впрочем и по городу тоже хожу постоянно, один раз правда менты сказали, что я должен ее таскать в разобранном виде, чем позабавили.

прям рэмба!

в чо шпилишь?

зайди с этим макетом в магазин, или лучше - банк..

Тогда почему "Холодильник" был цвета мигалки, а не находился в багажнике. Будте последовательней если гулять как медведь значит без чехла и на перевес

заезжаю на сверку номеров на бтр в чехле.... а мусора типа нада разабрать 8(

И действительно смешно. Я посоветовал бы Вам сперва хотя бы застраховать жизнь на приличную сумму. Иначе вообще непонятно зачем сие деяние.

http://www.utro.ru/articles/2007/12/18/702811.shtm...
:-D



Абсолютно согласен. Если создавать постоянно провокационные ситуации даже без нарушения законов, нужно быть готовым к тому, что сперва будут последствия, а потом уже разборки насколько правомерны были действия структур. И эти действия любым судом будут признаны правомерными. Ведь группа захвата не могла знать, что вы пошутили и ваша винтовка пластмассовая. Примеров этому по всему миру достаточно. Взять хотя бы (в прошлом году???) застреленного в лондонском метро чувака из южной Америки (не помню точно из какой страны). Копы застрелили его потому что у него был подозрительный рюкзак (бомба???) и он бежал к поезду не остановившись по приказу копов... Как выяснилось позже бомбы ни какой не было, чувак просто торопился, а не остановился потому что по-английски плохо понимал. Ну и что было копам? Да ничего - принесли извинения. Государство заплатило семье смешную сумму. А судья счёл действия полиции в виду стечения обстоятельств правомерными. При этом надо заметить, что чувак никого специально не провоцировал.
Поэтому если захотелось по выпендриваться, то нечего потом и слюни распускать, что мол незаконно дали в лоб.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 14:47]

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 14:57]

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2007 20:41]

да - если не знаешь английский супер-супер - не фиг с рюкзаками ходить - а тем более ездить)))))

Тема автоматически закрыта.