«Он присвоил себе авторство»: создателя памятника Татищеву и де Геннину обвинили в обмане
n
news@e1.ru
Екатеринбургский юрист считает, что Пётр Чусовитин не может собирать деньги за фото с монументом
Оригинал статьи
Оригинал статьи
W
Why Not?!
деньги за фото с монументом
Продам фото с монументом. Дорого!
365-65-65
Б
Бормонталь
При Сталине они бы ваяли памятники Ильичу в перерывах между работой топором на лесоповале...
С
Соломон Моисеевич
Пётр Чусовитин не может собирать деньги за фото с монументом
кто ему будет платить за фото с новоделом?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
По пляжу в Сочи ходит фотограф с обезьянкой.
Его спрашивают:
- Сколько стоит с обезьянкой?
- Что? Сфотографироваться?
Его спрашивают:
- Сколько стоит с обезьянкой?
- Что? Сфотографироваться?
Д
Дмитрий Николаев
Значит платили за все это дело с гражданских денег, а печатать эти скульптуры в книжках их потомкам нельзя получается???. Как то несправедливенько.
c
coiba
А он за аренду под памятником платит?
N
7N
Если у мэрии нет документов на этот памятник, значит это частный самострой - поэтому надо взыскать с автора деньги за аренду земли в центре за 3 года и заставить снести за свой счет, чтобы не повадно было другим таким гоп-стопом заниматься.
П
Пряничный домик
А в чем проблема поменять 2 скульптуры местами и тогда это будет уже не придуманная композиция скульптора? Тогда можно будет всю композицию фотографировать, а по отдельности нельзя будет использовать изображения скульптур А в случае с "Бивисом и Бадхедом" можно шляпу с одного на другого
перекинуть и никто не заметит. что что-то вообще поменялось
S
SSWWLL
«Он присвоил себе авторство»: создателя памятника Татищеву и де Геннину обвинили в обмане
Памятник Татищеву и Геннину является муниципальной собственностью.
Следовательно, никто, кроме муниципальных властей, не имеет права ограничивать использование изображений этого памятника.
Вот если какой ваятель слепит что-то и поставит на своём дворе, и при этом не получит за своё ваяние денег,— вот пусть этот ваятель в таких случаях и требует денег за фотки своих «шедевров».
А всё, что сооружено по заказу городских властей и оплачено городскими властями, является коллективной собственностью жителей города.
А не какого-то там автора.
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2019 14:34]
фотографировать ладно. полбеды.
Когда поставят чип по кожу - мыслить не дадут о чем хочешь - платить будешь. Некоторые особо вольные - сразу в долги на всю жизнь уйдут.
Когда поставят чип по кожу - мыслить не дадут о чем хочешь - платить будешь. Некоторые особо вольные - сразу в долги на всю жизнь уйдут.
Х
Хех
При Сталине они бы ваяли памятники Ильичу в перерывах между работой топором на лесоповале...
При Сталине - жильё бесплатно давали, лечили бесплатно, учили бесплатно, цены на еду снижали планомерно. Коммуналка дешевая была, как и проезд в транспорте.
А когда теперь кругом только грабют - как выживать бедному воятелю?
n
noname22
Апофигей идиотизма,
мутные конторки михалкова и Ко пора разгонять, они только прикрываются защитой авторских прав, а на деле вымогают деньги в СВОЙ карман.
прямо какая-то мошенническая схема.
мутные конторки михалкова и Ко пора разгонять, они только прикрываются защитой авторских прав, а на деле вымогают деньги в СВОЙ карман.
прямо какая-то мошенническая схема.
Ф
ФСБук
Чусового обязать убрать памятник и оплатить аренду! Михалкова посадить за воровство в особо крупных размерах
При Сталине они бы ваяли памятники Ильичу в перерывах между работой топором на лесоповале...
Вы говорите так, как будто это что-то плохое
При Сталине - жильё
бесплатно давали, лечили бесплатно, учили бесплатно, цены на еду снижали планомерно. Коммуналка дешевая была, как и проезд в транспорте.
Щас понабегут либероиды и заорут, что народное счастье не стоит и слезинки уголовника или вора
А когда теперь кругом только грабют - как выживать бедному воятелю?
Воять статУи самого ПэЖэ, а как потребуют за что-то денег - громко вопить про шатание скреп и пятую колону.
x
xudojnik
Надо при проектировании и строительстве любых подобных объектов заранее согласовывать отказ авторов от своих авторских прав. Памятник - это объект культурного наследия, который к тому же стоит на открытом пространстве. Это что же, в каждой фотографии его закрывать черным квадратом? В каждом
путеводителе его вырезать? На набережную пруда ни у кого еще нет прав? А на фасад УПИ?
Некоторые особо вольные - сразу в долги на всю жизнь уйдут.
Все фегня.
Открою контору по ломанию вживленных чипов. Всего-то нужна микроволновка и два рослых санитара
П
Призрачный пионер
У меня ВКонтакторе куча фоток зданий Екб, в т.ч. объектов, которые нельзя снимать. Кому платить?
Н
Наискосок от la Skala
А всё, что сооружено по заказу городских властей и оплачено городскими властями, является коллективной собственностью жителей города.
А не какого-то там автора.
А не какого-то там автора.
согласен
этот вонючий УПРАВИС может что-то требовать, если проект на скульптуру или эскизы множить без спроса автора
а памятник оплачен и в его цену уже вошла цена проекта
[Сообщение изменено модератором 25.06.2019 16:52]
А
Асбест Богдaнович Полевской
Кто сваял Бивиса и Баттхеда? Вот дилемма
Х
Хех
Это что же, в каждой фотографии его закрывать черным квадратом? В каждом путеводителе его вырезать?
Там срок давности есть. Писят лет вроде. Через писят лет можно как угодна глумицо над шодевром.
m
martiansmiley
На этот памятник хоть смотреть то можно?
Или нужно разрешение спросить у автора?..
Или нужно разрешение спросить у автора?..
Х
Хех
На этот памятник хоть смотреть то можно?
Или нужно разрешение спросить у автора?..
Или нужно разрешение спросить у автора?..
Автор вряд ли обидицо, если тебю к нему даже принуждицо. Но при использовании в коммерческих целях - нада платить.
r
runker456
У нас на Вайнера много разных скульптур и изображений.Но ведь ни одному из авторов этих вещей не приходит в голову заниматься крохоборством.Все прохожие свободно фотографируются рядом с ними и ни кто из них не подаёт исков в суд.Или до них не добрались господа из компании Михалкова?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.