Российские антивирусы не прошли тест

а ты попробуй Opera поставить...там какбы в настройках блокировка нежелательных окон стоит и страницы как стартовые сами собой не ставятсо=)

Я тоже так думала, пока он трояна не пропустил.

В тему :-D :

" Uzver: А никто не покажет образчик лога симантека? Как выглядит энто?

Seaman:
вот так
Цитата: Эта. Хазяин, тут типа к тебе вирус какой то. Ево сразу мочить или в турьму для пыток?

Для сравнения лог каспера
Цитата:
ААААААА!!!!!!! Вирусы бл#, мы все умрем, что же делоть, на#уй атака, пи#дец, апокалипсис. А нет. Это всего лишь жепег. Извините, был напуган "

(с) bash.org

сории за мат, эт цитата )

[Сообщение изменено пользователем 12.12.2007 09:52]

Опера и стоит на работе.
Дома правда через эксплорер хожу.



Сейчас нет такой необходимости ибо под Касперским такая проблема не возникает. (ни дома ни на работе)

да не знаю, мороки многа...у мну нод,опера...и усе=) три кнопы нажал-и ноу проблем, луче за че нить другое заморочусь=)

Есть мнение , что это англичане не простили нам футбол :-D

Я их все перепробовал остановился на NOD32 классный без тормозов

Если антивирус ненашёл ниодного вируса это херовый показатель
:lol:

У меня на работе Касперский, дома - Avast. Все нормально.

Работаю сисадмином на нескольких предприятиях. антивирусы поюзал за продолжительное время разные.
Первый юзал Др.Веб в 2003 скуксился к 2005, щас ИМХО подтянулся, но не очень.
Потом юзали Панду 2005-2006, с вирусами лажалась конретно, пришлось переставлять винду на 2х серваках.
Следующим был Аваст в 2006, был весьма неплох, да еще и бесплатен. но тоже имел свои грехи.
Сейчас в 2007 остановились на НОД32 на одних объектах и Касперский на других.Сейчас Касперский ИМХО ловит и защищает компы несколько лучше чем нод, к томуже в Касперском Интернет Секьюрити есть неплохой файервол и др.
Исходя из моих наблюдений антивирусные лидеры меняются каждые полгода но состав призывой тройки вполне стабилен.
но утверждать наверняка кто лучше касперский или нод не берусь, юзаю и то и другое.

Насчет тормозов касперского, это устаревшие данные, с 6 версии он не тормознутее конкурентов, а по словам и тестам создателей даже быстрее. Как прочитано гдето в сети: "Тормоза Касперского, это правда, была, два технических директора назад, т.е правда протухшая" примерный смысл фразы самого Касперского.

использую НОД.
Касперский внешне не нравится и всеравно он помедленнее. Слышал что он иногда не удаляется, следы свои на дисках оставляет (где есть NTFS). Как сканер (и только как сканер) использовать можно.
Panda - зло.
Доктор вёб был когда то маленьким быстрым и ловил что надо, сейчас не знаю.

мой комп тока один раз был заражён вирусом, у меня не было антивируса, пользовался оперой, по сомительным местам не лазил, но были расшарены виндовые папки :-/.

clamav forever!!!!!!!!!!!

касперскей тормос
нортон медлено базы абнавляет, пока придет абнавление свежые вирусы весь комп изгадют
пользуюсь немецкой Avira
апнавляецо несколько рас в день, мочит все виры ни адин после ние не мог другим антивиром словить
правда зочем то мочит никово не спрашывая и некоторые программы полесные которые там пароли забытые напоменают или для удаленово доступа

" Нам такой хоккей не нужен!"

Да что спорить. Каждый сам выбирает что ему по вкусу, лишь бы помогало вирусы ловить. А любителем Линукса скажу, что ставить линукс ради того чтоб с вирусами проблем не иметь как то не оправдано. Считаю что Линукс больше серверная ОС чем пользовательская.
PS. где работал предпочитали сетевые антивирусы, так как удобнее обновлять.

Спорить о том, кто из антивирей лучший, особого смыла нет, т.к. ни один антивирус не дает 100% гарантии от заразы. По-моему, нельзя ставить крест на антивирусе за то, что он однажды пропустил вирус. Я видел, как пропускают вирусы и Доктор Веб, и Касперский, и Нод32. Видел и как они валили систему своим лечением, но это редкость. Сегодня лучше один прошел тест, завтра другой. Нужно лишь выбрать более-менее качественный антивирус на постоянку, и по необходимости (либо для профилактики) использовать еще какой-то. Ну не прошел он сегодня тест на 100%, ну и что, зато я его хорошо знаю и доверяю производителю, завтра внесут в базу пропущенную заразу. Что теперь, после каждого теста переходить на победителя? Если уж совсем перестанет защитник "мышей ловить", тогда конечно, придется спрыгивать. И вообще, необходим комплекс мер по безопасности.
Мое мнение - лучше выбирать антивири российского производства, т.к. они имеют достойное качество, русскую доку и поддержку. Ну и поддержать лучше уж своих производителей :-) В настоящее время выбираю корпоративный антивирус между двумя претендентами - Доткор Вебом и Касперским. Про Нод32 к сожалению знаю лишь по наслышке, но и он небезгрешен.

ага, AVIRA рулит!
давно только её.
как-то по ошибке немецкий дистрибутив скачал..
вот смеху потом было читать "Ахтунг! Дас Вирусен" и т.д.



такого не замечал..
а что, просто так удаляет - и всё?
даже не пишет потом что там что-то вредное было?

ну почему пишыд
что программа ремоуд админ являеццо вирусом и чмошыт ие

В свое время был фанатом KAV.

Однако года 2 назад, при серьезной вирусной атаке мой комп был убит.
Погиб и KAV, отчаянно его защищавшый. 5-я версия стояла, вроде...

Сейчас только НОД-32 в связке с KAV-Антихакер. Обе программы прекрасно уживаются друг с другом. Вопросов пока небыло.

В курсе, что есть 6 версия KAV, а возможно даже и 7-я... не пробовал, не знаю.

Как не бывает идеальных программ, так не бывает идеальных антивирусников. Все они когда-то и что-то делают не так, что-то пропускают, в чем то ошибаются. KAV пропустил один вирь, какая трагедия!!!))) А Завтра НОД пропустил парочку - значит НОД аццтой)))
Кстати говоря, возможно будет интересно критикам KAV узнать, что, например, Juniper на свои НетСкрины, позволяет ставить либо TrendMicro, либо специальный антивирь Касперского, а это говорит о большем нежели очередной полузаказной тест в инете.

ну ей и дали панду. все правильно. что она может кроме мелких пакостей? )

Тема автоматически закрыта.