В Екатеринбурге создали рабочую группу по обсуждению нового места для храма: кто в нее вошел

Площадкой станет гордума

Оригинал статьи

в нее вошел я, сын божий!!

вместо гордуммы храм? я поддерживаю :ultra:

Кому что, а вшивому баня.
Этих палкой гнать будешь, скажут что не хвататет физической активности.

Кто эти люди? Как формировался список? Знакомых и друзей своих туда напихали? Их никто не выбирал.

Чиновники уже дискредитировали себя антинародными решениями, как можно им доверять? Сейчас депутаты думы опять будут пытаться продавить решение о строительстве храма, несмотря на протесты горожан! Недавнее голосование это подтвердило! Строить в акватории пруда категорически нельзя, это тоже что в сквере! На Фурманова- Белинского тоже живут люди и вряд ли они будут рады такому соседству!

Кто-то говорит, что это «купленный» протест, а строительство Храма лишь повод повоевать с властью. Кто-то утверждает, что «Какой человек в здравом уме и адекватном нравственном состоянии будет противиться строительству церкви?». Соглашусь только с тем, что небольшой процент таких протестантов есть всегда и в любом обществе. Но данный конфликт происходит не из-за протестантских настроений людей, а в связи со здравым смыслом населения. Основным зерном конфликта, безусловно, являлось неудачное место – сквер в центре города с большим количеством деревьев, которых тесному городу миллионнику не хватает. Конечно, люди против любого строительства в сквере, будь это Храм или иное строение. Кроме того в 700-800 метрах от сквера, практически через дорогу от Администрации города, стоит довольно большой храм «Большой златоуст» и тут возникает вопрос «зачем столько храмов в центре?».
Но это не единственная причина. Проект, очевидно, весьма дорогостоящий, и у многих людей в голове не укладывается, почему инвесторами в качестве помощи городу выбран именно Храм? Почему не больница, не благотворительность тяжелобольным детям, не расселение семьей из ветхого жилья и т.д. и т.д. – есть куда потратить деньги. Общество сейчас совершенно другое и не такое религиозное как в прошлом. Да, конечно, забывать о том «Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?» тоже нельзя, но религия утратила доминантное влияние на это осознание современного общества.
«Строительство Храма» только звучит очень благородно, а выглядит, в данном конфликте, как меркантильные помыслы представителей РПЦ – попытка брать пока дают, даже если в другом русле пользы будет больше, как борьба с инакомыслящими, которые не ведают от чего отказываются. При этом люди у нас весьма толерантны, 58% «не против строительства храма», и я лично не против, но и не «за» и, думаю, если вопрос о Храме стоял бы по-другому, например, утрированно, «Храм или больница?», то уверен проценты опроса сильно бы изменились не в пользу Храма.
Я сам верю в Бога, но с моей точки зрения, Храмов в Екатеринбурге хватает, чтобы закрыть потребности в вере и богослужении для города и Храм должен быть в первую очередь в голове. Строительство еще одного здания Храма не сделает тех людей, кто далек от Бога – ближе к Богу, а учитывая резонансный конфликт – оттолкнет многих, кто до этого был лоялен к церкви.
РПЦ тоже можно понять – им дают деньги, спонсируют – когда еще будет такая возможность, они долго к этому шли, и было бы странно, если бы они всеми силами не отстаивали свою позицию – это их работа. Администрация в шоке – дело дошло до президента. Им просто ничего не остается, кроме как быстро «потушить» конфликт через компромисс – строительство храма в другом месте. На первый взгляд, это самый оптимальный вариант с точки зрения спокойствия в обществе. Но ситуация развивается стремительно и у людей на фоне агрессивной реакции представителей РПЦ формируется негативное отношение уже к церкви и строительству храма в принципе. Плоскость конфликта переходит из плоскости «защита сквера» в плоскость «неприязнь к церкви» во многом именно из-за немудрых и логически необоснованных высказываний представителей Церкви. Поэтому сейчас если его и построят, ворчащих также будет много и лояльности населения к церкви это не прибавит. Проходя мимо этого Храма, человек, возможно, будет больше вспоминать об этом неприятном конфликте вокруг его строительства, нежели о Боге.
Как бы эта ситуация не закончилась. Лично для меня огромное уважение к Церкви возникнет, только если Церковь сама откажется от строительства Храма в пользу, например, онкологического центра «Святой Екатерины» или спортивного комплекса для детей «Святой Екатерины», в общем, любого другого проекта действительно нужного городу – вот это будет сильное и мудрое решение и очень по-христиански – отказаться от блага для себя во благо другим!
Церковь не укрепит свои позиции за счет строительства новых Храмов, а, наоборот, только ослабит влияние из-за протестов. Возможно, этот конфликт станет точкой отсчета, когда Церковь поймет, что у большинства людей другие интересы, в которых Церковь не участвует сейчас, но если начнет, то ее позиции в обществе будут сильнее.

да емае, храм храм храм храм с утра до ночи
а можно вопрос поднять о моратории на строительство храмов в центре Екатеринбурга?

Нужно обсуждать не только место для нового поповника, но и его внешний вид! :ultra: А то нарисовали что-то непотребное в стиле "Лапти и кнутъ" как будто сейчас не 21 век, а 15. :ultra:

на вменяемость проверить этих представителей просто необходимо :ultra:

хорошо что пуделя нет в комиссии

и попов там разных

Первый вопрос это строить или не строить очередной храм в центре.
Выбор места - это второй вопрос.

Это ты зря. Я думаю попы и зигующие быки тоже выдвинут своих представителей. А Пудель будет на доске опять что-то рисовать. Потом все поругаются. :cool:

Для полной картины в опрос надо включать пункт "инвестирование в другой проект вместо храма"

Варианты ответов о месте строительства - на Марсе, необитаемом острове Баран, Москве, Лондоне и прочие - это все одно и то же предложение пойти подальше из нашего города со строительством очередного храма.

Конечно, строить.

Да ладно, не стоит из-за какого-то храма ругаться. В центре чего только не построили, и ничего. Когда "Пассаж" строили, что-то никто сквер с художниками не обнимал. Сидите ровно, места всем хватит.

А ни у кого во власти, случайно, не возникает вопрос, что большинство горожан, после событий в Сквере, если провести референдум о нужности религиозных сооружений более 50 кв.м., будут против новых религиозных сооружений? :cool:

На Кудыкиной Горе пусть свою тсуркву строят. Но только после того как рак на ней свиснет.

Чего они там обсуждать собрались, деловые что ли? Анализировать, чьих голосов больше "за" или "против"? Решение, что строительству быть уже кто то принял? Нафиг этот храм :ultra:

Меняйло вроде там, прилип как репей :ultra:

Эти великие уральцы... если есть желание и деньги... постройте что нибудь стоящее - пусть даже дорога скоростная в центр города или какая подвесная из краснолесья... назовите ее своей фамилией как Россельбан будет - навечно память!

Грят он в Африке в командировке. :-D Реально. :-D

Дорогу, мост, больницу, детский сад, что то на самом деле полезное - во имя хоть Святой Екатерины, хоть ещё кого и люди будут благодарны :hi:

Если бы РПЦ вместо храмов в центре города строили школы, больницы, детские сады, то прихожан бы было в разы больше в имеющихся храмах.

В том и парадокс - желание людей угрохать миллиарды в "памятник". Или отмыв гигантских денег, или в головах наступил раздрай.