«Все против всех». Депутат гордумы — об отказе Высокинского вычеркнуть сквер из списка голосования

То есть опять предлагают игры с землей? Хватит - наигрались.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2019 16:30]

В настоящее время от сквера и до моста идет зеленая зона, где отдыхает народ. Если уж у администрации с ее покровителями есть желание сделать здесь сквер - да ради Бога. Мы только за - дайте нам саженцы и мы сами все посадим. Так что СКВЕРУ БЫТЬ, а вот храму в нем НЕТ.

Если оставят в вариантах ответа этот сквер, то все голоса против сквера размажутся по другим вариантам. А "верующие православные" своим меньшинством дадут больше голосов за сквер, потому что им скажут: "за сквер". А сумма ответов за другие места будет больше, но каждый вариант иэ этой суммы будет иметь меньше голосов, чем за сквер. Для этого и хотят оставить вариант за строительство в сквере(

Алексей Храмов заявил, что согласование новой площадки может серьезно повлиять на сроки окончания строительства.

Любая из альтернативных площадок, которую предложат для строительства храма, должна соответствовать Генплану и Правилам землепользования и застройки. Кроме того, «в отношении земельного участка должна быть осуществлена градостроительная подготовка территории для размещения данного объекта религиозного назначения», заявил начальник департамента архитектуры администрации Екатеринбурга Алексей Храмов.

Ближайшее внесение изменений в Генплан должно состояться в первом квартале 2020 года. «То есть, если говорить о сроках завершения градостроительной подготовки рассматриваемых перспективных земельных участков, можно смело определить срок — конец второго или даже третий квартал 2020 года», — отметил Храмов.

Но есть и более серьезная проблема — придется договариваться с собственниками земли.
Алексей Храмов, начальник департамента архитектуры администрации Екатеринбурга:

— В Екатеринбурге свободных площадок под требуемые задачи не так и уж и много, если не сказать больше, — их нет совсем. Действующее законодательство не предусматривает возможность изъятия земельных участков для перспективного строительства, кроме изъятия под муниципальные нужды: строительство улично-дорожной сети и инженерных сетей. Таким образом, получить земельный участок можно только по итогам переговоров с собственником, который проявит добрую волю.
66ру

Поехали
Качаем с оф сайта закон о правилах землепользования и застройки Екб
https://екатеринбург.рф/file/ee37444b1910fa500c27f96487ff77cb Решению Екатеринбургской
городской Думы от 19 июня 2018 года № 22/83
Есть ещё на сайте минстроя https://minstroy.midural.ru но версия документа от 29.06.2017 No 704 –П
В нашем случае данные одинаковые.
Про площадку которую писал ранее у цирка недострой.
Смотрим документ "Правила землепользования и застройки Екб"
страница 89 приложение №50. этот участок попадает под зону Ц-1. Общественно-деловая зона городского центра.
идем дальше стр 202 этого же документа.
Статья 23. Градостроительные регламенты центральных общественно-деловых и коммерческих зон.
.......
Условно разрешенные виды использования.
среднеэтажная жилая застройка;
многоэтажная жилая застройка;
объекты торговли (общей площадью свыше 30000 кв м, но не более 50000 кв м);
религиозное использование
У цирка можно строить. вроде вопрос закрыт по зонированию.

Решил проверить кое что...

А теперь самое забавное!!!
По драме, у участка разрешенное использование под религиозное использование. Это подмутили всё стандартно красиво, молодцы.

Идем смотрим зонирование по протестному месту! Зонирование, а не категорию!!!
И что мы видим? :-D




Всю тему не читал может кто то это уже нарыл и были ответы, но!
Если нет документа о внесении изменений в правила землепользования и застройки где этот участок у драмы перевели из ТОП-1 в другую категорию где есть религиозное использование.
Все документы на стройку выданные администрацией незаконны и выдавший орган должен нести ответственность.

[Сообщение удалено пользователем 11.03.2022 16:23]

[Сообщение удалено пользователем 11.03.2022 16:23]

[Сообщение удалено пользователем 11.03.2022 16:23]

Я не пойму, почему пишут, что мэр и вице-мэр вопреки указанию губернатора, а не против мнения горожан. Прежде всего эти властители горож\да выступают против МНЕНИЯ большинства горожан. ОНИ ПРОТИВ НАС.
А уж какие там терки между собой у них - это дело второстепенное.
Это раз

Костантин Киселев - депутат, который вместе с горожанами отстаивал сквер. Он вместе с нами был там, в реале, в сквере.
И совершенно прямо говорил и говорит, что сквер нельзя уничтожать.

Уважаю этого человека.

пусть образование получают и на заводы идут работать :ultra:

Я тоже так думаю

Тема автоматически закрыта.