Россияне готовы пожертвовать свободой СМИ ради социальной стабильности

Короче отдельные компании СМИ могут быть свободными ТОЛЬКО когда они образовались, когда же они прибиваются к какому-либо берегу они становятся зависимыми, и не о какой свободе для них речи быть не может. Также и каждый человек свободен пока ищет свою колокольню, но дальше он будет соблюдать правила, установленные на этой колокольне.

Достаточно, чтобы трезво разобраться в этой жизни на личном опыте инженера , начиная от Брежнева

Тогда, пожалуйста, разберитесь в правилах "создания партии"

Мне в этом нет необходимости, ЕР меня устраивает. А вас видимо так мало, что ознакомившись с правилами пока не можете.

Именно ЕР сотворила законы ,благодяря которым создание партий фактически невозможно.
Да, и какое отношение вы имеете к её созданию?

А чем выборы не нравятся?
Вам не разрешали идти на них?
Или Вас заставляли голосовать за конкретную партию?
Вы разумный человек и знаете как и за кого голосовать. УБЕДИТЕ остальных думать и голосовать также как Вы.

Никакого, я просто говорю, что она меня устраивает. Программа есть, цели поставлены, реализация начинается. (конкретно для моей бюджетной семьи есть сдвиги за последние годы в материальном плане, не то, что при Брежневе приходилось с 5 утра в молочный очередь занимать, а с 9 там одни пустые бутылки стояли, а мясо только на рынке), а сразу после перестройки вооще голодуха без денег, зато свобода и демократия была на каждом шагу. Все познается реально в сравнении.

Уже раз 5 объяснял здесь на форуме. Очень кратко и метко изложено в картинке:



Как? Купить пару каналов ТВ?
В реале я не знаком ни с одним человеком, голосовавшем за ЕР. Но говорят, это - не репрезентативная выборка. :-(

Как не ругали Ельцина, принем ивыходили и "День" ("Завтра") и "Советская Россия" и "Правда" и "Молния" и "За Родину! За Сталина" и "Лимонка" и он не говорил ою ограничении тех или иных СМИ,

Он просто парламент расстрелял

Ну, злом или благом был разгон того съезда сейчас сложно судить.

Я боюсь себе представить, что будет ,когда нефть, как и при Брежневе, уронят жо 8 долларов.

А ведь тогда большая часть продовольствия производилась внутри страны.

У меня в голове начинает складываться портрет запутинца....

По Вашему выходит, что все наблюдатели и члены избирательных комиссий были куплены, если получился такой %.
По Вашему- большинство против было ЕР.
А где же тысячи людей, вышедших на улицу после выборов?
Есть протестное голосование.
Где оно?
Инет - это не вся Россия.
Вспомните как проходили выборы президента в 1996г. Запад (а ему нужен был Ельцин) заявил, что они прошли честно. А так ли это? По прошествии 10 лет те, кто был тогда у власти признали, что они были сфальсифицированы. Был подкуп.

Опять повторюсь, когда щас сказать нечего остается только пугать будущим. А вот будет, а вот будет. А вот не будет, потому что промышленность к тому времени поднимется.

Зато при ельцине мои родители по полгода не видели денег и мне нечего было жрать. Пусть не будет свободы слова и демократии, но будут рост благосостояния

Ничо по-моему не выходит. Говоря про нерепрезентативную выборку я говорил о том, что видимо не общаюсь с людьми, составляющими большинство электората.

сейчас не будет ни того ни другого...

Уже устал повторять фразу Дж. Вашингтона про свободу и личное благосостояние.

Этой фразой можете потдереть причинное место. В СССР не было свободы слова и демократии (в западном её понимании), но уровень длагосостояния основной массы народа был намного выше, чем сейчас

Согласен. Никарагуанский вариант, мечта горбачёвых и ельциных, путиных и немцовых, чубайсов и хакамад, медведевых и белых

А демократия (в её западном понимании) редкостное говно. СССР в плане участия народа в управлении государством был намного, намного демократичнее

:-) Вот она мечта Мстислава: нечего жрать, всё разваливается, но есть "демократия"

Очень примитивно. Все устроено несколько иначе. Большинство, действительно, за ЕР. Вопрос - почему? У меня достоверного ответа нет, но можно предположить (да и проверить, Вы же, вероятно, внимательно смотрите телевизор) что в течение ряда лет ( а не только в предвыборную компанию) через СМИ подается информация вполне определенным образом. Например, "колбасное изобилие" подается как достижения режима, однако не уточяется, что потребление мяса на душу населения не превышает уровень 1990 года (могу ошибиться, Вы у Раниса уточните, он цифры хорошо знает), следовательно, доступность колбасы обеспечивается сокращением числа претендентов на нее, об этом не говорят. Коммунистам вменяется в вину ГУЛАГ, который по словам Солженицина погубил аж 40 млн. людей, но не говорят что в редкие годы число заключенных там превышало 1 млн., а смертность даже вгоды ВОВ не превышала 3 %. Что пенсии увеличивает ЕР, а не депутаты думы, дороги строит ЕР, а не соответствующие конторы и т.д. И масса всякой другой несрастухи. Но пипл хавает и действительно верит, что именно ЕР нас спасает от нищеты и голодной смерти.
Я не агитирую за или против ЕР. Просто не надо слепо верить, а надо думать и анализировать, для этого не обязательно нужны академические знания, часто достаточно просто бытового здравого смысла.

Какая еще промышленность????

Нефтегазовая наверное. :-)