«Люди выступали за сохранение сквера, а не против храма»: полпред президента — о протестах на Драме

Николай Цуканов прокомментировал противостояние горожан

Оригинал статьи
9 / 64
babqa
давайте еще стопицот новастей, и столько же рекламных статей, и парочку из инстограмма :ultra:
18 / 42
Сериал продолжается...
53 / 1
Механик-вредитель
[Сообщение удалено пользователем 22.05.2019 12:51]
6 / 24
Никита Пустосвятов
От пользователя news@e1.ru
Люди выступали за сохранение сквера, а не против храма

В общем, да.
111 / 9
Сейчас после него выскажутся губернатор и мэр, потом все лидеры общественного мнения, зеленоволосая молодежь, бабушки в платочках и юродивый дедок, поклонник Путина. А потом Новый год.
99 / 2
От пользователя Механик-вредитель
И все равно - бесы.


От пользователя Никита Пустосвятов
В общем, да

:-D :-D :-D
11 / 28
Кстати, на месте полпредства можно храм построить, центр, вода :-D
134 / 0
От пользователя news@e1.ru
Николай Цуканов прокомментировал противостояние горожан


В сквере люди вышли по каким то личным мотивам. У кого нет семьи, кто то неудачник по жизни и все они там собрались в одну орду.
16 / 169
Ретвизан
От пользователя news@e1.ru
«Люди выступали за сохранение сквера, а не против храма»

:hi: Как оперативно, когда давно уже всем всё ясно! :-D
122 / 0
Нучечка
За скверы, зеленые зоны, цветущие яблони
109 / 2
Все таки храм на воде это самая удачная идея была. Я за храм на воде. Это будет супер проект для людей и простого населения.
14 / 161
Хех
Ну сейчас начнут чесать и причёсывать, :beach:
25 / 0
Нучечка
Хочу значок "за сквер"!
59 / 8
Джека
мы должны учитывать такие факторы, как продолжающаяся деятельность отдельных существующих экстремистских элементов.

Мы уже экстремистами стали!!!!
86 / 1
Мороженка Е1@рога
От пользователя news@e1.ru
Мне кажется, больше стоит вопрос о не в полной мере выполнении обязанностей органами муниципальной власти в течение десятилетий. Люди выступали за сохранение сквера, а не против храма. Значит, не хватало программ по обустройству сквера. Это вопрос десятилетий. Просьба правильно оценивать риски

ну есть же адекваты :-D :appl:
32 / 4
Dan364
:puke: :puke: :puke:
E1,хватит, пожалуйста!
16 / 51
Когда сквер переименуют в Сквер свободы? :ultra: :padre:
76 / 6
Мороженка Е1@рога
От пользователя Механик-вредитель
И все равно - бесы.

неа
От пользователя Джека
Мы уже экстремистами стали!!!!

:-D :-D
30 / 0
Хех
От пользователя Госдеп(®)
Все таки храм на воде это самая удачная идея была.

Отстаньте от пруда - это иллюзия простора и широкой речки из жалкого ручья.
Убрать его и чо останется? Только каменные джунгле. :beach:

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2019 12:27]
76 / 3
модер на ОН нацик недобитый
Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Статья 13
 
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
---
похоже кто-то забыл текст конституции. и почему собственно люди не могут бить против постройки церкви или иного другого религиозно культового сооружения????? :ultra: прекратите наконец передергивать закон в ваших интересах. в центре и так перебор с церквями.
90 / 3
Копыто осла схиегумена
От пользователя news@e1.ru
Николай Цуканов прокомментировал


Сам-то почему не вышел к людям? Почему как крыса прятался во дворце неподалеку? :ultra: Сейчас пришло время еще "оценку" ситуации дать, сидел бы молча, трус.
73 / 1
Дядя Саша из Екб.
От пользователя Госдеп(®)
Все таки храм на воде это самая удачная идея была. Я за храм на воде. Это будет супер проект для людей и простого населения.

Можно и на воде...
Только в другом месте. Например выше по течению Исети
40 / 8
Нучечка
Забор, главное, там не ставьте :-D
22 / 0
От пользователя Хех
Отстаньте от пруда - это иллюзмя простора и широкой речки из жалкого ручья.
Убрать его и чо останется? Только каменные джунгле.


Храм на воде будет очень красивым. Мы разрешим там гулять и это станет одно из самых красивых мест в городе, жители очень будут довольны.
10 / 85
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.