Попытка найти компромисс: следим за переговорами сторонников и противников храма у Драмы
a
anomalia
это что за ОПГ новая?
сорок сороков поди
о
обманутый дольщик
телебашня козицина, приборостроительный завод, козицына, сквер, опять козицина, ..... осталось резиденцию губернатора и макаровский мост отжать
Насчёт макаровского не знаю, а резиденция губершлёпа походу давно уже козицину подчиняется.
П
Пан Щик
Где представители администрации города
Не на их уровне принимали решение, так что спроса с них ноль. Пусть губернатор отдувается!
a
anomalia
сегодня в 19 часов будет шатание забора то?
да, вчера шатали и сегодня пошатаем
Сергей, Евгений!
Если можете передать Ринату (ну или кому-то другому из переговорщиков) идею как вопрос(ы) можно собственно поставить...
Предлагаю полностью абстрагироваться от слов "храм" и "сквер", а поставить вопрос примерно следующим образом:
1) В центре города имеется общественное место.
Соотв. доступ туда равноправный для всех горожан.
На этом месте существует определённый объект, на данный момент выполняющий определённую общественную функцию.
Объект существует достаточно давно и функция его устоявшаяся.
Плюс в непосредственной близости к нему располагается множество других общественно значимых объектов.
Возникает вопрос, в чём заключается необходимость ликвидации имеющегося на данный момент объекта представляющего общественную значимость и замену его на другой, не общественный - а принадлежащий конкретной организации (которая будет определять использование и доступ туда) и номинально предназначенный лишь для определённой секции горожан.
Так же важно заметить, что капитальное строительство это, скажем, смена арендатора или даже собственника здания - что есть дело временное, а необратимое (по крайней мере без приложения несообразных усилий) действие.
2) Ну и прицепом к этому вопросу нужно поставить простой - кто и по какому праву передал эту землю организации осуществляющей ликвидацию имеющегося объекта и замену на другой. Если там входит какой-то плебисцит, то наверняка его можно юридически обжаловать. И делать это надо через прокуратуру.
3) Так же надо понимать, что переговоры обычно существуют для достижения компромисса - т.е. уступок с обеих сторон. Какой компромисс может быть даже теоретически достигнут по обсуждаемому вопросу - непонятно. Не сносить же пол объекта вместо целого. Или двигать на полметра вправо-влево.
Соотв. нужно вести диалог только с позиции неприкосновенности имеющегося на данный момент объекта и сохранения статуса кво. И что готовящиеся изменения необратимо и негативно повлияют и на непосредственно прилегающие объекты культурного, спортивного и развлекательного назначения (театр, музей, набережная и т.д.)
А хр
Если можете передать Ринату (ну или кому-то другому из переговорщиков) идею как вопрос(ы) можно собственно поставить...
Предлагаю полностью абстрагироваться от слов "храм" и "сквер", а поставить вопрос примерно следующим образом:
1) В центре города имеется общественное место.
Соотв. доступ туда равноправный для всех горожан.
На этом месте существует определённый объект, на данный момент выполняющий определённую общественную функцию.
Объект существует достаточно давно и функция его устоявшаяся.
Плюс в непосредственной близости к нему располагается множество других общественно значимых объектов.
Возникает вопрос, в чём заключается необходимость ликвидации имеющегося на данный момент объекта представляющего общественную значимость и замену его на другой, не общественный - а принадлежащий конкретной организации (которая будет определять использование и доступ туда) и номинально предназначенный лишь для определённой секции горожан.
Так же важно заметить, что капитальное строительство это, скажем, смена арендатора или даже собственника здания - что есть дело временное, а необратимое (по крайней мере без приложения несообразных усилий) действие.
2) Ну и прицепом к этому вопросу нужно поставить простой - кто и по какому праву передал эту землю организации осуществляющей ликвидацию имеющегося объекта и замену на другой. Если там входит какой-то плебисцит, то наверняка его можно юридически обжаловать. И делать это надо через прокуратуру.
3) Так же надо понимать, что переговоры обычно существуют для достижения компромисса - т.е. уступок с обеих сторон. Какой компромисс может быть даже теоретически достигнут по обсуждаемому вопросу - непонятно. Не сносить же пол объекта вместо целого. Или двигать на полметра вправо-влево.
Соотв. нужно вести диалог только с позиции неприкосновенности имеющегося на данный момент объекта и сохранения статуса кво. И что готовящиеся изменения необратимо и негативно повлияют и на непосредственно прилегающие объекты культурного, спортивного и развлекательного назначения (театр, музей, набережная и т.д.)
А хр
Б
Бург™
Опять передергиваете - не ''противники храма'', а ''сторонники сквера''
+100500
Заголовок должен быть вот таким
Попытка найти компромисс: следим за переговорами
сторонников и противников сквера у Драмы
Т
Трусы сними, крестик оставь...
[Сообщение удалено пользователем 17.05.2019 20:04]
В
ВОВИК.
считаю эту встречу просто кормом и площадкой для избиения нормальных людей силами фанатиков, продажных пропагандистов и их спонсора
можно ли считать нормальными людей, шатающих заборы?
сорок сороков поди
Сорок сороков - это в Маааскве, у нас поменьше, но с региональной спецификой - Семь Сороков
В
ВОВИК.
Почему не Андрей Кабанов?!
он там точно кому-нить втащил бы
P
Prostozlaya
Царикова почему не пустили? Он так то в 5 входит!!
Б
Бург™
Возникает вопрос, в чём заключается необходимость ликвидации имеющегося на данный момент объекта представляющего общественную значимость и замену его на другой, не общественный - а принадлежащий конкретной организации (которая будет определять
использование и доступ туда) и номинально предназначенный лишь для определённой секции горожан.
Этот вопрос нужно задавать Высокинскому, подписавшему разрешение на строительство.
Он именно поэтому открещивается от встречи с людьми, чтобы не отвечать на вопрос
Зуботехник расскажи сначало,кто быков проплатил.Эти макаки из храбра,ратиборца по любому.
Б
Б0рисыч
Захожу сегодня на е1, а тут такие новости страшные, позорные и одновременно пугающие. Выражу тоже свое личное мнение на этот счет. Храмов в городе достаточно, даже с избытком. Хотите строить новые? стройте, но не в центре города, людям скоро гулять будет негде. Наш город и так почти не имеет зелени,
а тут сквер отбирают. Я за сквер.
А Е1 нужно провести такой неформальный опрос на сайте, думаю это будет показателем настроения горожан. Всем мира!
А Е1 нужно провести такой неформальный опрос на сайте, думаю это будет показателем настроения горожан. Всем мира!
T
Talya*
Ну фсё, чайников с бидонько щас все разрулят. Ждем в подкрепление тарелкина с кастрюлькиным. На Баране пусть строят. У воды, высоко и окрестности нуждаются в нормальной дороге и благоустройстве.
Вызывает антирес
Ваш начальницкий процесс:
Позвонил вам краб с галеры?
Губер в Ивдель али в лес?
Ваш начальницкий процесс:
Позвонил вам краб с галеры?
Губер в Ивдель али в лес?
Шеремет как главный клоун?
может к Безрукову в театр его заберут,
или к Шахрину на подпев.
a
anomalia
журналистам сказали, что их работа начнется в 17-00
В
ВОВИК.
Я за сквер.
ну ок, теперь стройку точно отменят, раз такое дело
м
мелкий бес
насрать.. коменты терете а новость - говно
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.