В Екатеринбурге велосипедист сломал ногу, после того как его неудачно остановил гаишник: видео

В Следственном комитете, работники которого разбирали этот случай, пришли к выводу, что автоинспектор не был виноват - и это правильно! Наша самая лучшая в мире власть умеет защищать верных людей от всяких рядовых граждан. А велосипедист власть не уважает, надо впаять ему по новой статье штраф 100к. и он сразу успокоится.

В последних редакциях ПДД движение по тротуарам для велосипедистов разрешено. Тем более в данном случае мы видим препятствие на дороге, не позволяющее ехать ему в правой полосе.
Так что я - не в курсе, а вам бы подучить.


не буду спорить с человеком который видимо не понимает что такое пречинноследсвенная связь. будь ты хоть трижды неправ - если нарушение это не причина произошедшего, то с него взятки гладки. То есть если ктот едет на велосипеде а вы ему башню с вертушки - сидеть и платить - вам, а не ему.

А нефиг по тротуарам гонять, задолбали.

Как можно при падении с велосипеда сломать ногу? Сколько падал - только ушибы и ссадины. :padre:

И вправду, чего бы мы так невзлюбили велосипедиста. Попробуем разобрать?
1. Нарушение п.24.8 ПДД
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
... пересекать дорогу по пешеходным переходам.
2. п 6.13
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
3. п 24.2
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет
.....
- по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
4. п 24.6.
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
А так же, п. 10.1.,
...Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Касаемо действий сотрудника полиции - п 10.1. Сотрудников видно было издалека, стояли они открыто и надо откровенно иметь некоторые дефекты в развитии, чтобы не понимать, что после такого количества нарушений, сотрудник захочет пообщаться.

По правому краю проезжей части, а не по правой полосе - раз.
"Препятствие" никто не запрещает объехать - два.
Даже схему расскажу:
При подъезду к "препятствию", руководствуясь п 8.1. демонстрируем намерение совершить маневр поворота (левой рукой, если что), и совершаем объезд, убедившись, что маневр не несет угрозы для других участников движения. :ultra:
Остальные пункты ПДД я расписал ранее

О, да!
Силовики - это люди первого сорта.
А мы, все остальные - терпилы.

:ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

А кто сказал что веллер не понимал? По видео - примерно 3 секунды у него было чтобы это понять, но совсем не факт что этого достаточно чтобы и оценить обстановку , и остановиться. Допустим человек может банально отвлечься, ибо тротуар пуст - включен автопилот, может аудиокнига в наушниках интересная.

Но это не повод останавливать его так. Или вы не видите рывок и сгибание торса гаишником для противовеса? Фактически полицейский не убедился что его вообще поняли. От него еще никто не начал скрывался, так как расстояние между ними еще не начало увеличиваться. Это то же самое как начать стучать палкой по проезжающей машине, чтобы она уж точно не уехала. Или хватать пробегающего, направляя его в бетонный столб, дабы точно не убёг. А там - разберемся.
При нормальном гос-ве, то что он представитель власти, было бы смягчающим обстоятельством для разрешения проблемы, (т.к. платит бюджет). Самому полицаю грозит максимум дисциплинарное.
А вот почему с нашим гос-вом так как есть, почему оно увиливает как последний гопник-малолетка - это вопрос.

велосипедист в нарушении правил ехал по пешеходной дорожке, продолжая нарушение двигался по ней, вследствии чего допустил наезд на пешехода, который абсолютно целиком и полностью законно находился на пешеходной дорожке.
я же уже писал, что пешеход на пешеходной дорожке прав всегда по отношению к транспортным средствам коим и является велосипед.
расписывать с пунктами правил и т.д. я не стал - много букав ))) отразил только суть.

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2019 18:18]

Я одного не понимаю, почему полицейский не стрелял на поражение? Но всё равно молодец, одного велопе***ста убрал с дороги. Ящетаю, надо наградить.

Мну им место всегда уступаю :-)
Все таки едет когда на тебя, в упор, страшна :-(

а вот с херали он правильно сделал? по видосу видно что на хруста накинулся и опрокинул на землю

тут хрусту паять надо нарушение ПДД и все, а вот бедро сломанное на совести у гаера, это тяжкий вред здоровью, и ответить он должен по полной :ultra:

На перекрестках как черти вылетают, наперерез детям, женщинам, старикам.
Хотя обязаны спешиваться, а не опасные маневры исполнять.

Велосипедист конечно же нарушил правила ДД, что он не скрывает и за что ему положен штраф. Инспектор тоже не прав, так как применил грубую силу при остановке транспортного средства ( он бы еще по шинам стрелять начал), а если бы там ребенок ехал на велосипеде , думаю травма была бы более значительной . Всех так останавливать будем ? Тогда смысл от полиции если она и создает сложные ситуации на дорогах ?

Главное с другой стороны там велодорожка, а тут тротуар)

[Сообщение изменено пользователем 26.04.2019 18:51]

Отбросьте иллюзии, веллеры безобразно низко летят, создавая опасности на тротуарах и перекрестках.
Манеры езды спортивная, а не для городских велопрогулок.

Судя по покалеченному мальчику из гимназии N 9, они представляют реальную опасность.

Еще и драчливы.

И я всегда отскакиваю, не люблю конфликты.

Но вот пенсионеры глуховаты и не так проворны, веллер искалечит и вдаль умчит, как с мальчиком из 9-ой гимназии было.

Культуры нет, что веллеры по тротуару, что пешеходы по велодорожке.
Да и дорожек не так много, а по нашим дорогам - то еще развлечение , опасно для всех.

Где там"резко кинулся" ты увидел?


А херали он с неисправными тормозами выехал на дорогу? А если бы он кого-то сбил, причинив травмы и свалил бы(его ж фиг найдёшь потом). Так что в сервис ему надо было.Чинить тормоза. Передвигаться с неисправной тормозной системой нельзя :ultra:

Что написано про то, что должен сделать водитель на требование инспектора остановиться?

Александр - дятел. Этим все сказано.

Ты прекрати уже бред генерировать. Какое нахер отвлёкся и книга в ушах интересная :-D

А как надо? Поздороваться, представиться, приложив руку к головному убору?
Скажи мне, почему в нашей стране все кому не лень пытаются поучать других? Скажи, если гаишник начнёт тебе указывать, как ты должен выполнять свои служебные обязанности, что ты ему ответишь? ;-)

имхо наглость и преднамеренное нарушение ПДД со стороны велосипедиста. увидел ДПС, слез с вела, пересек ПЧ как предписывают правила. дальше поехал по своим делам...