Не явившихся на выборы накажут

ну че фсе съебали ? :-D

ваще..тема видимо устарела

Позволю себе привести тут небольшую цитатку:


Давайте на примере разберем, что такое предназначение или суть вещей. Какова суть демократии? Надувательство. Требуете доказательств? Сейчас.

Что такое демократия? Демо-кратия - то есть власть народа. Вопрос первый: власть народа над кем??? (Три вопросительных знака означают очень важный вопрос.)

Если все жители страны составляют собой народ, ведь все жители входят в народ, то тогда власть народа над кем? Ну, вроде как над правительством, неуверенно говорите вы, правительство там отчитывается перед народом … сами-то верите в то, что говорите …

А если демократия - это власть народа, - то почему правительство называют властью??? Правда, странно? И еще оно правительство - от слова "правит". Правит кем?

Представляете, подчиненный правит властью?! Где-то тут нас кидают. Чувствуете уже?

А, сообразили вы, демократия означает на самом деле способ назначения правительства при помощи выборов. Вот что такое демократия! Рано радуетесь. :-)

Во-первых, в наше время каждому грамотному человеку уже давно известно, что кто будет выбран определяют специалисты по выборным технологиям - политтехнологи.

И народ тут может иметь некие предпочтения, что ему нравится, за что он хочет голосовать, но значения это никакого не имеет.

Проведут политтехнологи соцопросы - выяснят, за что хочет голосовать народ, который в это время уже электоратом называется и скажут этому самому электорату именно то, что тот хотел услышать. А делать будут те, кого выбрали, то, что собирались делать, безо всякой связи со сказанным во время выборов.

Ну в крайнем случае сошлются на нехватку денег для выполнения обещанного и все их поймут. Ну нет денег - действительно. Зачем обещал тогда? Ну и это понятно - хотел чтобы выбрали.

Правда, тут мы с вами вспоминаем, что хотели выяснить, что такое демократия.

Итак, демократия - это изучение того, что хочет слышать электорат, с тем чтобы ему сказать это во время выборов и потом делать, что хочешь, - получив власть. Правильно?

Да, я вас понимаю, как-то оно не по себе. И правильно, вроде все так - но вот неприятно как-то стало. Ну это - она самая, - горькая правда.

Но, как говорится, кто тут без греха? Разве вы сами не говорили клиенту то, что он хочет услышать, чтобы он у вас купил что-нибудь ему ненужное? А если говорили, то какое вы имеете моральное право политиков в подобных вещах обвинять?

Осталось выяснить тогда, что такое государство. Ленин говорил, и справедливо, что это аппарат насилия, но в наше время даже слова Ленина :-) нужно доказывать.

Каково предназначение государства? Ну, вроде бы,заботиться о народе. Как? Ну, во-первых, как известно, народ бессовестный и тупой, и поэтому ему нужно написать подробные правила (они же законы) и заставить (под страхом наказания) эти законы выполнять, - а то передерутся между собой или еще что похуже.

Кстати, пресловутые права человека - означают не больше не меньше, - как защиту человека от угнетения государством. Это все на Западе знают, а мы как слышим в первый раз, - удивляемся.

Незнание Закона не освобождает от ответственности … Подождите, подождите, незнание КАКОГО именно Закона? Их же много …

А, они это просто так торжественно выражаются, а имели ввиду незнание законОВ. Но ведь законы сегодняшние составляют общий объем в сотни тысяч страниц! Их даже юристы не знают! И даже юристы - специалисты по определенному праву, - ну там жилищному или таможенному, - даже они в этом разделе НЕ ВСЁ ЗНАЮТ!

Ну и что мы имеем? Мы имеем, примерно такую формулировку: не знание всех законов, которые и знать все невозможно, не освобождает вас от ответственности за выполнение того, чего вы не знаете и физически знать не можете.

Что-то тут не так.

Это мне напоминает примерно такую ситуацию - принесли - токарю документацию в три тысячи страниц на изготовление детали. Токарь это быстрее, чем за неделю и не прочитает, даже бегло, но от него требуют деталь изготовить сегодня и В СТРОГОМ соответствии с чертежами!

А за отклонение от документации будет этот токарь наказан. Но деталь сегодня!

Что сделает в такой ситуации токарь? Да откажется он эту деталь точить. Скажет - я на ваши условия не согласен. Нечестно это. И прав будет.

Кстати, я что-то не припомню, когда я соглашался всю эту документацию объемом в сотни тысяч страниц выполнять? Ну там подписывал договор какой с государством или клятву давал, ну вроде воинской присяги.

Это меня перед фактом поставили. Родился на такой-то территории - выполняй!

Нет, все-таки, а почему мне в роддом не принесли все эти сотни тысяч страниц, и не дали все это изучить и в конце расписаться не дали, мол изучил и обязуюсь выполнять?

Если контракт подписываешь, - то имеешь право все сначала изучить и даже предложить какие-то пункты изменить, -а уж потом, хочешь - подписываешь, а хочешь - нет. А тут без меня все решили.

Что мы имеем на практике? На практике мы имеем то, что люди живут по совести (которая внутри) и по морали (этика, обычаи), которая распространены на данной территории.

И в основной нашей жизни законы сами по себе - а практика жизни - сама по себе. Ведь так?

И держится ли наша жизнь на законах, которые подавляющее большинство населения и не читала никогда? Ну если не читала, то держится точно не на законах.

Если люди и начинают законы читать, то только тогда, когда уже конфликт произошел, и нужно в суде найти разрешение конфликта. Ну и какая разница по какому своду законов будет это все в суде решаться? По советским законам или по законам Занзибара? Важно чтобы стороны признавали авторитет суда и затем согласились с решением. А сами законы-то, не важны!

Ну, вы скажете, что нужно, чтобы решение по справедливости было. А я вам скажу, что по совести. Если судья бессовестный, то он в любом законодательстве найдет дырку, чтобы решение было в нужную пользу, а если судья будет решать по совести, так тоже будет искать возможность справедливого решения в рамках действующего законодательства.

Таким образом, но это и так всем известно, закон - что дышло. Куда повернешь, то и вышло. Так что у нас с вами получается? А получается у нас с вами, что вся суть закона - это дымовая завеса.

Законы нужны, чтобы скрыть общеизвестный факт, что без совести ни одно дело по справедливости решено быть не может! Хоть самые подробные законы напиши. Ну и практика, которая, как известно, критерий истины, это все ежедневно доказывает.

Бессовестные политики, при помощи продажных политтехнологов - легко получают власть и дальше, орудуя законом, как дышлом, добиваются своих целей. Каких целей? Ну конечно, корыстных.

Ну и подумайте, положа руку на сердце, - можно ли тут что-нибудь изменить, сколько угодно времени совершенствуя законы, если люди, которые их будут применять, - будут бессовестными. И действовать в своих корыстных интересах. Ну, если честно, - можно изменить?

И не отвлекают ли наше внимание на законы специально, чтобы мы как можно дольше не поняли эту очевидную мысль?

Ну что, проясняется суть вещей и предназначение слов вроде - правовое государство и демократия. Предназначение этих слов - отвлечь от сути! И в этом суть этих слов. Как я и сказал - надувательство.

И давайте вернемся к предназначению законов. Законы нужны, чтобы люди выполняли их под страхом наказания. Что это на самом деле означает? Означает это то, что тот самый законодатель исходит из того, что эти люди порочны по своей природе и могут вести себя прилично только под угрозой тюремного заключения.

Ну почему так законодатель считает - понятно: он по себе судит. Но вот, как так получилось, что та самая демократия, которая - власть народа - означает, что эти порочные существа, которые могут нормально жить лишь под страхом жестокого наказания за неисполнение законов еще и являются источником власти над самими собой, - это уже вообще непонятно!?

А можно ли таким людям вообще позволят кого-то выбирать? И уж тем более тех, кто ими будет править? Ну кого они могут выбрать? Они же наверняка из корысти будут выбирать того, кто им наобещает с три короба!

Они будут ожидать, что государство им даст что-то на халяву! Правда, прежде чем дать, государство у них же и заберет и заберет больше, чем даст.

Любому ребенку ясно, что халява до добра не доведет - но как удается народу этого не понимать? Как народ удается убеждать в том, что ему дадут БОЛЬШЕ, чем у него забрали, - уму непостижимо!


:-D :-D :lol: :-D :hi: :hi:

...или после выборов, перед подсчетом голосов... пока наблюдатели и остальные члены комиссии на "банкете"...
важно даже не это, а то, что этот факт все принимают как должное....

Верю. Я - идеалист.

Позитив из прошедших выборов - стали критерием соц группы. Слава богу, к идиотам, поведшимся на рекламу, или несчастным людям, запуганным административным ресурсом,не отношусь. НИ ОДИН из знакомых и опрошенных не голосовал за них. Многие пошли из чувства протеста перед давлением , обрушившимся отовсюду : чтобы не было абсолютное большинство. Этот критерий идентификации по признаку НЕУНИЖЕННОСТИ положения и АДЕКВАТНОСТИ восприятия информации искренне порадовал. :hi:

Интерересно, а заключенных не проголосовавших выгонят из тюрем?

Правдивая? :-D
Вы чё все фотки делали и отчитывались?
Ну вы бараны!!! :lol:

:-D :lol: :lol:

Да всем адекватным людям понятно, что выборы в большинстве своём фальсифицированы. Только бабаки с промытыми мозгами как зомби "За Путина!" В екате на одном предприятии были бюллютени пронумерованы и потом смотрели, кто не проголосовал как ему было сказано, премии не будет.

Путин - наш друг!
Путин - наш брат!
Путин - и мать, и отец!
Путин - нас ждёт!
Путин - нам рад!
Нам без него конец!

Путин - в тебе!
Путин - во мне!
Путин - и в сердце, и в почках!
Путин - внутри!
Путин - вовне!
В мозге и в пятой точке!

Путин - наш взлёт!
Путин - наш план!
Путин - сверхчеловек!
Путин - наш Царь!
Путин - наш Хан!
Цезарь! Король! Генсек!

:exclam:

Большинству обычных избираталей безразлична система управления в стране демократия ли, монархия ли, главное для них, чтоб жизнь для них становилась лучше. При Хрущеве- новостройки, вера в коммунизм. При Брежневе- по инерции пока не остановились. В 90е разруха и тоска. При Путине армия укрепляется, пенсии зп повышаются, программы дальнейшего благосостояния обнародованы, президент с народом общается и говорит, что будем бороться искоренять, и улучшать жизнь народа, дак как за него не голосовать. А эти теоретические дебаты между партиями про демократию, про нефтедоллары, про коррупцию народу , как говорится по барабану и надоели, он смотрит по результату КОНКРЕТНО ДЛЯ НЕГО.

там явка 100%... :-D

Ты опять тут решаешь глобально политические вопрсы???
Приветик, коль!

здравствуйте, Таня!

Хорошая статейка, если не секрет кем работаете? А на счет законов... Давайте уберем законы и что тогда??? Если с законами творится беспредел: одни обходят другие не выполняют. Отменили. Хаос. Война. Выиграл кто сильнее и начнет свои законы писать чтоб удержать власть в своих руках а иначе постоянно война, или просто ходить расстреливать каждого кто не согласен. Если человек нравственный то ему достаточно законов данных Богом. Не надо ему знать все человеческие законы он их и так не нарушит. Надо поднимать нравственность всего человечества - а это воспитательная работа сначала (младенчество), обучение созидательного существования в социуме (д/сад, школа) и т.д и т.п. Кстати всему этому учит прекрасно Библия а на практике в церкви батюшка на проповеди. С удовольствием продолжу тему (убегаю на работу), очень интересно мыслите а главное по существу. Мое почтение, с уважением Владислав.

едьте с богом...

Как у тебя успехи на политическом фронте?

седня нет хороших тем((

Не секрет - не работаю :-) я против того, чтоб продавать своё личное время, которое я с большей охотой могу потратить на отдых и близких мне людей, по 100-300 руб/час, обеспечиваю себя как-то сам и с гораздо меньшими затратами сил и времени


В какой-то стране, не решусь сейчас сказать в какой, официально разрешено носить и пользоваться оружием... Так вот уровень преступности там самый низкий, ибо преступники сами боятся пулю в голову получить :gun:

в России невкоем случае нельзя свободно продавать оружие!!!!
Русский чел сначала делает потом думает.....у нас зон не хватит!!!!

Статья - бред

Вот те, кто сначала делают, а потом думают перестреляют друг друга и останутся только думающая публика :hi:

они в первую очередь будут стрелять по "только думающей публике"