Видеорегистратор снял, как на Московской Mercedes сбил девушку на велосипеде

А кто с этим спорит? Велосипедист на тротуаре в гостях у пешеходов и не должен создавать помех для их передвижения, а в случае наезда на пешехода, на тротуаре однозначно будет виноват велосипедист.
Но к нашему случаю какое это имеет отношение?

"Когда вы спорите с идиотом, скорей всего, он делает то же самое".
Не помню, чья цитата.
Вы свои доводы будете инспектору приводить. Не хотите учиться на чужих ошибках, научитесь на своих, походив пешком полгода без прав.

Ок Вы сказали что велосипедист сам решает есть ли у него возможность двигаться по ПЧ или нет. Это мол его право и так надо.

Однако пешеходам самим решать: предоставляет он опасность для них или нет, Вы почему то резко отказываете. Ню ню.

[Сообщение изменено модератором 23.04.2019 15:29]

А как ты определишь, имеет ли он право там ехать?
Или следствие разберется, а ты пока переедешь его на всякий случай, так-как по-твоему, права там ехать у него нет?..

А если тебе на встречу машина с одной фарой едет, тоже не пропустишь при повороте? Ведь, по твоей логике, эксплуатация ТС с неисправным внешними световыми приборами запрещена, а соответственно и приоритета он не должен иметь? :ultra:

Я уже писал выше, что кое-кому без инструкции как жопу подтереть уже и не выжить.
Повторюсь: машина едет по ПЧ? Едет. Почему этого же самого не может сделать веллер? Обладая меньшими габаритами. Ссытся? Так это его проблема. Невозможно ехать-это физически невозможно, а не потому что ссышь.
Не благодари.

тёлка 100% ехала по тротуару и должна была переходить дорогу с велосипедом под ручку :popcorn:

Ну вы опровергните что у велосипедиста нет преимущества, пункт пдд в студию, без домыслов пжзлста. :ultra:
зы: Так то в теме ваще страшно, почитаешь некоторых так правовой нигилизм зашкаливает.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2019 14:40]

Велосипедист - это Человек с большой буквы. Он не срет под нос другим выхлопом, пылью, не занимает места, не дает взяток гаишникам, при столкновении с велосипедистом еще никто не погиб. Это экологичный, безопасный транспорт. Кроме того способствует жиросжиганию, оздоравливает организм. Поэтому велосипедистов надо уважать, уступать им и всячески способствовать распространению велоспорта и велотранспорта. Автомобили - это настоящая чума.
Поэтому, граждане, цените велосипедистов!

Тупые люди в коронах -вот чума.Не важно,на чем они передвигаются.

24.2. (в случае тротуара, конечно же).

Ситуация спорная. Где у нас профессионалы- токо штрафы умеют собирать? Нужны комментарии Гбдд по этому случаю- что бы все знали , как на сегодня нужно вести себя в таких ситуациях

Она не по проезжей части ехала...а по тротуару

Выдержка оттуда за 2019 год.

"Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет: по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине."

Так как Вы не можете достоверно утверждать была, или отсутствовала возможность двигаться по краю проезжей части у велосипедиста, то этот пункт не применим. Если её (возможности) не было, а раз девушка двигалась по тротуару то мы склонны ей доверять (презумпция невиновности в административном праве еще действует) то у неё полный карт бланш и приоритет на пересечение перекрестка не спешиваясь.

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2019 14:54]

Ну как вариант:
Билет 9 вопрос 20:
"Вероятность возникновения аварийной ситуации при движении в плотном потоке будет меньше, если скорость Вашего ТС" - правильный ответ "Близка к средней скорости потока"
Веллер может держать скорость, близкую к скорости потока? Вряд ли. Следовательно, является потенциальным источником возникновения аварийной ситуации. А это уже "Отсутствие возможности двигаться по правому краю проезжей части".

Правда, сам езжу преимущественно по ПЧ, но у меня рабочая скорость 25-35. Так что на практике применять не приходилось.

Хм.ю. адавайте теперь в математику. Что етсь вообще средняя скорсоть движения, и за какой период её взять.

А вообще странные люди.,я вот на веле по ПЧ езжую..мне там безопаснее, точно никака ябабка с авоськами и дети с собаками не выбегут.

Пробки так вообще прошиваются.

Ню-ню, а сбили её на проезжей части, где данное ТС было поперек дороги.
Как так? :-D

И на заплывание за буйки, и на переход на красный свет.. :lol:

Ошибся - в уголовном, но сути не меняет*


Да нету их, потому и не могут ясно написать что можно, а что нет. Тот же край проезжей части где он, а чёрт его знает..

скажу больше..она даже розетку лизать может.

эти велодрандулеты усираются что по пдд тока перед пешеходными переходами надо спешиваться :popcorn:

пару раз на мерседесы насадят и вся охота не велосипеде ездить отпадёт :popcorn:

я тоже когда на работу на велике ездил тоже на второй год почти только по ПЧ, просто задолбало по тротуарам - слишком много препятствий.

Кроме дорог где фиг проедешь - правый край либо заставлен либо протиснуться нельзя. А таких у нас предостаточно.

Кстати, когда сам за рулём авто был, велики на дороге справа мне никаких неудобств не доставляли.

дак ты по середине дороги ехал :hohoho:

Так тут вообще не про период, а про среднее значение текущей скорости следующих друг за другом ТС.

Средняя скорость вычисляться за какой то интервал(период времени). Я могу посчитать среднюю скорость за год, или за 1 секунду. Улавливаете ?

Да забудьте вы уже про ПДД.
Побеждает тот, у кого юристы круче.
Закон = тайга. Медведь = прокурор.

А "возможность" - крайне скользкая тема.