Land Cruiser врезался в сломавшийся ВАЗ: подробности страшной аварии на Россельбане

Проезжал место аварии примерно в 17:40, чуть подальше ВАЗа стояла подметательная машина с Камазом.

Много раз наблюдал такую ситуацию, когда вазы, нексии и др автомобили глохли на проезжей части. И что характерно они выходили из машины и начинали открывать капоты в той полосе, в которой заглохли. При этом они начинали создавать помехи другим видам транспорта и угрозу жизни себе и другим. Видимо и в этот раз ВАЗ ехал и заглох, но не по понятиям включить нейтраль и докатится до обочины, он остановился в крайней левой полосе(по пацански). А за ним ехал крузак, а поскольку после зимы все грязное и серное и ВАЗ полюбому был грязным, да еще и серый, то его полюбому было не видно. Поскольку автоВАЗ весит 800 кг,а крузак 3 тонны, то шансов выстоять против 3 тонн, летящих под 100 км/ч небыло вообще.
Я считаю, что виновен в аварии водитель ВАЗ, потому что нефиг останавливаться в крайней левой полосе(по пацански)

Ну попробуй пересечь россельбан с третьего ряда на обочину на докате. Потом расскажешь, в каком ряду в тебя въехали

Это с какой силой надо было въехать чтобы автоваз там замять? Под 200 топил что ли?

Как можно было не заметить стоящий ваз? Поди по телефону разговаривал?

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2019 08:28]

Четаю камменты, ржу с некоторых икспердов и просто ВАЗофобов :-D
Интересно, что бы сказали, если бы новАсть выглядела так: "ВАЗ врезался в сломавшийся Land Cruiser "? :ultra: :-D

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2024 09:01]

Для тех кто считает что АВТОВАЗ вообще прав потому что пацан
https://m.pddmaster.ru/pdd/vynuzhdennaya-ostanovka...
П 16.2 ПДД
Водителю крузака желаю хорошего адвоката, и максимум условки. Он не виновен. Я каждый день езжу по Россельбану. Поток в крайнем левом движется от 100 до 110 км/ч. И нужно быть полным дебилом,что бы остановиться на серой 99 в крайней левой полосе. Они сами подписали себе смертный приговор.

Попрошу уточнения! В ржавый автоваз. У него на фото видно, все арки сгнили.
Что бы сделать подобное с автовазом скорость должна быть 100 км/ч масса машины 3 тонны.
Если бы крузак летел больше,то автоваз собирали бы в картонные коробки. Его бы разорвало.

А если бы авария в 3 ряду была? Или яма , или дорожные работы? Не подумали? Разрешенная скорость 90 вообщето. Вот и догонялся

как вы думаете, кто был бы виноват в дтп, при котором, автомобиль едущий по дороге и никого не трогающий, столкнулся бы со сломанным автомобилем, который по диагонали толкали бы из крайней левой полосы на обочину? Вот именно поэтому очевидно, что вы написали глупость.

А кто сказал, что у ВАЗа, к примеру, не клинанул двигатель и он был вынужден резко остановиться и не имел возможности переместиться на обочину?
А вот кукурузовод явно щелкал хлебалом, не контролировал обстановку вокруг и, наверняка, шел с превышением максимально разрешенной скорости

З.З.Ы. Монитор не зоплевал желчью и праведной слюной? А то смотри, замкнуть может :-D

Регулярно наблюдаю, как в час пик (около 17 часов) по левому ряду Россельбана плетется какая нибудь дорожная машина. Чистит знаки или вешает банеры на разделительной.

При этом знаков предупредительных не выставлено. Максимум на этой самой машине установлены 40 и маячок желтый.

Что это, как не попытка убийства водителей?

По весне они еще хлеще устраивали - еще не рассвело, а машина уже ползет вдоль разделительной и что то там моет...

В обоих случаях ломается наш замечательный ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ автопром... Нет доверия к нашему автомобилестроению. И не знаю, появится ли вообще

скорее самоубийства. Пункт 10.1 ПДД еще никто не отменял.

Конечно же автоваз. Ему никто не мешал на нейтралке докатится до обочины. И они были бы живы и здоровы. Самое глупое решение было остановится в крайней левой полосе.
Свободу водителю крузака.

через 4 ряда движения? :-D

Нее, это бесполезно. :facepalm:
Считаю пациент за рулем никогда не сидел, раз такую дичь втирает :ultra:

комменты доставляют: владельцы многотонных бегемотов защищают свое конституционное право давить смердов на дешевых машинах.
народ у нас замечательный, а люди - гавно (с)

да нет, просто это какой-то знакомый убийцы на кукурузере, поэтому будет нести откровенную ахинею в защиту кореша до конца, не особо упирая на аргументацию.

Один фиг виновен водитель тазика. Выехал на дорогуна сломанном тазике :-D :lol:
А еще у тазиков при торможении контур не равномерно срабатывает, поэтому их кидает в сторону. ;-) ;-) :-D

о какой-то законности и правопорядке эти людишки вспоминают только тогда, когда они становятся участниками дтп, где ведро оппонента подороже оказалось, и они как следствие терпилами становятся

если бы он был сломанным, то он бы никуда и не выехал. Поломаться на дороге и выехать на сломанном авто - это не одно и то же.

Сначала проедь столько же тысяч км, сколько я, а потом учи меня и делай умозаключения.
В дангой ситуаци виновен водитель автоваза потому что остановился в крайней левой полосе, хотя мог на нейтралке докатится до обочины. Смерь на совести водителя автотаза. ИМХО.

Блин, стопятидесятый китайский раз: ВАЗ стоял НЕ НА КРАЙНЕЙ ЛЕВОЙ !
Третий ряд на Росселе - это второй от разделителя, третий от обочины. Там всегда уверенных ЧЕТЫРЕ ряда, а если пробка - и 5 и 6.
То, что Крузер моргнул, написано даже в статье, его и вина, смотреть надо куда летишь, даже если ты поезд.

а если бы крузак шел 110, он мог бы остановиться или максимально сбросить скорость, причинив тем самым ржавому ВАЗу легкие повреждения кузова

а не звездануть так, что бедолагу размазало по отбойнику и развернуло мордой в обратном направлении

про докатиться до обочины - с тремя пассажирами, по диагонали, да еще бы пропустили его? нереально.

про заглохнуть на ходу - вполне реально. сама так вставала на трассе, хорошо что за городом, хорошо что на двухполосной, и очень повезло что не такой поток машин как на росселе. машина тогда новая была, накрылся бензонасос.