«Больше такого не повторится»: женщина, переехавшая людей в Белоярском, оспорила свой арест в суде

Дэдпул
18:29, 16.04.2019
От пользователя peppernick
Жертв то нет. Никто не умер, но если будет вердикт покушение на умышленное убийство - будет очень жестко, а разве это справедливость?

Если бы она не вернулась, тогда и статьи бы этой не было. Сидела бы по 264. Года 3 может дали.

А зачем она вернулась если не планировала убивать?
13 / 1
обожающий наших правителей
18:29, 16.04.2019
дочь и жена полицейских не может быть преступницей. Слава полиции охраняющей наш строй!
4 / 4
Патриот_сверхдержавы
18:30, 16.04.2019
От пользователя news@e1.ru
с места учебы женщины в Белоярской средней школе.


Она чо до сих пор учиццо что ли ? :lol:
18 / 0
pens111
18:31, 16.04.2019
в Китае вообще принято добивать жертвы ДТП, что бы не платить компенсацию (она значительная)
2 / 5
Дэдпул
18:32, 16.04.2019
От пользователя обожающий наших правителей
дочь и жена полицейских не может быть преступницей.

:lol: :lol: :lol:
Сам полицейский может быть преступником. :ultra:
4 / 0
peppernick
18:32, 16.04.2019
От пользователя pens111
т.е версия защиты то какая, первый раз видела что сбила и уехала, а второй не заметила, что наехала? :-)

Я из заметки не понял.
Зато версия обвинения понятна - хотела замести следы преступления которое тянет на поселок преступлением которое тянет на строгий режим - очень логично. Просто прекрасно и совсем не смешно.
3 / 3
Гленн Вилобородый
18:32, 16.04.2019
От пользователя peppernick
будет очень жестко, а разве это справедливость?

Именно она, ИМХО. :cool: Ибо только неотвратимость наказания сдерживает от преступления подавляющее большинство. И тут не суть - карается оно по КоАП, или УК. :cool: Наказание должно быть соразмерно преступлению. :ultra: :cool:
3 / 0
pens111
18:32, 16.04.2019
может эта дама часто бывала в Китае и по синьке перепутала страны? :-)
0 / 4
Не писатель
18:32, 16.04.2019
В этом случае я с судом полностью согласен. :ultra:
12 / 0
Гленн Вилобородый
18:34, 16.04.2019
От пользователя peppernick
хотела замести следы преступления которое тянет на поселок преступлением которое тянет на строгий режим - очень логично.

Именно так. :cool:
6 / 0
pens111
18:34, 16.04.2019
От пользователя peppernick
Зато версия обвинения понятна - хотела замести следы преступления которое тянет на поселок преступлением которое тянет на строгий режим - очень логично. Просто прекрасно и совсем не смешно.



От пользователя pens111
в Китае вообще принято добивать жертвы ДТП, что бы не платить компенсацию (она значительная)


От пользователя pens111
может эта дама часто бывала в Китае и по синьке перепутала страны?

это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля шутки :-)
1 / 2
HeatExtend
18:34, 16.04.2019
она же пьяная была, за первый наезд ей надо давать сразу 5 лет, за второй еще 15 сверху :ultra:
17 / 0
TLC
18:35, 16.04.2019
От пользователя news@e1.ru
А сама я раскаиваюсь и прошу прощения у всех. Больше такого не повторится.


если лет на 12 уедет, то гарантия хоть будет, а так фиг знает как ей верить, :ultra: :ultra: :ultra:
17 / 0
peppernick
18:36, 16.04.2019
От пользователя Гленн Вилобородый
Ибо только неотвратимость наказания сдерживает от преступления подавляющее большинство. И тут не суть - карается оно по КоАП, или УК. :cool: Наказание должно быть соразмерно преступлению. :ultra: :cool:

Именно соразмерно.
За умышленное убийство - одно.
За неумышленное - другое.
За тяжкие телесные - третье.
О КоАПе тут, кстати, в любом случае речи не идет.
5 / 0
pens111
18:39, 16.04.2019
в СИЗО закрыли обоснованно, ибо склонна к побегам :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2019 18:39]
21 / 0
Гленн Вилобородый
18:39, 16.04.2019
От пользователя peppernick
За умышленное убийство - одно.
За неумышленное - другое.

:cool: Вот пусть и объяснит - как она оказалась на противоположной обочине в первый раз и зачем повторно переехала пострадавшую. :cool: Версия "была пьяна" - только отягчающее обстоятельство. :cool:
15 / 0
pens111
18:40, 16.04.2019
От пользователя Гленн Вилобородый
Вот пусть и объяснит - как она оказалась на противоположной обочине в первый раз и зачем повторно переехала пострадавшую. Версия "была пьяна" - только отягчающее обстоятельство.

да, интересна версия защиты :-)
1 / 1
pens111
18:42, 16.04.2019
вот если некто, по синьке, возьмет топор и замочит первого попавшегося, то чем он собственно будет отличаться от этой дамы, которая вместо топора использовала автомобиль?
14 / 0
Просто счастливый человек
18:43, 16.04.2019
Второй адвокат Мартемьяновой передал суду документы, где указаны сведения о состоянии здоровья ее маленьких детей, а также положительные характеристики с места учебы женщины в Белоярской средней школе.

чет тоже не поняли - ей лет то сколько, что в школе учиться до сих пор???? 8( 8( 8( вроде же в Росреестре писали работала
18 / 0
pens111
18:44, 16.04.2019
кстати, может у неё белочка была?
вроде бы одного мента по этой причине (за убийство) вместо зоны отправили в больничку, подлечиться?
1 / 2
peppernick
18:46, 16.04.2019
От пользователя Дэдпул
А зачем она вернулась если не планировала убивать?

Встречный вопрос, если планировала убивать - почему не начала кружить на месте давя всех кто там был?
Не заметила с пьяных глаз, а возвращалась туда, откуда приехала, ибо планы резко поменялись.
Но это пусть защита доказывает.
Как я уже писал, если прокуратура докажет умысел на убийство - флаг им в руки. Но что-то мне подсказывает, что этого не произойдет, а если не произойдет, то нафига выдвигать такое обвинение.
1 / 18
Семен-К
18:47, 16.04.2019
От пользователя Просто счастливый человек
чет тоже не поняли - ей лет то сколько, что в школе учиться до сих пор???? 8( 8( 8( вроде же в Росреестре писали работала

На работе дали такую характеристику, что еще на пару статей УК наберется.
20 / 0
peppernick
18:49, 16.04.2019
От пользователя Гленн Вилобородый
:cool: Вот пусть и объяснит - как она оказалась на противоположной обочине в первый раз и зачем повторно переехала пострадавшую. :cool: Версия "была пьяна" - только отягчающее обстоятельство. :cool:

Вы не путаете? Это прокуратура должна объяснять и доказывать, по идее.
Презумпция и все такое. В курсе, да?
Отягчающее обстоятельство в виде пьянства не делает из пьяного ДТП с пострадавшими покушения на умышленное убийство.
0 / 13
Дэдпул
18:50, 16.04.2019
От пользователя peppernick
если планировала убивать - почему не начала кружить на месте давя всех кто там был?

Может она не Шумахер, не умеет так да ещё и с пьяных шар. ;-)

Как могла так и убивала. Не все же школу наёмных убийц имени Хитмана заканчивали.

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2019 18:51]
9 / 1
peppernick
18:53, 16.04.2019
Ладно, сворачиваюсь.
Лично я пострадавшим очень сочувствую, а этой... женщине желаю получить то, что заслужила по закону.
П о з а к о н у.
Не иначе.
4 / 11
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.