Дело студента из Каменска-Уральского, осуждённого за связь со школьницей, вернули в прокуратуру

Larri
От пользователя yura_perets
ну и драл бы жену - бревно только ночью под одеялом в миссионере

где связь между беспорядочным шпеханием до брака и фригидностью/закомплексованностью жены?
6 / 0
Larri
От пользователя Дэдпул
В США, если до возраста согласия чпокаются и обоим нет 18 лет, то садят обоих. :beach:

да ну на?!
3 / 2
Уральский Mediocre
они все называют невинным парня который целенаправленно вступал в связь с 12-13 летними, в их возрасте это колоссальная психологическая пропасть - 3 года. и покуда нет мозгов, и решил попроще присунуть - пущай платит (судя по всему на это и намекают потерпевшие). сомневаюсь, что реально сидеть будет.
да, очень смешные люди с плакатами, напечатанными из одного файла - "спасите жертву произвола /вставить имя/ "
2 / 7
AVATARA NET
Я щетаю, что общественно опасна не половая связь взрослого с несовершеннолетней, которой уже исполнилось 14 или даже 12 (если эта связь добровольна и не имеет последствий вроде беременности или венерических заболеваний, то никому не следует совать свой нос в их взаимоотношения), а сложившаяся в этой стране практика презумпции виновности мужчины :ultra: Он считается виновным априори, без доказательств, лишь по признаку его половой (иногда еще и возрастной) принадлежности. Так ведь абсолютно любого можно закатать! 8( Основанием для возбуждения уголовного дела и для задержания подозреваемого - являются лишь слова (!) женщины или ребенка. И все! :-( Ребенок пальчиком показал - и началось... :-(
12 / 1
От пользователя Larri
Дэдпул
В США, если до возраста согласия чпокаются и обоим нет 18 лет, то садят обоих. :beach:
да ну на?!

как кено не посмотришь так там с 12 уже все со всеми :popcorn:
3 / 1
Larri
От пользователя AVATARA NET
основанием для возбуждения уголовного дела и для задержания подозреваемого - являются лишь слова (!) женщины или ребенка. И все! :-( Ребенок пальчиком показал - и началось...

Только вот тупые яжмамки этого не понимают - что и их сЫночку может такая вот шалава засадить, или брата, или мужа (буде такой имеется).
И яжбатери почему-то не могут представить ситуацию, когда спускались по лестнице, почесали яйца, а в этот момент соседская пигалица, прогуливающая уроки, поднималась навстречу и потом заявила, что дядя показал ей котлетку.

И такие вот вышеуказанные овцы и бараны радуются срокАм, талдыча "сам дурак, пусть закон и подмяли ради "справедливости", а вот нефег".
7 / 1
От пользователя Larri
Только вот тупые яжмамки этого не понимают - что и их сЫночку может такая вот шалава засадить, или брата, или мужа (буде такой имеется).

У моего знакомого мать таким образом на г исходила, когда он 18-19 летний с 16,5-17 летней завязал отношения.

Она его и так разуму учила и сяк (машину отобрала и спонсировать перестала), он все свое, короче она так и не успокоилась когда подруге 18 не исполнилось, потом с родителями ейными ездила знакомиться. Закончилось все благополучно (ну не было у той семьи умыслов), свадьба всё такое.
0 / 5
IRA3602179
Вообще речь-то о чем? Девочке 13 (!!!) лет было. Он о чем думал? При любом раскладе это растление несовершеннолетних. И ее согласие тут ни причем. Думать надо, когда встает. И отвечать за последствия. А девочка просто дура. Не понимает ответственности. И сейчас с нее спроса нет. По согласию или нет - уже не важно. Парень нарушил закон, придется отвечать. :ultra:
8 / 6
Эуфар
От пользователя Morskoy_boy
а девушке 13, а затем 14 лет..

откуда инфо? на дээр чтоли?
1 / 0
Maple
Видео то кто выложил ?
Пацан?

горе-влоггер .

вполне справедливо отсидит.
3 / 1
Maple
Щас еще за вовлечение несовершеннолетних в порно и распространение оного добавят.
2 / 2
BuHHu™
От пользователя Скальный психоделический геккон
В тринадцать лет уже бапы шпилятся


От пользователя Кролик)))...
современные чикули
Я тебя уверяю, и 20 лет назад всё было точно так же ))))) Просто это афишировалось максимум в классе-параллели в школе, а не на весь город, с интервьюшками, фотками и роликами :-D
6 / 1
Эуфар
а мама говорит - хороший мальчик ? :-D
0 / 2
reliable hands
От пользователя news@e1.ru
и рассказать, что ее никто не насиловал


тогда девочка сама по 306й громко загремит ....
вообще факт насилия доказывается не со слов а по результатам экспертиз :ultra:
0 / 2
Larri
От пользователя JustParen
У моего знакомого мать таким образом на г исходила, когда он 18-19 летний с 16,5-17 летней завязал отношения.

малоумная женщина, прямо скажем
1. их разница в возрасте была минимальна
2. 16 - возраст согласия в любом случае.
Ну почто выносила моск сыну?

От пользователя IRA3602179
При любом раскладе это растление несовершеннолетних. И ее согласие тут ни причем.

перестаем тупить и читаем УК
Ему не было 18, он - не субъект преступления.

От пользователя IRA3602179
По согласию или нет - уже не важно.

это что-то новое в диспозиции статьи УК об изнасиловании?
Риалли?

От пользователя IRA3602179
Парень нарушил закон, придется отвечать. :ultra:

какую конкретно статью УК он нарушил, Вы сможете сказать?
Или предсказуемо "вам надо - вы и ищите"?

[Сообщение изменено пользователем 16.04.2019 15:48]
4 / 0
DN_ipsum
От пользователя AVATARA NET
14 или даже 12 (если эта связь добровольна и не имеет последствий

Не может считаться добровольной связь с ребёнком.
Да, он получил согласие ребенка. (Возможно, шоколадку пообещал. И, возможно, даже сдержал обещание.) Но он должен осознавать свой поступок. Поэтому, ему дорога либо в тюрьму, либо в психбольницу.
2 / 4
От пользователя BuHHu™
Я тебя уверяю, и 20 лет назад всё было точно так же ))))) Просто это афишировалось максимум в классе-параллели в школе, а не на весь город, с интервьюшками, фотками и роликами :-D

и даже 25 было тоже самое, сам участвовал.
1 / 2
Maple
От пользователя AVATARA NET
Основанием для возбуждения уголовного дела и для задержания подозреваемого - являются лишь слова (!) женщины или ребенка. И все!


Основанием тут стало порно которое он сам и разместил. Чувак дважды гений. таких надо изолировать.
5 / 1
Larri
От пользователя Maple
Щас еще за вовлечение несовершеннолетних в порно и распространение оного добавят.

прошу оставить бред в рамках ОАКа и не распространять его на славном ОНе :ultra:

От пользователя reliable hands
факт насилия доказывается не со слов а по результатам экспертиз :ultra:

дадада
вспоминается, как засадили шоумена, который внучку мусорского шишки в доме еёйного отца-коммерса почти совокупил после ее приставаний и того, как сама с него штаны сняла и за МПХ схватила.
Тоже за износ загремел. Кроме слов родителей и "потерпевшей" не было ничего. Ее пижамку родаки быстренько сожгли, ибо было бы сразу видно, что сама штанишки сняла, не порваты они не разу.
2 / 1
Эуфар
ответственность на том кто старше и соверщеннолелний в любом случае
согласие-несогласие 13 летней вообе ни в счет

щас все школные парочки-понтовики под колпаком :-D :hi:
2 / 2
reliable hands
От пользователя IRA3602179
Вообще речь-то о чем? Девочке 13 (!!!) лет было. Он о чем думал? При любом раскладе это растление несовершеннолетних. И ее согласие тут ни причем. Думать надо, когда встает. И отвечать за последствия. А девочка просто дура. Не понимает ответственности. И сейчас с нее спроса нет. По согласию или нет - уже не важно. Парень нарушил закон, придется отвечать


А парню не было 18. У нас конечно странные законы но если человеку нет 18 то он вообще неподсуден по статьям касающимся половой неприкосновенности не достигших 16 лет. Нет 18 - можно хоть с 10 летней :-D вот такие законы ....
3 / 0
Шейнкман с 3 этажа
От пользователя Уральский Mediocre
решил попроще присунуть

так-то 30 летние тёти доют сильно проще тринадцатилетних девочек. :ultra:
2 / 1
Larri
От пользователя Эуфар
согласие-несогласие 13 летней вообе ни в счет

согласие не в счет при изнасиловании? Вы в адеквате?
2 / 1
обманутый дольщик
От пользователя DN_ipsum
Но он должен осознавать свой поступок. Поэтому, ему дорога либо в тюрьму, либо в психбольницу.


По закону дееспособность наступает с 18 лет, а ему, вроде как ещё не было.
0 / 1
От пользователя Larri
Цитата:
От пользователя: JustParen

У моего знакомого мать таким образом на г исходила, когда он 18-19 летний с 16,5-17 летней завязал отношения.

малоумная женщина, прямо скажем
1. их разница в возрасте была минимальна
2. 16 - возраст согласия в любом случае.
Ну почто выносила моск сыну?

А по то выносила что у малолеток ума нет, а одни гармоны и по возрасту согласия если худо-бедно отъехать и удастся, то за мнимый износ из-за расставания, шансов присесть больше. + они мажоры, а она из деревни и боялись материального доения на фоне сексуальных инсинуаций.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.