Страховая предъявила иск по ДТП на 25 тысяч 8-летнему мальчику. Вот как его отец отбивался в суде
T
Tapochkinn
09:59, 10.04.2019
Это что. Я вот слышал историю, когда мужик на своей машины задел соседское бетонное кольцо, предназначенное для постройки колодца, ну и отколол кусочек от него. Вышел сосед - поговорили, бывает, разошлись с миром. Мужик уехал, а сосед в ГИБДД
позвонил и мужика лишили прав за оставление места ДТП
Этот вот пункт "покинул место ДТП" вообще эпичный. Покинул ДТП, в котором пострадали люди, и покинул ДТП, в котором задел колодец, - наказывается одинаково.
В Великобритении такой херни нет от слова совсем. Задел чужую машину - оставил под дворниками номер страховки и езжай дальше. Никто не создает пробок, никто не теряет целые сутки на оформление. Но мы же, , не гейропа.
[Сообщение изменено модератором 10.04.2019 10:26]
u
u841so
10:00, 10.04.2019
наше мелкое законодательство, хоть и исходит от конституции, самое шизанутое в мире.
даже пиндосские идиотские законы, прославившиеся благодаря Задорнову,
невинные шутки.
даже пиндосские идиотские законы, прославившиеся благодаря Задорнову,
невинные шутки.
u
u841so
10:01, 10.04.2019
А какой тогда смысл от страховки?
- благодаря страховкам, страховщики отдыхают на багамах, за твой счёт.
u
u841so
10:05, 10.04.2019
Все деньги в итоге будут вытянуты с виновника либо в виде повышенного коэффициента на дальнейшие страховки, либо в судебном порядке
мда уж.
уж лучче вместо осаги в спортлото играть начать - может че прилитит.
D
Dmitry1990
10:12, 10.04.2019
отличный пример на ту же тему:
было ДТП, я виновник. Осаго есть, действует. Пострадавший обращается по КАСКО р РГС, ему ремонтят авто (меняют бампер), через 2 года мне иск от страховой: оплатите ка разницу между стоимостью по каско и то, что нам выплатили по осаго из ваше страховой.
И таких примеров дофига, и суды встают на сторону страховых...
Вот такие у нас законы
было ДТП, я виновник. Осаго есть, действует. Пострадавший обращается по КАСКО р РГС, ему ремонтят авто (меняют бампер), через 2 года мне иск от страховой: оплатите ка разницу между стоимостью по каско и то, что нам выплатили по осаго из ваше страховой.
И таких примеров дофига, и суды встают на сторону страховых...
Вот такие у нас законы
u
u841so
10:14, 10.04.2019
так вот асагу и на лисапеды, и на кольца, и на детей, и на столбы...
...введуть...
бред
...введуть...
бред
Л
Любовь1969
10:14, 10.04.2019
Наконец-то! Правильно!
С
-=Связной=-

10:14, 10.04.2019
когда страховщики обосновывают свои убытки, они визжат о том что они столько выплат, ни каких возмещений с виновников нет.... что ваще за бред то? страховка на то и страховка. в таком случае пусть возвращают ее после года безаварийной езды, ну а чо, не пригодилось же....
С
-=Связной=-

10:16, 10.04.2019
Наконец-то! Правильно!
сначала я подумал также, думал что парень виноват и потому надо взыскать, но тут была КАСКО......
10:21, 10.04.2019
когда страховщики обосновывают свои убытки, они визжат о том что они столько выплат, ни каких возмещений с виновников нет.... что ваще за бред то? страховка на то и страховка. в таком случае пусть возвращают ее после года безаварийной езды, ну а чо,
не пригодилось же....
Так в этом и дело , совсем офигели . Они страховую премию за КАСКО получили под сотку , выплатили часть ущерба , завысили страховую сумму в два раза и хотят взыскать ее с виновника , так это двойное незаконное обогащение . И вообще в чем смысл страховой тогда ?
P
Pipa86 (фан-клуб Лиды с ЖБИ)

10:22, 10.04.2019
Написал этим разводилам, что могут лямзать вялого и изучать законы, по которым пределом того, с чего они там могут кукарекать и что-то требовать -- это 50000 (тогда было, сегодня вроде даже 100000). И напомнил, что в их бумажке дырявой стоит сумма явно меньше 50000.
Посоветовал этим лохам обратиться в суд и написать на меня иск.
А пока лямзать дальше.
Ну на словах то Мну тоже Лев Толстой
P
Pipa86 (фан-клуб Лиды с ЖБИ)

10:26, 10.04.2019
А еще страховщики постоянно ноют что у них нет денег, они в минусах, из за выплат, это не выгодно и т.п.
Срочно нужно поднимать тарифы
Срочно нужно поднимать тарифы
V
Virtuall
10:34, 10.04.2019
Тоже прилетел регресс от страховой. ДТП было 2.5 года назад. У меня на руках нет документа, что я отправил ценным письмом извещение о ДТП в свою страховую. Вот уроды.
Б
Бледный спирохет
10:37, 10.04.2019
В описанной ситуации за время разбирательств водитель KIA умер
Молодец, побольше бы таких водителей.
з
злой печенег
10:46, 10.04.2019
ну а че если фара или дверь к киа стоит немеряно ?
т
товарищ с ЕКБ

10:46, 10.04.2019
Мальчик надеемся был трезв?
под вопросом грят у него в богажнике велосипедском нашли много пивных банок,возможно вез в детский садик
p
peppernick

10:49, 10.04.2019
Вот она - самая суть.
Деньги можно стрясти с живого. С него и трясли. Обломались, что логично - нефиг воду мутить.
И еще: если ДТП оформлялось в ГИБДД - какого этот упорный, дорога в горный Андрей на начальной стадии не довел дело до конца - не доказал невиновность своего сына в ДТП еще на разборе?
Пришлось доказывать в суде - сам себе злобный буратино.
х
хулиган

10:50, 10.04.2019
Это что. Я вот слышал историю, когда мужик на своей машины задел соседское бетонное кольцо, предназначенное для постройки колодца, ну и отколол кусочек от него. Вышел сосед - поговорили, бывает, разошлись с миром. Мужик уехал, а сосед в ГИБДД
позвонил и мужика лишили прав за оставление места ДТП
Сразу видно, что сосед настоящий россиянин
А как же единство?
подло так делать
В
ВОВИК.

11:10, 10.04.2019
У меня на руках нет документа, что я отправил ценным письмом извещение о ДТП в свою страховую.
нет документа - значит не отправлял
l
lamma
12:40, 10.04.2019
Вот она "росия" во всей своей красе. Лучше обвинить ребёнка на всех инстанциях. https://www.e1.ru/news/spool/news_id-440822.html
Р
Рвота кашалота
13:13, 10.04.2019
на 25 тысяч 8-летнему мальчику
абсурдность здесь только в том, что иск предъявили не законному представителю, а недохрустику. мну полностью поддерживаю, что стаховые стали взыскивать с реального виновного бабло. еще бы пострадавшие от хрустов не боялись взыскивать моральный ущерб
В
ВОВИК.

13:37, 10.04.2019
абсурдность здесь только в том, что иск предъявили не законному представителю, а недохрустику.
в справке о дтп был именно он указан, сведения о его законных представителях не находятся в общем доступе, так что это был чисто технический маневр, чтобы потом уже в ходе судебного разбирательства переформулировать исковые требования, указав в качестве ответчиков законных представителей личинки. Для юриста это очевидно, для еодина - хайп.
b
bo_doc
17:12, 10.04.2019
Я вообще не понимаю, почему кто-то считает нормальным называть ребенка "личинкой"
Сами-то, стало быть, опарыши или навозные мухи... я правильно понимаю?
Сами-то, стало быть, опарыши или навозные мухи... я правильно понимаю?
n
news@e1.ru

23:08, 10.05.2019
Тема автоматически закрыта.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.