ЦИК обработал более 79 процентов голосов избирателей на выборах в Госдуму

Я проголосовал бы за Путина если бы он:
а) Реально боролся с коррупцией, бюрократией и произволом во власти. (все понимают, что чиновник – это максимум доходов при, минимуме вложений сил !)
б) Развивал промышленность (то что мы стали жить более достойно, в этом виновата исключительно цена за баррель, и никаких сверх усилий его команда не сделала, лишь оказалась в нужном месте в нужное время. Если упадет нефть, то все ……..капец!)
в) Развивал сельское хозяйство (в стране, где стока плодородных земель и так зависеть от импорта ????!!!! )

Поэтому я голосовал за КПРФ – не могу сказать, что они мне очень нравятся. Но это мой вклад в создание оппозиции.

как рас если человек получает тыщу баксов в месяц то зорплата за 10 лет
рас плюнуть

поддерживаю..

ну вот вы и купите ... сразу две.

самая главная выгода от этого проекта - это безопасность векселя. пока он выполняет такие проекты - он нужен родине....

Спасибо за ссылку. Прочитал, очень интересно. Но неоднозначно. Во выдержки из других статей, которые говорят об обратном:

"США намерены удвоить стратегические запасы нефти и довести их в течение 20 лет до 1,5 млрд баррелей, заявил во вторник министр энергетики Самюэль Бодман, сообщило агентство Bloomberg.

Начиная с весны для резервов будет закупаться по 100 тыс. баррелей в день, при этом будут предприняты меры, чтобы эти закупки не повлияли негативным образом на рынок. В настоящее время у США в стратегическом резерве находится 691 млн баррелей нефти, что примерно покрывает 55 дней ее импорта в страну. За счет расширения запасов, а также с учетом роста потребления топлива этот показатель планируется увеличить до 97 дней.

Импорт нефти в США в 2006 году в среднем составлял 10,1 млн баррелей в день.

После заявления Бодмана в течение 15 минут цены на нефть в Нью-Йорке подскочили на 1,35 доллара за баррель. Закрылись торги на отметке 55,04 доллара (+2,46 доллара), что является максимальной отметкой с 9 января. В среду мартовские фьючерсы на торгах в электронной системе подешевели на 7 центов.

Одновременно с этими мерами Джордж Буш в своем ежегодном обращении к конгрессу «О положении в стране» призвал увеличить использование альтернативных видов топлива для того, чтобы сократить импорт нефти из стран Ближнего Востока на 75%. «США стоят на пороге технологического прорыва, который позволит снизить зависимость страны от нефти», — заявил американский президент. «Это также позволит сохранить окружающую среду и справиться с проблемой глобального изменения климата», — подчеркнул президент.

Помимо этого президент предложил сократить в течение 10 лет потребление бензина в США на 20%. Поставленную цель, по его словам, можно достичь с помощью увеличения производства альтернативного топлива (этанола, биотоплива, метанола и водорода) к 2017 году до 132,5 млн куб. метров."
http://www.expert.ru/news/2007/01/24/neft/

Зачем всё это, если у США море своей нефти, с помошью которой можно к 2009 году обрушить цены до 20? Как то не вяжется. ;-)

Ни в одной стране не видал таких цен на квартиры, чтобы можно было выплатить со средней зарплаты меньше чем за 15 лет из суммарной зарплаты мужа и жены. Картонные домики в Калифорнии и бунгало на побережьях не в счет.

Та у меня есть уже..

могу сказать - есть реальные подвижки. Очень проблематично стало выигрывать тендеры за откат... раньше легче было... намного...

+1
потому, и будет это мегадолгострой.
:-D

Я поступил аналогично :-)

да че вам вообще за дело до ЧУЖОЙ нефти? вот докопались же ...
:-D

Ну вообще-то район для постоянного проживания 350тыс.человек с благоустроенной территорией и полной инфраструктурой - оно в любом случае не за пять лет строится
:-D

ну вот и ждите у моря погоды. пока строится кому надо уже расселяться в городе.
:-D

вы неповерите и у меня есть...
а кому оно надо да еще за 3 мильена?
хотя щас найдуться кому надо, но за бесплатно...
:-D

[Сообщение изменено пользователем 03.12.2007 16:49]

Ну эта... покажите-ка мне, где у нас можно 350тыс.человек расселить в пределах города?
:-D

вы лучше покажите эти 350 тысяч у которых чемоданы с 3 мильенам.
:-D

Я от многих слышала причину, по которой они проголосовали за ЕР - стабильность.

При Брежневе (социализм) все было спокойно и стабильно. Люди верили в свое светлое будущее, они получали 1 руб из 100 заработанных и все равно были счастливы. Они ВЕРИЛИ.

Сейчас никто не позаботится о будущих поколениях кроме нас. И что делают для этого? выбирают стабильность? Закрывая глаза на то, что реально происходит в экономике и обществе? Удобная позиция равнодушного человека.

Мы обязаны уважать чужое мнение.....(это я о терпимости к поддержке части населения ЕР), а также уважать законы, которые позволяем от своего имени писать представительной власти (это я об ответственности за свой выбор).


[Сообщение изменено пользователем 03.12.2007 20:42]

Вот и я, не заморачиваясь на аналитику коньюнктуры нефти (тем не менее - интуитивно - считая, что сильно она уже точно не упадет - в ближнее время) - говорю - Путин - везунчик. А Горбачев (без всякой симпатии к этой персоне) - нет.
Но, по любому, не использовать предоставившийся шанс (тем более, при признаках случайности его появления) - по меньшей мере глупо. А с государственнической точки зрения - преступно.

[quote]а кому оно надо да еще за 3 мильена?[/quote
квартира с двумя большими комнатами, двумя балконами, двумя санузлами в новостройке в благоустроенном районе за 3млн - многим не повредит. Учитывая, что единственный вариант кроме этого - хрущевка на ботанике на полмульона дороже
:-D

какие мысли противоречивые возникают после прочтения вашего поста. не поставлю ни + ни -
разделяйте свои мысли на 2 поста хотя бы...
:-D

согласен. НО для этого надо будет кому то ВПАРИТЬ то что имеется...так что потому щас и СТОИТ РН.
:-D

да откуда эти 350 тыш человек взялись то



а фкоких странах Вы быле?

Проект: "Доступное жилье 2008", 1-ая квартира 10 000 000 рублей. Ура!

"Чтобы решить проблему, Штатам потребуются многие сотни миллиардов долларов на разработку труднодоступных залежей — на полярных шельфах, в глубоководных частях морей, битуминозных пластов и т. п. Но столь масштабные, даже по меркам Exxon, инвестиции возможны лишь при разумных сроках окупаемости вложений. А для этого высокие мировые цены на нефть им просто необходимы.

Впрочем, у американцев есть и другой способ решить нефтяную проблему — установить контроль над месторождениями Ирака и Ирана. Он, по-видимому, дешевле, но чреват кровавыми событиями. "
http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/05/mi...