К делу уральского фитнес-тренера, которого осудили за педофилию, привлекут психолога-физиономиста
К
Копыто осла схиегумена
14:42, 02.04.2019
психолог-физиоГномист,
Он какими такими официально признанными методиками будет интересно пользоваться? Поверенное оборудование, эталоны какие-то будут? Он вообще аккредитован на эти действия или это такое самодеятельное кисель-шапито?
К
Копыто осла схиегумена
14:47, 02.04.2019
А битва экстрасенсов, прямо в суде, будет?
Посадят в ряд десять фитнес тренеров, заставив их задумчиво заполнять журнал и эксперту нужно будет не глядя угадать, кто из них тайно онанирует.
В первой инстанции надо было это сделать, да, видать, адвокат был бестолковый.
15:09, 02.04.2019
привлекут психолога-физиономиста
Экстрасенсов еще привлеките
З.Ы. Заканчивайте уже этот очевидный праздник идиотии и вспоминайте, что положено за дачу ложных показаний и клевету
Е
ЕВ59
15:15, 02.04.2019
Даю прогноз: если дело раскачают ещё чуть сильнее, то вышестоящий суд скажет, что тренер не др..л при девочке, а только показал котлету, вследствие чего сократят срок с 8 лет до полутора - т.е. до того срока, который он уже отсидел.
Таким образом получится, что и волки целы, и овцы сыты.
Таким образом получится, что и волки целы, и овцы сыты.
R
Rich_papa
15:15, 02.04.2019
В первой инстанции надо было это сделать, да, видать, адвокат был бестолковый.
Так никто не ожидал, что видеозапись будет на выключенном экране воспроизводиться. Иначе мне приговор суда не объяснить.
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2019 15:16]
X
XО3ЯИH 
15:16, 02.04.2019
Получается видеозапись была неубедительной на суде? Лошагин 2 ?
R
Rich_papa
15:20, 02.04.2019
Получается видеозапись была неубедительной на суде? Лошагин 2 ?
Ну на видеозаписи тренер сидит рядом с девочкой. А трусы у него грязные, что было установлено в ходе следствия. Грязные почему? Видимо какие-то выделения. Выделения из-за чего? Из-за девочки. Логика железная. По существу есть что возразить? Нет? Виновен!
т
тот самый BELAMOR 
15:30, 02.04.2019
общественность просто в асфальт закатает
Вы лично будете в этом принимать участие?
Или Вы не общественность?
15:45, 02.04.2019
Даже если он и вытащил там писюна, фиг с ним, но это не восемь лет колонии.
В
Ваcя
15:46, 02.04.2019
А вот если была бы ответственность за ложное осуждение - тогда бы думали своей пустоголовкой садить ли невиновного или нет
Нет, думали бы как еще больше сфальцифицировать доказательства. Что бы на все 146% виновен был
G
GREEN_MONSTER
15:47, 02.04.2019
Справедливость должна восторжествовать и тренер выйдет на свободу
т
топоры докучи
15:50, 02.04.2019
ну дык 1 канал плохому не учит.
<img src="http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/005bd938..." alt="Изображение из фотоальбомов E1.ru">
<img src="http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/005bd938..." alt="Изображение из фотоальбомов E1.ru">
15:57, 02.04.2019
Справедливость должна восторжествовать и тренер выйдет на свободу
такими темпами, через 7 лет
год уже мурыжат мужика
м
макс31
16:44, 02.04.2019
Опасный прецедент создаст суд, если положит в основу приговора положит заключение этого "эксперта".
Верховный суд явно не одобрит эту самодеятельность.
Нельзя признавать показания лживыми на основании заключения психолога, не предусмотрено это законом.
Верховный суд явно не одобрит эту самодеятельность.
Нельзя признавать показания лживыми на основании заключения психолога, не предусмотрено это законом.
В
ВОВИК.
16:46, 02.04.2019
А то что у них в тюрьмах сидит больше народу в соотношении к численности населения чем в остальном мире что характеризует?
я думаю, это реализация принципа неотвратимости наказания. Нам бы тоже не помешало.
К
Копыто осла схиегумена
16:47, 02.04.2019
Нельзя признавать показания лживыми на основании заключения психолога, не предусмотрено это законом.
А на основании того, что показания прямо противоречат видеозаписи "преступления" - можно их признать лживыми?
м
макс31
16:51, 02.04.2019
Дак в том и дело, что показания абсолютно не противоречат видеозаписи. На видео он прикрыл себя папкой, что он делал прикрывшись папкой не видно.
Мог совершать свое "преступление"? Да мог.
В
ВОВИК.
17:00, 02.04.2019
Дак в том и дело, что показания абсолютно не противоречат видеозаписи. На видео он прикрыл себя папкой, что он делал прикрывшись папкой не видно.
Мог совершать свое "преступление"? Да мог.
Мог совершать свое "преступление"? Да мог.
в уголовном судопроизводстве такое недопустимо. Факт преступления должен быть доказан 100%. Никаких мог/не мог. Любое сомнение трактуется в пользу подсудимого
Ш
Шинель Гоголя
17:02, 02.04.2019
Мог совершать свое "преступление"? Да мог.
Почему тогда за изнасилование не судят? ведь мог же.
б
бэтмен777
17:03, 02.04.2019
да ничего не характеризует. В каком нибудь Сомали или фавелах Бразилии можно смело половину населения сажать, однако не сажают.
б
бэтмен777
17:06, 02.04.2019
и что? у тебя член есть? Значит , можешь изнасиловать. Виновен! Так что-ли?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.