В Екатеринбурге отказались по-новому расследовать смерть велосипедиста, которого сбил бизнесмен

краснорожий
От пользователя Комуняка
А что в итоге случилось то?? Почему отказали ?? почему отсутсвует состав преступления??

потому что вляпались и замазаны уже слишком высокие оборотни
40 / 4
Ну что папаша, терять всё равно уже нечего.... Кровь за кровь, лучший законЪ !!!! :ultra:
34 / 4
Биологический Объект Человек
От пользователя гопник-эпилептик
Кровь за кровь, лучший законЪ !!!! :ultra:


Око за око, зуб за зуб :ultra: и свечку потом поставить :ultra:
3 / 0
sergey799
Причина отказа передавать все документы по этому делу в СК России по Свердл. области элементарная. Ранее этой СЧ было вынесено 9 (девять) незаконных постановлений об отказах в возбуждении угол. дел. Из них 3 (три ) последних отказа было вынесено игнорируя, т.е. наплевав на постановление Обл. суда. И в этом "гнилом" деле замешаны работники именно нашей местной Обл. прокуратуры. Эти работники Обл. прокуратуры , мягко говоря "крышевали" этот беспредел следователей. Которые выносили эти незаконные постановления об отказах при нарушении водителем 3х ПДД. совершившего смертельное ДТП. Писали мне всегда эти ГАРАНТЫ ЗАКОННОСТИ, что была проведена автотехнич. экспертиза этого смертельного ДТП. Писали так же ложь, "Что в материалах дела присутствует детализация телеф. звонков водителя". Это так же является ложью со стороны этих ПРОКУРОРОВ. Так как в трех последних постановлений об отказах, этим следователям пришлось все же ПРИЗНАТЬСЯ, что автотехнич. экспертизы не было. И почему то этим следователям не выдали детализацию телеф. звонков водителя после 4х официальных запросов. То есть в этом деле сильно "ЗАПАЧКАЛИСЬ" наши местные прокуроры. То есть ими же были совершены должностные прес........ я. Все подробно записано здесь же с предоставлением документов из той же обл. прокуратуры на Е1 на форуме: "Общение автоклуба". Тема: "Ген. прокуратура заинтересовалась...." Почитайте. Ужаснетесь, до чего все же опустились наши СОВЕТНИКИ ЮСТИЦИИ, Отец сбитого велосипедиста.
53 / 8
Любовь1969
Судите тех, кто продает велосипеды! Купил велосипед - застрахуй жизнь, отдай долги, состав завещание!
4 / 27
ТОВ.КИРОВ
От пользователя oleg-lev74
А ну и правильно... нехрен хрустикам по дорогам ездить .. не для них они .. болтаються там как оно в проруби и мешаются


чем велосипедист, которому пдд разрешила ездить только по дороге, хуже того кто едет в куске металлолома
34 / 7
Флеш Рояль
От пользователя ТОВ.КИРОВ
чем велосипедист, которому пдд разрешила ездить только по дороге, хуже того кто едет в куске металлолома

тем что он и пешикам мешает пешком ходить, и автомобилистам на автомобиле двигаться. у нас город тесный и теснеет с каждым днём, и по факту вообще не приспособлен для велосов. по уму для велосипедистов делаются специальные велодорожки, чей статус закрепляется в пдд, и благодаря чему велосипед становится отличной альтернативой общественному и личному автотранспорту
6 / 22
в каждую тему вваливаются судмедэксперты с алкоголем наперевес... боярченка всем занёс? не, они бесплатно :-D
23 / 1
Вредный Енот
Чем велосипедист, которому пдд разрешила ездить только по дороге, хуже того кто едет в куске металлолома
0 / 2
Ответит... да ничем ... он просто мягкий и беззащитный ... а если вылез на такую трассу то ещё и тупой :mad:
7 / 16
sergey799
На этом же форуме показана, какую все же, мягко говоря ЕРЕСЬ несет этот Зам. Ген. прокурора Гринь. По его письменному ответу видно , что этот зам. или не знает статьи закона УПК РФ, или занимается так же, мягко говоря (по моим же предположениям) КРЫШЕВАНИЕМ своих "младших родственников"
30 / 4
ТОВ.КИРОВ
От пользователя Флеш Рояль
на автомобиле двигаться


то, что что-то кому-то мешает понятно, вопрос в другом. В чем особая ценность того, кто сидит в гниющем кредитном миллионе над тем, у кого де юре такие же права? Мешает теснящий город стоять в пробке, мало парковок, дорогой бенз, так можно же и не пользоваться. На сколько я понимаю, решение принимать на себя риски и тяготы передвижения на автомобиле принято водителем самостоятельно.
8 / 3
Флеш Рояль
От пользователя ТОВ.КИРОВ
у кого де юре такие же права?

щас бы в сегодняшней россии про права повспоминать
1 / 3
Гогач
Если наезд не возможно было предвидеть или предусмотреть, никто водителя никогда не осудит. Кроме отца, разумеется. Его понять можно. Потерять сына, и согласиться с тем, что сын, по сути, сам свел счеты с жизнью из-за неосмотрительности, лени или глупости, весьма не просто. Но законодательство на то и существует, чтоб защищать людей от произвола.
Поэтому, уважаемые велосипедисты, когда вы выезжаете на дорогу, да еще и в выпившем состоянии, позаботьтесь сами о том, чтоб ехать так, чтоб вас было видно. Чтоб на вас были нацеплены катофоты и прочие маячки. И ехать по самой самой обочине по правилам дорожного движения. Но даже эти минимальные действия, могут не обеспечить вашей видимости водителю, поэтому помните - вы сами отвечаете за свою жизнь, когда на велике выезжаете на дорогу, да еще и пьяные. Был бы трезв, был бы в каске, ехал бы по тротуару аккуратно, и был бы жив.
А парень, кем бы он ни работал, пусть и предпринимателем, выхватил неприятности из-за этого велосипедиста ни за что. Это очевидно. Был бы виновен - усадили бы моментально. Сейчас каждый второй на прадике ездит, и думать, что это господь и бог покупающий ментов на право и на лево, а заодно и прокурорских - полный бред.
10 / 10
7435446233165657
Что-то я не понимаю. Велллер бухой на встречке в джип въехал? В ПДД все просто: тот кто сзади догнал, тот и виноват. Будь погибший трижды пьян, инцидент он не мог спровоцировать, значит вина на водителе, ну или на крайний случай обоюдка (что в данном случае не уместно). И вообще, с трупами дела просто так не закроешь.

[Сообщение изменено пользователем 21.03.2019 20:31]
26 / 5
Хороший Ник
От пользователя news@e1.ru
Боярченко настаивал на том, что заметить Павла Кочева ему помешала машина, двигавшаяся впереди. Якобы за секунды до ДТП она ушла влево, и ехавший сзади бизнесмен не успел среагировать

история мутная, но хрустеги-зожники меня пугают отсутствием мозга и присутствием на проезжей части ибо - дышать полной грудью "под нагрузкой" ради хорошего физического состояния, по моему личному мнению, достойно только характеристики С.Лаврова
3 / 13
михаил12345
10.1 значит не для всех действует?
1 / 2
Трудолюбивый сомелье
От пользователя гопник-эпилептик
Ну что папаша, терять всё равно уже нечего.... Кровь за кровь, лучший законЪ

в этой ситуации велосипедист неправ, да и папаша ссыкло по ходу :beach:
5 / 16
Бухой хруст, выехал под машину...Его сбили....при чем тут водитель прадика, а???
8 / 13
Даже по фото видно, машина стоит в полосе.
Что пьяного веллера куда то качнуло, не повезло - под джип. ВодительТС причем, а?
4 / 12
Пьяное ******* ехало по обочине....судя по разметке. Самовыпил - ;-)
5 / 15
bo_doc
Те кто говорит, что «по ПДД на велике не запрещено рассекать по трассе», подумайте над таким фактом: в одной из Скандинавских стран есть закон, запрещающий останавливать цепь бензопилы гениталиями, а во всех остальных странах, получается, это законодательно разрешено. Мне интересно, кто-нибудь хочет попробовать, в свете открывшихся обстоятельств?
11 / 2
Лабидохромис
больной мужик
Интересно, а почему он не "вспоминает" что велосипедист был пьяный ? :-)
2 / 12
дбм
Интересно сколько стоит жизнь этого бледного парня...
Ведь не секрет, что водитель джипа просто откупился, мда. Все продается и все покупается.
11 / 6
Дэдпул
От пользователя 7435446233165657
В ПДД все просто: тот кто сзади догнал, тот и виноват.

Нет там такого. ;-) Так думают подрезалы, пока за свой счёт 2 машины после того как их догнали не отремонтируют. :-D
6 / 2
codavr
От пользователя МедленЪ
За последний год велосипедистов, несущихся по тротуарам, вроде стало меньше.


за последние 5 месяцев - да :lol:
0 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.