После президентских выборов цены на продовольствие в России вырастут еще как минимум на 50-70%

Идите на выборы и голосуйте, а то 80% лясы точит, а на выборах один х. Едро 60%, вот и давайте Едро 20% сделаем

Интересно, что бы сказали тебе белорусские партизаны, посоветуй ты им сходить на выборы в Рейхстаг в 1942 - м?

ему ба обычную зарплату ...посмотрел ба как он выкрутится

Не надо паниковать заранее . Как говорится - когда будут бить , тогда будете кричать . Это мнение одного человека . Уверен , что есть экономисты с ним не согласные .

То есть хочешь к стенке?



В СССР хочешь?

Надо определиться.

по оценкам Организации ООН в области сельского хозяйства и продовольствия (ФАО), в середине 80-х годов входил в десятку стран мира с наилучшим типом питания . В 1985 г., по данным ФАО, приведенным в последней сводке этой организации в Интернете, житель СССР в среднем получал в день 105,3 г белка (из них 51,5 г – белка животного происхождения: в мясе 22,2 г, в молоке 15,2 г, в рыбе 9,5 г, в яйцах 4,6 г).
Граждане СССР имели основания быть недовольными системой распределения продуктов питания (перебои в снабжении, очереди, неравномерность в поставках неко-торых продуктов по регионам и пр.). Кроме того, после достижения уровня питания, удовлетворяющего базовые потребности человека, в обществе возникли новые требо-вания – к разнообразию продуктов, их расфасовке, упаковке и т.д.
Однако восприятие этих недостатков во многом зависело от идеологического давления. Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР по-требляли 363 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США – 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потреб-ляют молока недостаточно. Более того, в Армении, где велась особо сильная антисо-ветская пропаганда, 62% населения было недовольно своим уровнем потребления мо-лока и молочных продуктов. А между тем их потребление составляло там в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай – сахар. Его потребление составляло в СССР 47,2 кг в год на человека (в США – 28 кг), но 52% опрошенных считали, что по-требляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было даже 67%).
Как изменилось питание граждан России в результате реформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 (1990 г.) до 2438 в 1992 г. и до 2200 в 1996 г. Исследователи выражают сомнение в достоверности этих данных, поскольку они не согласуются с другими показателями (товарооборот продуктов питания), однако тенденция к пониже-нию калорийности рациона несомненна.
Существенно изменилась структура питания: в калорийности рациона снизилась доля продуктов, богатых белком (и особенно животным белком - мяса, рыбы, молока и яиц), возросла доля картофеля и круп. В 1990 г. продукты животного происхождения давали 35,9% калорий среднего суточного рациона, а в 1997 г. только 28,3%.
В 1993 г. был опубликован официальный «Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году». В нем говорится: «Сущест-венное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сахара – 50-53%. Отмечает-ся вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и в первую очередь беременных, кормящих матерей и де-тей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого ВОЗ. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее 0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня по-требления для взрослого населения, принятого ВОЗ». Это – официальное признание в том, что реформа сломала сложившийся при советском укладе благополучный рацион питания и что в стране возник, как сказано в Докладе, «всеобщий дефицит» питания, ранее немыслимый.
На середине периода реформ уровень питания пересек критическую черту. В 1995 г. по сравнению с 1991 г. потребление (включая импорт) мясопродуктов в целом упало на 28%, масла на 37%, молока и сахара на 25%. В 1996 г. городское население в сред-нем стало получать менее 55 г белка в день. Здесь надо обратить внимание на исключи-тельно важную вещь: вследствие резкого расслоения по доходам, спад потребления ценных продуктов питания сосредоточился почти исключительно в той половине народа, которая испытывает крайнюю бедность. Значит, в этой половине населе-ния потребление самых необходимых для здоровья продуктов упало до крайне низкого уровня, при котором начинаются физиологические изменения в организ-ме и деградация здоровья!
Насколько неумолима эта угроза для множества граждан, говорит такой неболь-шой, но красноречивый факт. Известно, что рождаемость в ходе реформы резко упала, женщины отказываются от материнства, во многом из-за того, что опасаются за судьбу ребенка. Понятно также, что те, кто все же решает завести ребенка, делают все возмож-ное, чтобы он родился и рос здоровым. Прежде всего, для этого мобилизуют все воз-можные ресурсы, чтобы будущая мать во время беременности получше питалась. Не-смотря на это, после 1990 г. стало быстро расти число рожениц, которые в момент ро-дов страдали от анемии. Если в 80-е годы анемия к моменту родов наблюдалась у 4-5% рожениц и это было вызвано в основном индивидуальными особенностями здоровья, в ходе реформы анемия рожениц стала социальной проблемой – в 1999 г. ею страдали 41,3% рожениц, а в 2000 г. 43,9%. Причиной ее было плохое питание во время бере-менности.
Катастрофическое ухудшение питания населения стало следствием резкого сни-жения покупательной способности зарплаты, пенсий и социальных пособий, которые остаются для подавляющего большинства граждан основными источниками дохода. Изменение покупательной способности зарплаты рабочих и служащих России в сфере питания в разные периоды нашей истории можно оценить следующим образом. Из-вестна средняя зарплата работника в Российской империи, в СССР и в РФ, а также стоимость набора из 9 главных продуктов питания (в этот набор входит по 1 кг каждого продукта – мясо, молоко, рыба, сахар, масло подсолнечное, овощи, мука, картофель – и десяток яиц). Из этого, соответственно, вычисляется число таких наборов, которые ра-ботник (рабочие и служащие) может купить на свою месячную зарплату.
Данные по годам – с 1913 г. до сентября 1998 г. – опубликованы в журнале «Эко-номические стратегии» . В 1913 г. работник в среднем мог купить на месячную зарпла-ту 13,25 наборов, в 1924 г. – 13,78. На этот уровень после Великой Отечественной вой-ны вышли в 1952 г., потом он повысился до 28,59 наборов на месячную зарплату в 1985 г. С 1990 г. этот уровень начал быстро снижаться и в сентябре 1998 г. составил 7,20. Таким образом, в среднем работник в России в конце 1998 г. мог купить продуктов пи-тания (в минимальном наборе) почти вдвое меньше, чем в 1913 г. и в четыре раза меньше, чем в 1985 г.
В 2000 г. вышел Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Рос-сийской федерации в 1999 г.». Питанию как важнейшему условию сохранения здоровья посвящен целый раздел Доклада. В нем говорится: «Структура питания населения ха-рактеризуется продолжающимся снижением потребления биологически ценных продуктов питания...»
В разделе I уже обращалось внимание на те сведения о положении с питанием де-тей, приведенные в этом Докладе. Там вводится фундаментальное положение: в ре-зультате реформы в России сложился «бедный» тип питания, так что дети испытывают белково-калорийную недостаточность, в новом поколении наблюдается «снижением массы тела и низкие ростовые показатели».
Надо подчеркнуть, что дело не только в нехватке средств – прекращены и некото-рые копеечные программы, которые сохраняли людям здоровье и продлевали жизнь. Вот одно из изменений, которому в Докладе 2000 г. уделено значительное внимание: «Актуальной экологической проблемой является дефицит йода в биосфере, так как бо-лее 70% густонаселенных территорий нашей страны имеют разную степень недоста-точности этого микроэлемента. Прекращение йодной профилактики привело к росту в России эндемического зоба и ассоциированных с ним болезней среди больших групп населения, в первую очередь – детей и подростков. Наличие йодного дефицита на 30% повышает риск развития хронических болезней...» Прекращение йодной профилактики означает, что владельцы приватизированных предприятий просто перестали добавлять капельку йода в поваренную соль – чтобы затем рекламировать и продавать по басно-словно завышенной цене соль йодированную.
Изменение питания как проблему здоровья обсуждает академик Российской Ака-демии медицинских наук Б.Т.Величковский в книге «Реформы и здоровье населения страны» (М., 2001). Он пишет: «Ведущим фактором в детской возрастной группе явля-ется недостаточное питание. Отсутствие полноценного питания привело к тому, что в 1999 г. 10% призывников отличались дефицитом веса; более 40% беременных женщин страдали анемией, а большинство детей и молодежи не получало необходимого набора пищевых веществ и витаминов».
Результатом реформы стал и тот факт, что значительная часть продуктов питания, поступающих в торговлю, фальсифицирована. Масштабы фальсификации, судя по сводкам МВД, огромны. Фальсифицированной водкой травятся миллионы людей – из них ежегодно около 30 тысяч (в 1994 г. 55,5 тыс. человек) кончают смертельным исхо-дом. В советском хозяйстве, работающем для потребления, а не для прибыли, фальси-фикация не имела смысла .
В результате реформы произошла архаизация всей системы производства и рас-пределения продуктов питания. Прежде всего, резко сократилась доля сырых продук-тов, перерабатываемых в пищевой промышленности. В животноводстве идет снижение товарности и регресс в технологии и санитарии. Если производство мяса за годы ре-формы упало в целом в два раза, то переработка скота на мясокомбинатах – в четыре раза. В целом ряде городов и регионов РФ промышленная выработка мяса вообще пре-кращена . Скот забивают на подворьях, и мясо продают на дорогах и в подворотнях.
Ниже приведены официальные статистические данные о динамике потребления различных продуктов питания в РСФСР и РФ.
В РСФСР молоко и молочные продукты были важнейшим источником питания и особенно источником ценного белка животного происхождения. В 1990 г. молоко и мо-локопродукты обеспечивали 17,1% калорийности среднего суточного рациона.
В результате реформы потребление молока стало быстро снижаться как в абсо-лютном измерении, так и относительно, в структуре потребляемых продуктов. В 1996 г. молокопродукты обеспечивали 12,5% калорийности среднего суточного рациона.
На рис. 2-1 представлен график изменения по годам среднего душевого потребле-ния молока и молочных продуктов (в пересчете на цельное молоко). Уже в 60-е годы в РСФСР был достигнут высокий уровень молочного животноводства, так что потребле-ние молока возросло с 255 кг в 1960 г. до 331 кг в 1970 г. Этот уже весьма высокий, по международным меркам, уровень поддерживался до начала 80-х годов, а затем поднял-ся почти до 400 кг в год.
Перестройка экономической системы СССР уже в 1990 привела к снижению по-требления молока, а радикальная реформа в России вызвала быстрое и резкое падение среднего уровня потребления – до 216 кг в 2000 г. Вплоть до настоящего времени не наблюдается признаков роста – потребление стабилизируется на уровне примерно вдвое ниже, чем в 80-е годы.
За годы реформы по сравнению с 1990 г. производство животного масла в России снизилось в три раза, восстановления производства даже в самые последние годы не наблюдается. В некоторой степени спад производства компенсируется импортом, кото-рый в настоящее время составляет более половины собственного производства.
С 1990 г. началось быстрое сокращение и потребления сливочного масла – для большинства населения оно становится не по карману как продукт обыденного питания (рис. 2-6).
В структуре питания в России мясо и мясные продукты занимают по своей важ-ности примерно такое же место, как молоко. В 1990 г. они давали 15% калорийности среднего суточного рациона, к 1996 г. их доля снизилась до 13,5% (даже несколько превысив долю молока и молочных продуктов).
Уровень потребления мяса, свойственный развитым промышленным странам, был достигнут в РСФСР в 60-е годы. В 1955 г. он составлял около 40 кг, в 1960 г. около 50 и в 1970 г. около 55 кг на душу. В 1989-1990 гг. этот уровень составлял около 70 кг.
После 1990 г. потребление мяса в России стало быстро сокращаться, признаков стабилизации этого спада не наблюдается (рис. 2-9).

это никто читать не будет!

Не особо

Да, очень

если были бы гавно еды то столько еды бы не уходило .

И зря. Надо напрягать мозг, читать и думать, чтоб не стать бараном типа chandlerа

Мне по барабану их оценки, потому что в то время основными продуктами была лапша да картошка а сыр и колбаса по праздникам да и то по таллонам.

Не осилил да и не надо мне этого потому что всё знаю вживую.

Ты бы сначала вторую книгу в жизни (после "Букваря") прочитал, а потом мнение экспертов ООН под сомнение ставил

А вот я не хочу потому что видел как жили в России и в других республиках. Долбаное перераспределение. Кто работал на страну тот жил как раб а зато остальные 14 республик имели почти все.

Достали эти едонорсы со своим туПиным!! Походу, снова грядёт время баррикад :-(

Я просто уверен на 100% что прочитал их больше тебя за 48 лет. Сейчас тоже многие эксперты пишут что у нас всё зашибись и страна на подъеме , но что-то мне подсказывает что это нефтегазовый пузырь который может сдуться .И хамить не надо.

Скоро в магазина будет надпись не больше 2 шт в одни руки!!! :-) седня 30 рублей за шт, завтра 50 рублей за шт. просто О.........Да, давайте рожайте! а цены на настойку боярышника в аптеке не будет расти???? ну все, тогда жрать будет что!! страна через 5 лет привратиться в алкоголиков и политиков!!!

"автор: wasserman
Дата: 28 Ноя 2007 20:05

ему ба обычную зарплату ...посмотрел ба как он выкрутится"
-------------------------------------------------------------------------------------------
Qui est elles?

:-D

Да ребята... реальная жесть просто нет слов.... :vis:

Было представлено и математическое обоснование столетнего цикла.
Приводились графики.
Например, такой: изменение скорости распада российской государственности. Сначала шло очень медленно, и распад Московского царства от распада Киевской Руси отделяли целых 600 лет. 300 лет понадобилось для распада Российской империи, 74 года – для распада СССР...

Если «в лоб» продолжить эту тенденцию, то от 1991 года до распада России (который, будем надеяться, так и останется на бумаге) страну отделяет менее 30 лет. То есть вот-вот произойдет что-то.

Историки и математики напоминали также друг другу и прочие неприятные факты. Например, о том, что, аккумулируя у себя 10% мировых богатств, Россия производит всего один процент глобального мирового продукта. Другой историк напомнил, что граждане России при всей их катастрофически короткой продолжительности жизни живут тем не менее на 8–10 лет дольше, чем это позволяют им их доходы. Показателен также и разрыв между средней продолжительностью жизни у мужчин и женщин. Хотя мы имеем счастье жить вроде как бы и в мирное время, но этот разрыв у нас соответствует тому, что наблюдалось во время Великой Отечественной войны.

Кроме собственных прогнозов ученые приводили также прогнозы зарубежных коллег. Из них тоже следовал для России кризис с последующей катастрофой в первой трети XXI века.

И на том спасибо, что сказали. Предупрежден – значит, вооружен. Правда, вооружение представляется весьма хилым. Нужны сверхусилия, предупреждали ученые, для того чтобы избежать будущего распада. То есть нужно готовиться к кризису, проводить разумную финансовую политику, выходить на «магистраль развития», строить инновационную экономику и т.д. и т.п.

Мрачную эту картину несколько осветляет воспоминание о распространенной истине, согласно которой все прогнозы похожи друг на друга в одном – они не сбываются. Дай-то бог!

Но на конференции вспоминали и о сбывшихся прогнозах.

Например, о том, который был заказан правительством СССР Институту прикладной математики АН СССР в середине 1980-х.
Прогноз этот тогда так и не был рассекречен.
Помимо всего прочего – сбывшегося! – там говорилось о том, что в 1991 году СССР распадется.

СТАТЬЯ ЦЕЛИКОМ: http://www.ng.ru/science/2007-11-14/23_nauka.html
8(

Постояли бы они со мной в очереди за маслом - еще б не то написли

в субботу был в ашане
не люблю туда ездить
но пришлось,сжег в очередной раз чайник сидя за компом
пришлось покупать 2 чайника-один со свистком,другой обычный на замену сгоревшему
народу там ужас
протолкнуться невозможно,и все такие с голодными глазами ходють
прямо стыдно за е-буржцев
как будто в е-бурге больше магазинов нет,все прут в ашан :-)

Че-то непойму почему-то Путин сегодня по телику какой-то грустный был. К чему бы это? Когда все схвачено и за рез-ты выборов ему волноваться не стоит...

Что-то я не помню очередей за мылом и порошком. вы, видать, в другом Свердловске жили. Помню очереди за молоком при Горбачеве - действительно на час, не меньше. А за мылом и порошком, да и за всякой бакалеей -очередей не было.