Депутаты запретили штабу Навального проводить референдум о храме на Драме

:write: Храм на Драме...

Секас какой-то прям. :cool:

Все понятно - попытки дистанцироваться от "строительства конкретного храма".
Иначе все эти егорки и прочие храмостроители заверещали бы об ущемлении прав христанутых, о богоборчестве и тыпы.
И заметьте, депутаты официально отказали не из-за слов об объекте кап. строительства. Официальная причина иная.
Так что Ваши упреки уместны ли?

Можете уточнить, где Он такое сказал?

какое уважение? мутнейший типок

нет. ошибаетесь. не лью туда воду, хотя со стороны это выглядит именно так. я сам против этой стройки и против много чего ещё, что делается в обход мнения горожан. представляете, я ходил обнимать пруд в своё время! тогда, вроде бы, получилось отстоять. да, на площади Труда тоже отстояли люди. но надолго ли?а с башней как получилось? нет, я не пессимист, но стараюсь на происходящее смотреть реалистично. поэтому и не верится, что кто-то выйдет. если, всё-таки, выйдут люди и отвоюют сквер - признАю своё поражение здесь же и принесу извинения ОНовцам и Вам персонально. :ultra:

если они отказываются слушать мнение избравшего их народа,
то разве этих сытых хомячков можно называть депутатами

это просто нанятые мелкие сошки

[Сообщение изменено модератором 26.02.2019 14:22]

Старая схема. Чиновник приходит к батюшке - Даю 5 лямов как пожертвование, оставляете себе 100 тыс. остальное обратно мне. Церковные денюжки налогом не облагаются, вот поэтому чинари и стремяться храмы настроить

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2019 14:15]

Раньше были депутаты народные - теперь - антинародные.

Сидят, кнопки по команде нажимают - толку от них?

Нельзя.
Они игнорируют статью 1 Конституции РФ.
Подозреваю, что большинство из них не знает содержание этой статьи.

История еще при Глобусе началась. Тогда бы люди пасанули - уже щас при новой погремухе жили. Так что это было не напрасно.


а потому что было слишком много всепропальщиков и тех, кто бубнил "мыничониможем". Плюсом глупые люди (их оказалось слишком много) поверили, что полтора таджика, охраняющие башню - офигенные расходы и надо экономить. И не верили, что потратится гораздо больше (так и случилось, когда летом чота около трехсот лямов угмке дали).


т.е. Вы не пойдете?

раньше -это когда :-D

когда депутат у станка стоял и работал

Смысл жамкать, когда модер сообщения видит и трет? Частично.

Сам настучи, ты же палюбому оскорбился :lol:

я вот был сильно против храма на воде, но у драмтеатра - как-то не принципиально.

а по поводу референдума - кто-то реально готов 118 млн тратить на это?
с учетом того, что если где-то прибыло - где-то неизбежно убудет.
из какой сферы можно их изъять безболезненно?
а если не безболезненно - то из какой?

вот по пенсионной реформе - такие глобальные изменения - да, надо проводить через референдум.

ну и если уж навальновцы настаивают на референдуме, то пусть туда заодно включат вопрос о прекращении деятельности ельцин-центра. никто не спрашивал, когда его организовывали, и никто не устраивал акций протеста :ultra:

вы еще дальше от народа и церкви, чем депутаты :-D

угугу, "118 лямов - это 5 скверов".
Кто-то реально верит, что не будь референдума, то скверы разобьются?
И 118 лямов в масштабе бюджета - копейки.


Кто мешает лично Вам выступить с инициативой референдума ИЛИ связаться с навальновцами/коммунистами/кто_там _еще_есть с предложением?

а еще лет через 80-100 попы будут так же удивляться жестокости простого населения при изведении религиозных признаков в стране в постимперский российский период :beach:

история ходит по спирали.

При Горби, в конце 80-х - начале 90-х, когда была гласность и перестройка.

Да вранье это все, цифры взяты с потолка!

:ultra:

когда поднимали цены на проезд в ОТ - кто-то устроил митинги огромные?
когда с улиц не убран снег - кто-то завалил вход в мэрию камазом снега (как в Арамили в своё время, когда говны вывалили им на площади)?
когда башню решали сносить или нет - тоже не наблюдалось скоплений защитников...
и так можно продолжать бесконечно. поэтому и говорю, что, в основной массе, людям плевать-чихать-нас.ать, потому что "своих проблем хватает".
отвечая на вопрос: нет, я не выйду против этого храма. возможно и вышел бы, но не вижу уже смысла.
видите, землю втихушку, быстренько перевели в другую категорию, закрепили это законодательно и - опаньки! назад не воротят. потому, что не боятся митингов. совершенно.

Уже не достаточно просто митингов :ultra:

а знаете, почему не боятся? уверенности придаёт полиция и росгвардия. эти деревянные солдатики думать не будут в силу неумения это делать. их функция - власть защищать. и свою прикормленность этой властью. выйдет, допустим, сотен пять-шесть митингующих. ладно - пять тысяч. нагонят соответствующее число урфиновых дуболомов и по старой проверенной схеме отловят некое количество народу. остальные сами разойдутся, ворча. это тоже уже проверено. в чём я неправ? :beach:

Через дорогу от сквера УГМК выкупил недострой под стройку аппартаментов, вот туда нормально втюхается 30-ти этажный храм

Мало ли что им "не нравится"! Высшая власть в стране, по ее конституции - народ, именно он своим свободным волеизъявлением должен решать, что ему надо или не надо, а попытки кого либо (в т.ч. выборных лиц) воспрепятствовать такому волеизъявлению есть караемая УК попытка захвата власти, я так щетаю!!! :ultra: :ultra: :ultra:

Вот с этого и надо было начинать.
Это и есть ключевой посыл - сам не пойду и другим не советую, ибо бесполезно.
Такие как Вы - типа_все_понимающие - и спускают в унитаз протестные настроения по поводу пенсионной реформы, вывоза мусора и всего прочего. Нытьем "все решено". Но типа сами ЗА протест .. но ... бла-бла ...



Вы лжете. Или заблуждаетесь.
Достаточно вспомнить пикет в декабре 2008 после выборов в гос. думу "за честные выборы".
Тогда на площадь Труда вышло от 5 до 10 тысяч. И погода была под минус 25.
И дуболомов нагнали кучу автобусов (стояли и возле дворца профсоюзов, и в проезде за памятником бивису и батхеду.
И никого не побили, не приняли. Ибо в верхах не совсем тупари уж сидят.


Другое дело, что оппозиция оказалась беззуба, но не о том сейчас речь.