На газовиков, из-за которых у жительницы Нижней Салды сгорела квартира, завели уголовное дело
С
-=Связной=-

21:21, 25.02.2019
Кстати да, если работники по своей инициативе решили сделать ремонт, то они и должны отвечать, а не компания.
Точно, а если разбился самолет, то можно сказать, что пилоту нельзя было заходить на посадку в таких метеусловиях, а он зашел и разбил самолет, отстанте от авиакомпании и подавайте в суд на вдову пилота. Так что ли?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)

21:29, 25.02.2019
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
21:31, 25.02.2019
Они виноваты,но платить не будут.
Как рассказала сама Инга Сушкова, после проверки ей предложили заодно и поменять кран. Но газ во время работ не отключили. В итоге произошел масштабный пожар, в результате которого квартира Инги Сушковой полностью выгорела.
бабешка сама виновата - в первой новости на видео она протрепалась что начала готовить им кофеек на плите
так что мозги ей нужно было включать а не конфорки при газоопасных работах
a
andyukov
21:34, 25.02.2019
Я спросил, мол, не боится ли он, а он сказал, мол, фигня, давление в трубе низкое, много газа не вытечет. Всё в вентиляцию улетит.
Я тоже припух, когда мне кран меняли под давлением. "Мастер" окно открыл и усё.
Р
Ретвизан
21:40, 25.02.2019
завели уголовное дело
Отлично! теперь потерпевшим гражданский иск о возмещении ущерба лучше всего подать в ходе производства следствия.
21:43, 25.02.2019
Точно, а если разбился самолет, то можно сказать, что пилоту нельзя было заходить на посадку в таких метеусловиях, а он зашел и разбил самолет, отстанте от авиакомпании и подавайте в суд на вдову пилота. Так что ли?
Конечно, если пилот угнал самолет.
21:55, 25.02.2019
Что мешает его получить, уже по запросу из суда?
Ничего...Говорю же время тянут.
L
LeIiK2020

21:57, 25.02.2019
Я тоже припух, когда мне кран меняли под давлением. "Мастер" окно открыл и усё
Мне меняли кран и шланг месяц назад, мастер сказал, что никогда не отключают подачу газа, ТК это нереально и всегда выполняют эти работы под давлением.запретил только на то время, когда он снял, включать и выключать свет и сказал не курить.окно открыл ии все поменял.а в салде по его словам виноваты обе стороны, одни меняли газ под давлением, а мадам решила их кофеечком напоить, ума не хватило у обоих
А
Аморальный Философ
22:07, 25.02.2019
Официального отказа нет ! Там имя тёти неправильно написано, так что не канает !
В мировых судах опечатки не играют никакой роли. Играет роль печать и подпись официального лица.
Вот почитайте пример ВС https://pravo.ru/news/view/143633/
И
Имбирный пряник
22:10, 25.02.2019
Судя по сегодняшним реалиям, вывод один - виноват всегда клиент
[Сообщение изменено пользователем 25.02.2019 22:12]
[Сообщение изменено пользователем 25.02.2019 22:12]
q
qqdd
22:12, 25.02.2019
Если уж целая мэрия отмораживается иза льдины, упавшей на голову бабке, то что говорить о всяких Газексах. А так, газ в многоквартирниках нужно запрещать.
Н
Нютина
22:16, 25.02.2019
В компании подчеркнули, что в квартире пострадавшей проводилось плановое техобслуживание газового оборудования, по результатам которого необходимости какого-либо ремонта или замены оборудования выявлено не было.
Что значит не выявлено, если их же сотрудники сказали-Надо заменить. Или кто должен, это выявлять, как не сотрудник производящий тех.обслуживание в квартире?
Как об этом должны узнать жильцы к которым пришли сотрудники данной организации. Пусть тогда под роспись каждому жильцу выдают, перечень работ, к которым допущены их сотрудники.
К
Кондрат Филимоныч
22:17, 25.02.2019
В мировых судах опечатки не играют никакой роли
Мировой судья рассматривает иски до 50000 руб включительно
Д
ДОЖДЬ optimistic channel
22:23, 25.02.2019
ГАЗЭКС
кто хозя - вам всё станет ясно
o
orlik09
22:24, 25.02.2019
ГАЗЭКС на помойку, директора в СИЗО, прокуратуре возбудится, лицензии отозвать/проверить, рынок перетрясти. Бабушке здоровья и новую квартиру с мебелями!
Д
ДОЖДЬ optimistic channel
22:26, 25.02.2019
директора в СИЗО
ну ты фраер... его нереально закрыть, он у вите фаберже шестерит
22:33, 25.02.2019
Вот почитайте пример ВС https://pravo.ru/news/view/143633/
А что, уже даже решение суда было ? Оперативненько ! Ну и какое же оно, поведайте нам
22:49, 25.02.2019
Мировой судья рассматривает иски до 50000 руб включительно
Он видимо решил , шта по 17 косарей на хату хватит на ремонт
d
dethay

23:25, 25.02.2019
Как теперь отличить Газовика от Гозовика!?
23:25, 25.02.2019
может для начала лицензию забрать? и на директора уголовное дело завести за то что принял на работу таких "неоптных" работников?
А
Аморальный Философ
23:39, 25.02.2019
Мировой судья рассматривает иски до 50000 руб включительно
вы бредите, сейчас до 100000
p
pux5

00:30, 26.02.2019
У нас в екб такие же оболтусы. выписывают акты, а ссылки на правила не дают. просто говорят меняйте, это не подходит.
V
Vitrec

00:41, 26.02.2019
Как это на проведение технического обслуживания газопровода допущены люди которые не обладают опытом и квалификацией для проведения газоопасных работ? То есть любой Василий Алибабаевич с улицы может быть уполномочен для проведения технического обслуживания газопроводов? Что они вообще подразумевают под техническим обслуживанием если замена крана уже не входит в компетенцию работников?
М
Мадемуазель Е

02:46, 26.02.2019
Сотрудники газекса в рабочее время проводили работы значит отвечать должен работодатель, нужно в суд идти.
а то что они не оформили как положено свою документацию и тд - проблема именно газекса с его сотрудниками.
еще и надо соседей опросить - им как меняли и какие документы дали при замене оборудования.
c
colya
04:45, 26.02.2019
Это из серии я не я и хата не моя, вряд ли чего бабёнка добьётся от наших судов. Ну присудят ремонтнику выплачивать, а что толку. Быстрей сдохнешь, чем все деньги получишь
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.