Штаб Навального: ректор УрФУ скрыл от налоговой реальный размер своего загородного дома

О! Опять кто-то оленя отвязал! 8(
Роги спили, может да :-D петришь!

Нет, видно, что еще два заборчика металлических перпендикулярно каменной ограде стоят, чтобы уж точно никто не прошёл (см левый нижний угол фото). Разумно предположить, что там, где кончается заборчик, кончается и берег. Иначе теряется смысл его возведения :cool:

Полагаю, до Ваших умозаключений только какой-нибудь Алкобласт допетрит, как близкий элемент. :-D
Кроме причитаний "овальный, олеша, овальный, олеша" хоть что-то написать можете?

Не стесняюсь ответить. В Яндекс картах есть линеечка, а про то, как площадь прямоугольника измерить, учат во втором классе :cool:

файлы с секретного сайта :ultra:
Где река, где озеро(искусственное сооружение), хорошо видно?

Да ладно мелочиться. Чо урфу одного паразита не прокормит ? :lol:

:super:

какая привычная новость про путинских чиновников :ultra:

Желательно с результатами и копией приговора суда. :-)

:cool:

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2019 18:52]

Я то думал что разумнее просто летние фоты найти и проверить. Но у сисянинцев свой разум :lol:

Он тут бабенке своей курточку за полтос купил. На пособия по безработице видать :-D

Я не знаю хороший ли человек ректор, но новость- фуфло. Как и сам навальный- вождь фуфлыжников. Не верю что у этих « расследователей» нет летних фотографий коттеджа и берега рядом с ним. Но пихают зимние, чтоб непонятно было и говно бурлило.
Бурлит! :super: :lol:

В предыдущем расследовании про питание в детских садах соратники Наврального показывали фотографии, которые в тырнете еще с прошлого века висят :-D
Не каждый Олёша может заработать на бурлении говн! "Олёша, который смог."

Не отчитался перед налоговой? :-(
Ещё раз: Сквозит лёгкое недоверие к правоохранительным органам России! ;-)

Ещё раз: а по маленькому заборчику около забора из плит это в вашей палате непонятно? :lol:

Вбросили очередное мясцо для шкулевских троллей :-D

Нашли - молодцы. Надо порой таким людям писю к носу подносить. И это правильно.
А так-то домик с участком так себе. Ничего особенного, вполне по доходам. В смысле, зарабатывая по 11 лямов в год с такой же женой, такое вполне по силам купить и построить. Да они особо на роскошь и безумные суммы не намекают.
По сравнению с тем, что их московские коллеги находят у телеведущих и приближенных, это чушь из-под ногтей. Максимум попросят порубить тропинку к воде и штраф рублей 500. Со скидкой - 250.

Все заняты делом. (а кто-то "аналитикой" ;-) )

видно вас
неуча

зачем вылазите
с тем о чем понятия не имеете?!


Водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами.

Независимо от того искусственный или природный водоем

ВК РФ ст.1 4)4) водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима;

Согласно п. 6 ст. 6 ВК РФ Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

Поэтому строительство дома в границах береговой линии водного объекта общего пользования не допускается.

Если уж придираться, то кадастровый квартал 66:41:0614015:1562 - это земли сельхозугодий. В этот квартал полноценно входят все водоемы, в том числе те, что граничат с обсуждаемым участком. Посему еще большой вопрос, нарушил ли он что- то, согласно законодательству. Водоем не выделен отдельным объектом и у него, соответственно, не прописаны никакие границы.
По поводу дома, у меня площадь первого этажа вышла 150 квадратов (очень не точно, с таким разрешением и углом обзора хрен прицелишься). Если учесть, что этажей два, а площадь по внешним стенам явно не является корректной, и из нее еще много чего вычитать придется, цифра в 230 квадратов выглядит вполне правдоподобной.
Почему так? Беглый поиск по вопросу расчета площадей ИЖС показал, что неотапливаемые помещения, непригодные для круглогодичного проживания (подсобки, чердаки и т.д.) в площади дома не учитываются. Соответственно гараж, построенный, как у этого дома, в площадь жилого дома включаться не должен.
Надеюсь за ссылку на росреест, который позволяет самостоятельно все проверить, никто меня особо пинать не будет:
https://pkk5.rosreestr.ru/#x=6768670.974265954&y=7...

В общем, пока что у меня складывается впечатление, что специалистам штаба Екатеринбурга лучше было бы молчать или же потратить пару дней на более детальную подготовку и отрисовку.

P.S Если есть специалисты по кадастровому праву и расчету площадей жилых домов, с радостью почитаю критику. Мне самому интересно стало, что входит в площадь дома, а что нет.

Что им твои законы? Ты по понятиям им лучше расскажи.

Ну как только в России появится суд, то решение, надеюсь, не заставит себя ждать.

Большой вопрос.

Адресата не попутали?