Санкт-Петербургский суд может смягчить приговор Соколовскому, осужденному за ловлю покемонов в храме

Во первых Руслан Гофиуллович Сабабталов, а не Соколовский.
Во вторых обвинитильный приговор внезапно не за покемонов.

Херст Шкулев такой Шкулев. И его гастарбайтеры журналисты ;-)

Соколовского обвинили в том, что он НЕ признает существование бОГА и аЛЛАХА - так написано в обвинительном заключении !!! , а в Гонконге за это не посадят ...

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2019 10:52]

Не путайте факт не признавания с фактом глумления. Там за глумление просто прирежут и никто никого не накажет, а у нас цацкаюся и причитают ...

[Сообщение изменено модератором 19.02.2019 10:57]

пусть валит к китайцам :cen:

да, уж так глумился: зашел в церковь с телефоном и ловил там на экране НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ в реальной жизне покемонов. :ultra:
Сайбабталов конечно глупый чел, но вот он вообще ничего не сделал, за что его держали в тюряге :beach:

уже не интересно... нечего трясти старыми тряпками...

в чем глумление ?!.
1. факт ловли покемонов на территории церкви ? я сомневаюсь, что это ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено где бы то ни было , придумать от чего оскорбиться - ума не надо , почти все естественные науки оскорбляют религию , так что любого преподавателя физики , астрономии , геологии .... можно посадить по факту преподавания законов , которые противоречат сказкам
из священного писания
2. Высказывание про глупость верующих людей в ютубе ? .... Соглашусь , форма выражения грубая , НЕ литературная , НО !!! Те верующие , которые пришли на суд и выступили как раз и доказали свой , мягко говоря , низкий интеллектуальный уровень

продолжение сериала про салоболталова который для хайпу стал соколовским и в разрез законодательства приобрёл запрещённые изделия, а пиарится как жертва "режима", нет?

Не за ловлю покемонов и не за оскорбление чувств верующих его хотели закрыть - это только повод, а за экстримизм. И если покемоны и чувства - это лирика, которую устали доказывать, то обвинение в экстремизме было аж по 12 (или 14-ти) пунктам: у него дома нашли запрещенные видео, книги, инструкции, аппаратуру и т.д.

И тем не менее под давлением общественности отъехал по легкому.

Но ремня ему надо было всыпать в первую очередь за то, что предал своего кровного отца, сменив отчество и фамилию.

Да? и под какую статью это попадает? вы читали заключение?

Иметь не возбраняется, статья за распространение или за призывы

Вы слишком преувеличиваете "давление общественности" ... Сердюкову , почему-то не это "давление" ничего не изменило

... а сама 282 статья , в принципе , не законна ... разве хоть 1 верующий человек доказал сам факт того , что он верит ? , я уж не говорю про оскорбление ... его , если и можно доказать , то только в процессе и на энцефалограмме , но это не помешало вынести "обвинение" в НЕДОКАЗАННОМ правонарушении

там другое. а Соколовский - ну понятно же всем, что парень не от большого ума материл святые чувства (не только христиан, но и мусульман, и мертвых оскорблял, и женщин, и полицейских и т.д.), но это не заслуживает реального срока. Отсидел месяц, поумнел - и хватит с него.

Статья не про то вообще.

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет",


в 20 веке за это тысячи людей уходили в Сибирь, сотни расстреляли - и эти сотни, о ком удалось собрать материалы, причислены к лику святых - новомучеников и исповедников Церкви Русской. В Свердловской области их более 60-ти, кого расстреляли в 30-е годы за веру в Бога и причислили позже к святым. Какие еще доказательства нужны?

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2019 11:36]

... в каких единицах измеряется "возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет""
и как доказать , что возбудил , или разозлил , обидел ..... или просто прикалывается ? все термины из формулировки субъективны и , соответственно , НЕ ДОКАЗУЕМЫ

про расстрел уточните , расстрелянного Чикатилло причислить к лику святых ( по факту растрела ) .... или всех убийц , приговоренных к расстрелу признать верующими ?

Тут проблема не в том: ловил этот неадекватный чудик изображения или не ловил.
Тут проблема в том, что у нас суд выносит решение на основании заявления точно таких же неадекватных людей: которые точно также верят в изображения, которые в реальности в виде конкретных существ не существуют. Но, самое главное, никто из обвиняющих не может доказать, что он является верующим.

Если бы обратился какой-нибудь гражданин Пупкин за то, что его обокрали — он предъявит документ на то, что он Пупкин, и на то, что у него в собственности была украденная вещь.

А как верующий может доказать, что он верит в бога? Никаких документов у него на руках нету. Никаких списков у церковных приходов о приписанных к ним верующим тоже нету.
То есть суд при осуждении Соколовского (или как там его называют) занимается беззаконьем: он выносит приговор об оскорблении чувств верующих по заявлению людей, которые не могут никаким образом доказать, что они верят в бога.
:ultra:

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства - это как " Враг народа " в 1937 г. ... есть статья , а виновных назначат , доказательств не надо

Вот я про то же: статья 282 — проявление беззаконья.

Потому что, например, человек чукотской национальности может возбудить уголовное дело к кому-либо за оскорбление чукчей. У него в паспорте прописано, что он чукча.

А как человек докажет, что он верит в бога?
А если, например, я скажу, что я верю в какого-нибудь макаронного монстра, и неуплата мне ежегодной дани в размере 1 миллиарда рублей есть оскорбление моих религиозных чувств — что в таком случае будет делать суд? Он также бездумно станет на мою сторону или включит мозги и начнёт разбираться в том: верующий ли я?
Почему в случае с обвинениями в адрес Соколовского судьи не пользовались своими мозгами?

Своё мнение я уже высказывал:
В каждой церкви у входа в неё должны висеть правила для посетителей. Эти правила должны быть утверждены в местных органах власти. И вот за нарушение таких правил и можно на нарушителя накладывать наказание:
— Входил в храм, читал правила? — Читал? — Ну вот и не обижайся, если их нарушил.
:ultra:

Другой пример беззаконья российских судов, когда дело касается религии.

Все помнят о том, как московские беззаконные суды объявили, что РПЦ не обязана платить налоги на том основании, что она не продаёт товар, а меняет его на деньги.
Хотя, в любой юридической книжке можно прочесть о том, что обмен приравнивается в двойному акту продажи: каждый из меняющихся является одновременно продавцом своего товара.
Но наши суды беззаконны по своей сути, когда надо подмахнуть религиозным организациям и чиновникам, которые в нарушении Конституции РФ, покровительствуют религиозным организациям.
:ultra:

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2019 12:21]

Закон не обязывает никого доказывать, что он верующий, и не это является предметом обвинения. Еще раз:


Если меня оскорбили по признакам моего отношения к религии, это уже чревато для закона. Мне-то пофиг, а для кого-то - нет. То же самое, если назвали азиата чуркой, женщину - бабой и т.д. Это неуважение, и для кого-то это неуважение в крайней степени. Вашу жену назовут бабой - вы будете выяснять, оскорбило ли это ее или нет или заступитесь?

Неужели унижение человеческого достоинства нужно доказывать кому-то?

вы издеваетесь или невнимательны?

Конечно.
Вот если я заявлю, что я верующий и что Вы своим вот этим комментарием смертельно меня оскорбили — Вас расстреляют по суду? :ultra:

Слов "оскорбление", "чувства" и "верующие" и их сочетания - нет в 282 законе. Вы чего прицепились к каким-то чувствам?

Досвидос, амиго.

разговор слепого с глухим