Дарил цветы, водил в клуб: на Урале студента посадили на семь лет за любовь со школьницей

читаем ст. 134 УК
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Читаем статью Е1:
"Следователи увидели в их отношениях эпизоды изнасилования"

Его осудили не за нарушение возраста согласия, а за секс не по согласию.


Смотрим фотки несоглашающейся особы. По ним прямо видно, как она против:


После этого все Ваши сопли теряют какой-либо смысл.

[Сообщение изменено модератором 15.02.2019 15:55]

То есть вы считаете, что то что можно цыганам, то можно и гражданам РФ? ;-)

А наркотики продавать тоже можно?

Они не граждане РФ, у них свои законы и свой возраст согласия. ;-) Да у них совокупление возможно в более раннем возрасте, потому что закон у них иной чем в РФ. Поэтому между собой они могут хоть чем заниматься.




Ну а пока не снижен, значит подростки будут проходить по 131 статье. ;-) Иначе - дискриминация по возрастному признаку, а она запрещена.

По какому закону? Если согласно 134 статье по согласию садят только с 18 лет? ;-)

Изнасилование - половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения.
Т.е. секс против воли потерпевшей.
У потерпевшей было не менее 12 ПАРТНЕРОВ (не актов).
Выходит как в анекдоте: вчера изнасиловали, сегодня изнасиловали, завтра снова пойду.

Ей что нравилось как её 12 раз насилуют? 8( Шурыгина тоже с 12 лет начала партнёров менять.

1. о каких моих соплях идет речь, уважаемый?
2. по одной фотке невозможно оценить все эпизоды)))
сегодня дала и была рада, а завтра голова у нее болела и он
совершил половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения

а цыгане и чеченцы - не граждане РФ?


Вы выступаете за беззаконие во имя призрачной справедливости (в т.ч. наплевав на "обстоятельства дела")?
Вы и не по понятиям не судите (в данном случае отпустить всех, выпоров для профилактики), и по закону не можете, а потому уродливо объединяете и то, и другое, "устраняя пробелы законодательства".
Надеюсь, понял Вас верно :-(

фото есть новости.

Красиво. +1

тут,уважаемый, не о потерпевшей речь,
а об адвокате

Да, я за справедливость. Он изначально совокуплялся с лицами не достигшими половой зрелости и хотел этого. Это и называется педофилия.

Вы за педофилию выступаете? ;-)

а никому низззя
или всем можно.
и если цыганам и чеченам можно жениться на подростках, то можно всем.
или никаму.

P.S. ну это если разжигать и говорить о едином для всех законе, но мы тут не разжигаем, а флудим.


"ониждети", "вставлял в несовершеннолетнюю"...


угу ... и спустя полгода следаки нашли доказательства понуждения?!
или одних ее слов было достаточно в кач-ве "неопровержимых доказательств"?

Всем можно жениться с 14 лет. ;-)



А почему то можно только цыганам. :-(

Ну как тебе сказать. С одной стороны да. Тожероссияне. С другой стороны вот прапорщик -офицер ? :-D

Вы умышленно отметаете конкретные обстоятельства дела, а именно: взрослость не по годам барышень, чьи вторичные половые признаки больше, чем у иных тетенек. Вы апеллируете сугубо к законодательным нормам, жестко определяющим возраст согласия 16 годами.
Но сталкиваясь с невозможностью привлечь субъекта по закону, Вы готовы законом грубо жонглировать. А почему? "А потому что так могут и с шестилетними, а это низзя. И хотя тут было не 6 лет, но могут - член-то ведь есть".
Я это считаю лицемерием. ЛИБО закон, ЛИБО понятия.

Я выступаю за правовое решение вопроса в рамках текущего законодательства, не допускающего двоякого толкования (а если закон м.б. истолкован двусмысленно - то в пользу обвиняемого). Т.е ровно за то, что декларировано в конституции и прочих ФКЗ и ФЗ.
И да, я против субъективного применения закона к избранным (или изгоям) исходя из личных предпочтений следователей или спущенного сверху плана по раскрываемости.

вот тут раздули на 13 страниц обсуждения, а приговор кто то видел??!
статья? часть?
или стоит домыслить слова журналистов, которые гонятся за жаренным...
членам суда виднее.

половые акты с малолетками........................................
этого то ни кто вроде не оспаривает?!?!?

[Сообщение изменено модератором 15.02.2019 16:27]

Тогда надо законодательно устанавливать возраст согласия равным половому созреванию как было в СССР.



А справедливость?



В 134 дурацкая формулировка потому что. С 18 лет. Нужно убрать с 18 и оставить - с 14 лет как общеуголовная ответственность.

а Вы видели, чтобы обсуждать?


дадада, суд наш, как водится, справедлив и беспристрастен :confused:


к сожалению, закон, понятия и справедливость пересекаются крайне редко :-(
В остальном согласен.

Благодарю за дискуссию и до встречи в эфире :hi:

Ну ясно, малолетка оговорила парня за то что он её бросил!
А нефиг было ахаться и бросать дурочку.
Пускай идёт женится!

хммммм. а я у них (цыган) паспорта рф наблюдал и полисы. странно...

За деньги чего только не сделают. :ultra: Это русским мигрантам из стран СНГ нужны годы чтобы гражданство получить. А цыгам за 5 минут могут оформить.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2019 22:08]

а никто,
потому что заседания были закрытыми.

Тут ведь еще вот какое дело:
сама так называемая "потерпевшая" еще ведь не субъект права

заявление о "преступлении" должна была написать её мамашка.
а её-то чем припугнули или купили следственные органы?

Заявление по делам публичного обвинения можно вообще не писать. Там достаточно рапорта оперативника, который обнаружил видео в контакте. ;-)

Мну и щас то не соображаю :ultra:

То есть если документально подтверждено, что было 12 половых партнёров, то потенциально может быть 12 потенциальных кандидатов в насильники и растлители малолетних. То бишь можно ещё 12 дел раскрыть и заработать звёздочку на погоны, ёмаё - конвейер.

то есть он её насиловал, а она опять и опять к нему ходила?
это что-то из серии "покойный оступился и упал на нож, и так 16 раз"