Говорил ли Ельцин «Я устал, я ухожу»? Тест ко дню рождения первого президента России

Разве перечисленные страны не являются могучими? Кроме Рашки, конечно, - это действительно фантазия из древних времен.

А зачем вы мне тогда Путина в пример ставите :confused: мну тоже считаю что он очень много косячит,слишком много воли балаболам дал и либерастию в стране развел,тогда как многие уже давно должны бы план по лесозаготовке в Ивделе выполнять :ultra:

Изъясняйтесь четче. Похоже на какой то бессвязный бред. Что сказать то хотели?

а вы почитайте список санкций и на кого они наложены :-D из 200+ стран в мире отличились вот эти, вышеперечисленные. :beach:

А что, недостойный вас пример что ли? Порошенко вам в пример ставить?

А, вот оно что. Вам не кажется, что либерастию он развел ровно потому что он сам и есть тот самый главный либераст, которого вы так ненавидите? Не нравится - вон из нашей страны.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2019 10:28]

Ну да.

Замкнутый круг.

Исправить тут можно только безжалостной железной рукой.

Пинками и затрещинами приучать к демократии. :-)

Попробую попроще:

1. Ра́шка (серб. Рашка, Raška) — средневековое сербское государство (жупа) и одноимённая область. Согласно данным византийского императора Константина Багрянородного, после переселения сербов на Балканы область Рашка располагалась между реками Сава, Врбас и Ибар. Позднее ядро Рашки сместилось несколько юго-восточнее. До XI века Рашка как географическая область была частью Сербского княжества. После распада Сербского княжества и гибели Часлава Клонимировича часть Рашки оказалась в составе Византии и была поделена на несколько фем. В XI веке в области Рашка была создана одноимённая жупа, чьи правители в конце того же столетия начали борьбу против Византии. На протяжении XII века сербам удалось отвоевать независимость, а к началу XIII века Сербия превратилась в мощное государство, в 1217 году ставшее королевством.

2. КНДР, Венесуэла, Иран, РФ - могучие страны, т.к. успешно противостоят мировому злу.

Так что не так?

Неспокойно ныне голактике Милкивэй, вот Мяфк и вечно в разгонах, ибо следует лозунгу "Никто кроме нас!", который в виде татухи ему острием стропореза набил в 43-ем году на правой ягодице какой-то дядя Вася Маргелов. Говорит, хотел на лбу набить, но оба были набоярены так, что сабджевому Борьке не снилось и набилось где набилось. Мяфк порывался мне татуху показать, но я поверил на слово, что там всего три орфографические ошибки по упомянутой причине некоторой избыточной одухотворённости татуировщика.

Еще Боливия и Зимбабве.

Правда, последняя что-то в последнее время хвостом завертела - похоже, выпасть готовиться из стройных рядов успешно противостоящих.

Это список стран, в которых есть нефть, которая еще до сих пор не принадлежит СШП (кроме КНДР, там особый случай). И пока это так будут санкции. Мы готовы. Не возбуждайтесь вы так ужо. Пойдите съеште этих мягких булок и идите любоваться вашими толстож.пыми девушками свободной омерики. :lol:

писатель и высказывает своё мнение словами своих "лирических героев",
не напрямую же высказывать
:ultra:
а если ещё пишет в самом начале "мнение автора может не совпадать с мнением героев книги", то тем более так! тупо отмазку такую придумывает
:facepalm:

О, так понятно :-)

ну это самое большое заблуждения приравнивать автора к его героям, по литературе бы в школе 2 получили :-D Пушкин когда писал письмо Онегину от лица бабы, тоже признавался в любви к мужику, так чтоле? 8(

Ужас. один правильный ответ. А ведь я его видел даже блюющим у спецлифта в белом доме....

Достойнейшие из достойнейших.

Ну вот видите как легко жить в мире понимания с окружающими.

Да ну? А если герой такой, что то, что он говорит, покажется вам омерзительным - то и писатель мразь? Например, Смердяков говорит:

"«может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь <…> В двенадцатом rоду было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первоrо, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тоrда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы дpyгие порядки-с. <…> Русский народ надо пороть-с…»

Каково-с? Достоевский плохой стал? Или таки правду-матку через своего героя режет, как до того - про либерастов?

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2019 10:41]

его заслуга , что отдал всю промышленность америкосам , танцор сраный :weep:

дак я и 50 лет проживу не сильно за эти вопросы парясь ;-) а вот вы бедняга так и будете всю жизнь в это стране жить и страдать,что народ тут не правильный и выбирают всё время не тех кого вам надо :-D а так будет всегда,потому что если разобраться,вы сами не знаете кого и чего вы хотите :ultra:

Извольте посмотреть, что на эту тему говорит В.В.Путин, прослезитесь:
https://www.youtube.com/watch?v=uM_NLuKREqo
"Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.

Но кто-то должен был сделать то, что они делали. Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Повторяю, на мой взгляд, можно было бы сделать и по-другому, с меньшими социальными потерями и затратами, не так жёстко. Но задним числом всегда легко рассуждать на эти темы. А вот когда люди идут впереди и непонятно, какой должен быть следующий шаг, будет ли он верным или ошибочным, нужно иметь мужество, чтобы эти шаги сделать. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.

Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь.

Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но всё-таки коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует.

Теперь по поводу ответственности. Они ведь сами сказали о том, что разместили деньги неэффективно. Я отслеживаю, конечно, что там происходит, сегодня они сами указывают на убытки в объёме 2,5 миллиарда рублей. Деньги, конечно, немаленькие. Можно ли в этой сфере безошибочно, копейка…"

Не считаю Горби и Ельцина плохими людьми.

Первый развалил СССР.

Причем, практически в одиночку.

Дал людям свободу.

Второй - не отнял её у народа.

При нем предпринимательство расцвело пышным цветом.

Ругать их могут только косные люди, безынициативные бездельники и конченные совки.

А в чём свобода-то? Ведь, как известно, абсолютная свобода и вседозволенность хуже хаоса :cool:

Свобода - в законодательстве РФ. Стало возможным делать то, что ранее было запрещено уголовным законодательством даже. К примеру, свободно делать ксерокопии на собственном аппарате. Привыкли уже, наверное, да?

И в чем же клоунада, милейший? Не в вашем ли бессилии против заговора либерастов? Вы проиграли, признайте уже это, наконец, и сделайте ойфсе в реале.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2019 10:51]

[Сообщение изменено модератором 01.02.2019 11:35]

Кто согласен с тем что лучше бы его не вывозили из Бутки?

ты похоже уже махнул :-D

да причём тут герои?
речь идёт о МНЕНИЯХ, которые эти герои высказывают,
и это вполне себе могут быть мнения автора,
а из них уже и герои могут рождаться, под них затачиваться (ну или с реальных окружающих людей срисовываться),

а уж кому/чему автор симпатизирует, это его личный секрет,
у годного автора и не должно быть видно, на чьей он стороне

Могут. Но не обязательно.
Т.о. приписывать слова литературного героя самому автору некорректно. За исключением может быть автобиографических произведений или подтверждения автором своей позиции по вопросу.

[Сообщение изменено пользователем 01.02.2019 11:12]