На Балтыме заблокировали выезд на лёд горой брёвен, чтобы не пустить туда любителей дрифта

Tetra
21:09, 03.01.2019
От пользователя Megabombus
Ничего страшного. Залейте им каток на каком-нибудь пустыре,

ну с Рамадой вроде ничё идея, там техногенный объект - охранять нечего. И вроде бы не весь арендован. Но у нас каким-то чудесным образом карьеры тоже оказываются природными объектами,
дайверов оштрафовали за то, что они утопили в карьере старый самолёт 8(
очень мечтали иметь собственный рэк
2 / 2
ElenaGev
21:43, 03.01.2019
Очень много по работе сталкиваюсь с госорганами. Так вот у них вполне себе нормально, если один отдел не ведает, что делает другой. Один выдает разрешение, другой запрещает.
Если водный отдел предоставил акваторию озера в пользование, отдел ООПТ мог и не знать. А потом ещё отдел госконтроля подключился.... что им разрешение и решение суда, они сами все решают. Так что попали арендаторы ...
6 / 0
TLC
21:46, 03.01.2019
Куча озер по области, ну уехали бы куда нить км за 300-500 и дристите себе на здоровье, вам слово никто не скажет. Не хотите так далеко возьмите карьер возле рамады, там нет охраняемого водоема, т.к. он искуственный :ultra: :ultra: :ultra:
4 / 6
21:48, 03.01.2019
От пользователя И_Лю
Ну так они и на Верх-Исетском пруду носятся, очистили там трассу грейдером, нам лыжникам всё испортили... Шум и вонь от них. Куда пожаловаться?

В приёмную Атамана Войска Казачьива :write: :pogranichnik: :crazypilot:
3 / 3
Yuri®
22:11, 03.01.2019
"В границах водоохранных зон, на территории Российской Федерации, запрещаются:
.....
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердоё покрытие;

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев зависит от их протяжённости и составляет:
...
Ширина водоохранной зоны озёр и водохранилищ устанавливается в размере пятидесяти метров. "

Интересно, как суд смог разрешить использовать для гонок водоохранную зону?
7 / 2
краснорожий
22:13, 03.01.2019
От пользователя news@e1.ru
На Балтыме заблокировали выезд на лёд горой брёвен, чтобы не пустить туда любителей дрифта

одобряю :hi:


От пользователя news@e1.ru
Сегодня было сорвано открытие ледового автодрома

мерзавцев загрязняющих водоем надо задержать, осудить а их корыта конфисковать как орудие преступления
7 / 8
Гленн Вилобородый
22:15, 03.01.2019
От пользователя TLC
Куча озер по области

Кучи оставь себе. :ultra: На городском пруду чего не дристится то? :ultra:
2 / 3
`~DgoN~`
22:18, 03.01.2019
Озлобленный народ непонятно на что народ...
0 / 7
Adwian
22:24, 03.01.2019
От пользователя Yuri®
Интересно, как суд смог разрешить использовать для гонок водоохранную зону?

А он и не разрешал и никогда не разрешит.
3 / 4
Гогач
22:25, 03.01.2019
Пусть засунут себе свой миллион сами знают куда..., а озеро не нужно трогать. Все правильно. На огороде своем пусть гоняют, а не на нашем озере. У них там говнонефтемасло ручьем льется с "корыт", плюс бачков, бамперов и покрышек набросают не мерено.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2019 22:29]
6 / 5
краснорожий
22:27, 03.01.2019
суд созранил за ними право аренды берега
но право аренды не включает в себя право загрязнения водоема
это видно даже из бла-бла арендаторов которые сцыкливо обходят тему загрязнения и поют лишь про мильон и п ро то что им дали право арендовать кусок берега
6 / 3
`~DgoN~`
22:36, 03.01.2019
От пользователя краснорожий
как определили что есть загрязнения от этого и какие?!)
1 / 7
Турист на Кубе
22:44, 03.01.2019
прАИЛЬно делают, а то плывёшбь по Балтыму, то прамперс попАдётся, то тампон, то ещё какая нибудь прокладка , не чего зимой на озере гонять.... :beer:

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2019 22:44]
1 / 3
краснорожий
22:46, 03.01.2019
От пользователя `~DgoN~`
как определили что есть загрязнения от этого и какие?!)

выехал на лед = загрязнил
по закону так :ultra:
5 / 2
краснорожий
23:05, 03.01.2019
От пользователя `~DgoN~`
Озлобленный народ непонятно на что народ...

народ озлоблен на мерзавцев что загрязняют их озеро!
5 / 1
`~DgoN~`
23:52, 03.01.2019
От пользователя TLC
что значит дристить, да и что так выражаться то
0
00:33, 04.01.2019
Одного не пойму, государство разрешило сначала, потом запретило! Уважаемое государства, а где альтернатива!! Весь спорт в запрете и не развивается. Тут люди сами все организовали, деньги и время потратили. Государство в сторонке постояло, прям все как с Корякиным. Все сами, своими силами люди животы надрывают, ради побед!!! Слов нет!!!
За Державу, обидно:-(
5 / 4
Бочонок Рома
00:48, 04.01.2019
Бездари чинуши уже даже запретить не могут как положено.
Одна бумажка запрещает, другая разрешает.
Один суд смотрит на одну бумажку, другой на другую.
Дурдом, а не государство.
5 / 1
краснорожий
00:59, 04.01.2019
От пользователя drive2010
Одного не пойму, государство разрешило сначала, потом запретило! Уважаемое государства, а где альтернатива!! Весь спорт в запрете и не развивается.

а не будет альтернативы
то что вы товрите это не спорт это просто дрист
дристите у себя на огородах! :ultra:

От пользователя drive2010
Тут люди сами все организовали, деньги и время потратили

люди организовали загрязнение водоема
они сидеть должны за это!

От пользователя drive2010
Все сами, своими силами люди животы надрывают, ради побед!!! Слов нет!!!
За Державу, обидно:-(

не мешайте свое нездоровое увлечение с интересами державы :ultra:


От пользователя Бочонок Рома
Бездари чинуши уже даже запретить не могут как положено.
Одна бумажка запрещает, другая разрешает.
Один суд смотрит на одну бумажку, другой на другую.
Дурдом, а не государство.

запретили все нормально
просто мерзавцы на берегу машут другими бумажками, выдавая их за разрешение галить в озеро
а там лишь разрешение им на бережку сидеть

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2019 01:01]
4 / 4
Бочонок Рома
01:07, 04.01.2019
От пользователя краснорожий
запретили все нормально

А вот это?
===
Свердловский областной суд встал на сторону организаторов гонок и посчитал решение верхнепышминского суда, запретившего их проводить, незаконным.
===
Речь о незаконном запрете именно гонок, по мнению суда, а не о "сидении на бережку".
3 / 1
краснорожий
01:15, 04.01.2019
От пользователя Бочонок Рома
Свердловский областной суд встал на сторону организаторов гонок и посчитал решение верхнепышминского суда, запретившего их проводить, незаконным.
===
Речь о незаконном запрете именно гонок, по мнению суда, а не о "сидении на бережку".

:-) это лишь с сьихто слов
мы же не знаем, действительно ли в иске было указано что гонка будет проходить именно по льду
и еще мы не знаем не было ли истцом приложено к делу липовой схемы трассы или липового заключения минприроды
суд мог постановить о разрешении гонки на арендуемом участке и мерзавцы сцыкливо умолчали о том что участком мнят еще и поверхность водоема :-D
2 / 4
краснорожий
01:17, 04.01.2019
они арендовали берег
но мнят что арендовали и часть озера
суд постановил что кататься можно НА УЧАСТКЕ
но они под "участком" мнят и озеро а суд лишь берег :-)

кароче жестко ломать пора мерзавцев раз добрых слов не понимают и второй год гадят в лицо людям
водил в сизо, их корыта под пресс
5 / 3
TLC
01:28, 04.01.2019
От пользователя drive2010
Весь спорт в запрете и не развивается. Тут люди сами все организовали, деньги и время потратили.


Покатушки на убитой в хлам семерке или древней как гумно мамонта косоручке это не спорт. Ну и что они организовали ??? Терки с ряженными в прошлом году, а в этом что ??? Что-то не видно мероприятия или организация такая ??? :ultra: :ultra: :ultra:
4 / 3
Бочонок Рома
01:38, 04.01.2019
От пользователя краснорожий
это лишь с сьихто слов
мы же не знаем, действительно ли в иске было указано что гонка будет проходить именно по льду
и еще мы не знаем не было ли истцом приложено к делу липовой схемы трассы или липового заключения минприроды

Ну а администрация Верхней Пышмы бы наверное не молчала на суде в таком случае, и разоблачили бы их, так ведь? Они были ответчиками.

И вообще, если мы исходим из того, что одна из сторон заведомо для нас является подлецами и лжецами, то тогда конечно.. объективность на высшем уровне :-)

Только вот я больше вижу именно чиновничьего раздолбайства (может быть и среди судей), а не злонамеренности со стороны организаторов автогонок. Если бы они не выигрывали суды, а получали бы везде отлуп, они бы не тратили свои силы и время и деньги.

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2019 01:39]
4 / 2
краснорожий
01:53, 04.01.2019
От пользователя Бочонок Рома
Ну а администрация Верхней Пышмы бы наверное не молчала на суде в таком случае, и разоблачили бы их, так ведь? Они были ответчиками.

администрация это люди
а люди-чинари ранга наемных работников - идиоты т.к. если бы были умницами то ушли бы в бизнес :-)


От пользователя Бочонок Рома
И вообще, если мы исходим из того, что одна из сторон заведомо для нас является подлецами и лжецами, то тогда конечно.. объективность на высшем уровне :-)

мы говорим о мерзавцах загрязняющих водоем - вот и вся объективность


От пользователя Бочонок Рома
Только вот я больше вижу именно чиновничьего раздолбайства (может быть и среди судей), а не злонамеренности со стороны организаторов автогонок. Если бы они не выигрывали суды, а получали бы везде отлуп, они бы не тратили свои силы и время и деньги.

а куда им деваться, на лодочках столько не заработаешь чколь на хулиганье за рулями рухляди
2 / 4
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.