Явлинский: Путин создает авторитарный режим

вот америку открыл

"Короля играет свита" (с) Не сам же Сталин разнарядки писал кого сажать,расстреливать. Сталин конечно этого не мог не знать, вряд ли это его радовало, просто это ему не мешало, на людей ему было пох, а генеральная линия устраивала. А репрессии проводили его подчиненые
в порыве рабского рвения. Одни из страха, другие за медальку, кто-то правда верил, что так надо. А сейчас это будут делать тупо за бабло. "Люди гибнут за металл" (с) И этот мотиватор может оказаться посильнее сталинских. Так что я бы не торопился классифицировать грядущее как фарс.

прочитал всё сделал вывод: поживем увидим ... можно сказать много плохого про "путинский план" можно сказать много плохого про "Яблоко" ... лично я на выборах в думу голосовать буду либо против всех либо сам поставлю ещё один пункт ... какой пока не знаю :-D

Уточните, когда в России была анархия, кроме времени ЯНовгородского Вече? По-моему была гнусная вуасть и смута с беспределом, порождаемые этой вуастью.

Анархия прекрасна. Например, сапатисты в Мексике сделали анархическую республику и живут себе припеваючи.

Вуасть - это говно из говен. Причем любая и всегда. Но есть говно, которое сильнее воняет. Это вуасть Нигерии и эрэфии.

поставь "Лабрадор Конни", ибо нет разницы. Голосовать надобно хуем - пишешь в бумажке ихней слово "хуй" и засылаешь. Планпутена сразу накроется.

как не абсурдно звучит, но, похоже, чтбы у ЕР был противовес в принятии сами знаете кому выгодных решений, голосовать придется за зюга, т.к это только в и-нете голосовалки столбики красивые рисуют, а реально голосовать пойдут пенсионеры, да подневольные бюджетники и военные... а при таком раскладе голоса за яблоки, спс, справедивых и прочих, в равной степени размажутся по лидирующим партиям и толку от этих голосов совсем не будет. а учитывая ход конем ЕР с выдвижением "лидера страны", так вообще нужно в бланках оставить только два пункта, - за ЕР и против ЕР.... т.ч. несмотря на мое отношение к Зю, голос свой отдам КПРФ, тем более, что другие варианты не лучше,...

опять в России вечный гамлетовский вопрос-Быть или быть
Белый или Красный
Ты за белых(ЕР) или за красных(КПРФ)?
а я ни за белых,ни за красных моя хата с КРАЮ-опять подошли к КРАЮ
Ну,почему Россия все время стоит на КРАЮ матушки-европы,цивилиза-
ции
Опять Россия стоит на КРАЮ ущелья,свалится или не свалится туда
А вождь русских племен грустно стоит на КРАЮ ущелья и смотрит
куда-то вдаль и думу думает,то ли о себе,то ли о народе :ultra:

Единая и единственный, или
Устарела ли многопартийность

Главный политтехнолог России, заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков совершил недавно очередное открытие в сфере политической мысли. Согласно ему, многопартийность устарела. Причем данный вывод относится не только к России. С каждым днем становится все яснее, что программное выступление Суркова на заседании Столыпинского клуба было своего рода артподготовкой перед развернутым наступлением на избирателей. Поэтому к аргументам в защиту однопартийности стоит вернуться. Комментирует Игорь Харичев.

Выступая на заседании Столыпинского клуба, посвященного теме «Правая идея и бизнес», Сурков высказал доводы в пользу фактической однопартийности, сложившейся в России. Посвятив свое выступление критике правых партий как таковых и конкретно СПС, Сурков объяснил, что ныне правая партия анахронизм, поскольку интересы всех выражает «Единая Россия». Напомню, что, по мнению главного официального идеолога страны, термины «правые» и «левые» относятся к индустриальному обществу XIX века и пользоваться ими по меньшей мере несовременно. Более того, в так называемых демократических странах давно происходит сближение идеологии разных партий. То есть они теперь как бы уже и не разные.

С этих позиций Сурков раскритиковал высказанную господином Барщевским идею создания партии, через которую бизнес мог бы влиять на власть. Бесполезно, полагает Сурков, создавать партию бизнеса, поскольку электорат смешан, подобной партии нет ни в одной демократической стране и вообще партия, синтезирующая интересы общества и бизнеса, уже есть. Разумеется, речь шла все о той же «Единой России» – партии, способной ответить на любые запросы общества. По мнению Владислава Юрьевича, разумеется.

Попутно Сурков выступил в защиту госкомпаний, которые, оказывается, призваны компенсировать несовершенство рынка. Но тема исчерпания института многопартийности в связи с нивелированием идеологических подходов была основной.

Характерно, что тотчас данную тему подхватил неистовый защитник нынешней власти Михаил Леонтьев. В передаче «Времена» он повторил мысль Суркова практически дословно: сейчас все партии на Западе практически слились в одну, а у нас «Единая Россия» вбирает в себя все нынешние идеологические направления. В общем, для успешного развития страны нашей главной партии в единственном числе вполне достаточно.

Действительно, идеологические расхождения между ведущими политическими партиями Западной Европы и Северной Америки существенно нивелировались во второй половине ХХ века. По сути, уже лет тридцать назад главенствующим стал социал-либерализм, который сочетает эффективную рыночную экономику с развитыми социальными программами. Ни одна современная западная партия не станет оспаривать основополагающих моментов, затрагивающих экономические либо социальные аспекты. Американские демократы, социал-демократы Германии или Швеции, социалисты Франции не станут в случае прихода к власти разрушать основы рыночной экономики, так же как и республиканцы США, немецкие христианские демократы или консерваторы Великобритании. Не отменят основные социальные составляющие деятельности государства.

Важную роль ныне играют нюансы, не затрагивающие основ государства и общества. Так, при некотором снижении налогов бизнес начинает развиваться интенсивнее, но не за счет полного свертывания социальных программ, а за счет небольшого сокращения их объема. Если через какое-то время налоги вновь повышают, то не в такой мере, чтобы сделать бизнес невыгодным. В этом узком коридоре и заключены современные варианты действий и, соответственно, идеологические споры, потерявшие прежнюю остроту. Не случайно для того, чтобы в предвыборный период сделать свою позицию более привлекательной для избирателей, партии используют дополнительные факторы. Например, выступают в поддержку абортов или против них, обещают закрыть атомные станции или, напротив, интенсивно развивать ядерную энергетику, выступают против войны, которую затеял американский президент, или доказывают жизненную необходимость ее продолжения.

Может быть, США и странам Западной Европы стоит послушаться Суркова и покончить с двух- или многопартийностью? Решительно слить все существующие партии в одну? Вряд ли подобное предложение будет принято даже к рассмотрению. Ведь институт многопартийности, кроме идеологической, решает еще одну важную задачу – обеспечивает политическую конкуренцию.

Ни Сурков, ни его верный сторонник Леонтьев не упоминают о необходимости политической конкуренции для нормального существования политической системы, а также конкуренции производителей для успешного развития экономики. Между тем именно монополизм, как в политической, так и в экономической сферах, ведет нашу страну в тупик.

Политолог Андраник Мигранян, также оправдывая фактическую однопартийность в России, приводил в пример США, в которых значительный отрезок времени существовала одна партия – демократическая. Но ведь это было в XIX веке, когда контуры современной политической системы США только оформлялись. Демократическая партия США появилась в 1828 году. А республиканская – в 1854-м, как уверенный ответ на вопрос: достаточно ли одной партии? Стоит ли нам делать новую попытку ответить на данный вопрос полтора столетия спустя?

Не могут быть примером для нашей страны и упомянутые Леонтьевым Япония и Китай с их фактической или реальной однопартийностью. Да, либерально-демократическая партия (ЛДП) – основная в Японии. С момента образования в 1955 году и до середины 1993-го у власти находилась исключительно ЛДП (в 1993 году ее ненадолго сменила социалистическая партия). С деятельностью ЛДП напрямую связаны успехи японской экономики. Важные причины столь длительного пребывания ЛДП у руля - ее гибкость, прагматизм, свобода от жестких идеологических установок. Умение партии приспосабливаться к меняющимся социально-экономическим условиям прежде всего объясняется ее нетрадиционной внутренней структурой. С момента возникновения партия состоит из нескольких фракций, отстаивающих разные политические идеи. Трудно представить себе полноценные фракции в рамках «Единой России», основная задача которой – обслуживание «главной персоны». Партия бюрократов не потерпит реальной фракционности – сразу после их образования встанет вопрос, какая ближе к Кремлю, более любима им. Как только это выяснится, остальные фракции исчезнут.

Что касается Китая, то весь его хозяйственный прогресс зиждится на экономической свободе, обеспеченной для предпринимателей. Монополизм госкорпораций и диктат чиновников не мешают китайским бизнесменам. Кроме того, высшее руководство Китая остается коллегиальным. С другой стороны, вполне может настать момент, когда бурному развитию экономики начнет мешать отсутствие политических свобод. Учитывая то, как решались до сих пор многие проблемы, можно предположить, что Китай преодолеет и это препятствие. Так что Поднебесная не может быть примером для России, в которой чересчур сильная вертикаль власти подавляет всякую инициативу на местах, в которой нет коллегиальности высшего руководства, а многие благие начинания не дают результата, поскольку реализуются не «как лучше», а «как всегда».

Утверждение суперпартии и госкорпораций в нашем Отечестве неминуемо обернется крахом. Потому что конкуренция по-прежнему необходима для развития экономики и эффективного функционирования политической системы. Так не лучше ли, вместо того чтобы изыскивать всё новые и новые доводы для оправдания пронизанной монополизмом системы, в действительности создать условия для формирования в России настоящей многопартийности и настоящей рыночной экономики?

Потому что их все равно придется создавать. Не было бы поздно.

Это вы о революции 1917 года ? Да , долго народ терпел этих баринов-капиталистов , а потом прорвало....Конечно же не народ должен присягать президенту ,а президент народу ....я не против Путина ,но псмотрите кто в его команде ,что в стране творится......Короче , наш гражданский долг голосвовать на выборах за ЛЮБУЮ партию ,но только не за Единую Россию.Она и так много голосов наберет ,но пусть хотя бы 40..55 процентов ,но никак не 95.....

Идет борьба , и победит сильнейший . И победитель будет устанавливать свои законы , как и положено . И будет защищать свои завоевания , а Вы как хотели ? Тута Вам не богодельня , и ни кто не должен делиться . Откуда такое мнение ? Хотите жить по своим законам - боритесь , побеждайте ... Чо все время стенать , мол это не так , и это не хорошо .

E1 точно прояблочный портал. Так держать!

Саакашвили тоже шел с красивыми лозунгами, а итог?
Демагоги и болтуны никогда не поднимут Россию. Историю почитайте. И не говорите, Петр 1 был такой душечка. Большинству народу все равно и он далек от политики. Люди научились сами выживать, не надеясь на государство. Сегодня в Москве СПС проводит митинг несогласных с политикой Путина. На нем ожидается присутствие .......10 (десяти) человек.

Абсолютно согласен с этим постом!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Яблоко рулит, я за них, объеденились бы они с СПС и оппозиция была б сильнее...

"...но страшно далеки они от народа..." (с)
Для объединения им надо задуматься не о своих амбициях, а о судьбах страны, как минимум, а для этого нужна определенная гражданская и политическая зрелость. Если они на самом деле понимают, что "отечество в опасности", то что им мешает объединиться? Если не понимают, тогда за них голосать неосмотрительно. А если понимают, то просто нельзя. ИМХО

А кто проголосует за ЕР или не явится на выборы 2 декабря, по уважительной причине, будет являтся соучастником авторитарного режима

я хочу прочитать этот план!

За что посадит, за то что он вам не нравится? Видимо это авторитарный режим Созерцателя будет)))))

Кому вернул? ОАО РЖД владеют пять его друзей. ОАО Роснефть управляется через десяток "дочерних" фирм-прокладок, которыми владеют чиновники.



Это сделал Ельцин. Изучайте новейшую историю.

Джордж Оруелл "2008"
Евгений Замятин "ПутиМЫ"
Олдос Хаксли "О дивный, новый Путин"

Читали уже :ultra: :ultra: :ultra: .....

Я за Новгородское Вече и Сибирскую Республику.

Дык зачем тогда вообще нужна власть и это государство РФ? Все это говно и кормушки надо уничтожить, все равно пользы от этого никакой - одни беды.

:-D Ельцин развалил СССР, несмотря на референдум.

Впрочем, развал РФ - это благо. Сибирь должна быть свободной.

Однако, сам Путин подписывает все федеральные законы. В том числе и 122 ФЗ подписал. Или это Сурков с пистолетом и Грызлов с паяльником рядом стояли? :-)

ахахах Грызлов с паяльником))) по-моему отлично :hi:

Ты не одинок.

Прекрасно, да.

Смеялся.
(Милицию пожарников) Министерство Обороны
в следующем году (приватизируют) преобразуют в ОАО
"Министерство обороны РФ".

В рамках реализации проекта федерального закона "Об
особенностях управления и распоряжения имуществом и
акциями организаций, находящихся в ведении Министерства
обороны Российской Федерации", предполагается создать ОАО
под условным названием "Министерство обороны РФ".

Появление концепции обосновано необходимостью избавить
Минобороны от непрофильных активов и консолидировать
имеющееся движимое и недвижимое имущество. По сведениям
газеты, реорганизацией занимаются гражданские специалисты,
привлеченные Сердюковым и возглавляемые бывшими
топ-менеджерами строительных компаний из Петербурга.

Это будет получше приватизации Стабфонда,
которую планируют на то же время, и
приватизации Минатома, которую уже начал и как
раз к 2008 году, видимо, довершит Кириенко.

Похоже, процесс окончательного распила денег
закончат экстренно к осени 2008 года, а одновременно
начнут слив суки путина и ее шайки.

Тряситесь, говноеды.

На вопрос как твое здоровье
Отвечаю - сам так и живи
Москве не хватает крови
Москве не хватает любви

Любо!

:music: