В Верхней Пышме полицейские вернули женщине трехлетнюю дочь, которую выкрал бывший муж

Девочка сама умоляла вернуть ее маме, даже предлагала «обмануть папу и сбежать»

Оригинал статьи

Правосудие на уровне помойки

Как вообще может быть формулировка такой, что отец выкрал родного ребенка...

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2018 13:22]

Голословно. Всё со слов медведьвкустах.jpg. ! :ultra:

пусть сами в своей санта барборе разбираюццо, почему мы все это должны знать то? Личная жизь на то и личная :ultra: Или яжемать славы сомнительной захотела? 8(

Нет сомнений. Если учесть, что мужик отказался комментировать поведение медведьвкустах.jpg.

Правильно сделал, что отобрал.
Хахаль ребенка до инвалидности довел, ждите, что еще с дочерью теперь чего-нибудь сотворит. Мамашку лишить род. прав, пусть хахалей дальше по сочам ищет.

:popcorn:
Давайте лучше мнение урбанистов про Ольку.
А семейные дела штука темная. :cool:

Хотела написать, что девочке лучше с мамой.!но прочитав про жутко пострадавшего пацана, я морально на стороне отца.
Мужику то как жить, зная, что его сын, наследник стал инвалидом у хахаля бывшей?
Почему его опасения и подозрения не приняли во внимания. И он не крал свою дочь, а опасался за её жизнь и здоровье.

Это тот случай, когда без нас разберутся! У каждого из них своя правда и каждого понять можно. Здоровья детям!

Мнение 3-х летнего ребёнка по закону никому не интересно.
Да и по жизни, мелкий что хочешь скажет.
Ни разу не аргумент.

Сочувствую отцу детей.

При разводе определили место жительства детей с матерью. То есть она их законный представитель. А отец больше алиментщик.


На Западе можно поровну опеку над детьми устпновить. Не сказать, что ребёнку от этого лучше.

вот интересно, почему городской портал Екатеринбурга сообщает новости о крайне недружественной нам Пышме? Зачем нам знать перепитии областнегов?

Если один родитель прячет ребёнка от другого, не позволяет видеться, общаться, как это можно назвать?
P.S. Я не конкретно про эту ситуацию, а вообще в принципе.

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2018 13:49]

в данной истории этого сделано не было при разводе.

поддерживаю

думаю, что это не аргумент ограничивать полностью общение с матерью. она же сама просила его помочь с девочкой, сама ему позвонила, не ограничивала общение детей с отцом, тогда почему он себе это позволяет? думаю, если бы папаша не скрывал ребенка за дверью, не было бы всей этой шумихи вокруг них, мамаша бы никуда не писАла. можно было бы иначе решить этот вопрос - в семье!

Учитывая обстоятельства, что она, пусть даже есть законное решение, что дети с ней проживают, оставила несовершеннолетнего ребенка с не законным представителем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего ребенок получил травмы, а после, сама передела дочь отцу, являющегося законным представителем. Он являясь законным представителем и отцом детей, без сомнения беспокоиться о их жизни и здоровье, а с ней нахождению детей, угроза жизни и здоровью, учитывая происшедшее, есть. О каком выкрал идет речь?

Какое-то предвзятое освещение событий. Подруганка что ли?

Если один родитель берет детей и уматывает куда-то подальше, а потом со слезами прилетает, я тут сотворила такое. Как это можно назвать?

ps. я тоже в принципе о дури в голове представительней женского пола, которая всё хлеще и хлеще.

папаша же тревогу по ентому поводу не бил, значит, его все устраивало в плане места пребывания детей в Сочах, возможно, это было совместное решение родителей, но никто сейчас об этом не говорит.

А Вы верите всем словам матери?

Как Вы определили, что не бил тревогу? у нас правосудие и сми в данных вопросах однобоко, вопреки закону.

комментариев на этот счет от МВД тоже не было, что он обращался к ним с этим вопросом, а от нее обращение есть - неоспоримый факт. Поэтому и говорят - дело ясное, что дело темное.... может сам отпустил, а потом решил забрать, при разводе он на детей не претендовал, иначе было бы сразу определение месту проживания детей... в общем, пусть сами разбираются...

Мамке бабоньке кроме алиментов ничего не надо :ultra:

В сам отпустил, мало вериться, а вот то, что современные дамы, около тридцати, начинают какие-то движения к типа лучшей жизни, тенденция повсеместная. и лично у меня знаю некоторую статистику в этих вопросах, доверия к дамам, что бегут куда-то, нет абсолютно. а так же учитывая, что в опеках те же дамы, в большинстве разведены, в судах по несовершеннолетним дамы, в пдн дамы, и большинство из них в обиде на мужскую половину )

детей жаль, и так поколение растет таких, кто уже не может быть самостоятельным и без логического и осмысленного решения в голове, всё нынешнее воспитание в таких семьях, это эмоции девушек, женщин, но никак не умение самообладания и принятие решений через осмысливание. от этого и большое количество так называемых "яжматерей"

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2018 14:32]

вас послушать, так вселенский бабий заговор :lol:

а вот тут не спорю, но происходит это в первую очередь от того, что "папаши" сбегают от детей, участвуют в их жизни, в лучшем случае, в виде перевода 3тыс матери на карту :-D а иногда, и этого нет. а воспитанием детей должны заниматься два родителя! :ultra: девочек пусть мамы воспитывают, а мальчиков - отцы! и плевать, что с матерью в разводе! проблемы взрослых не должны сказываться на их детях совместных! :ultra:

Нет, не заговор, а социальная политика власти, осознанная и целенаправленная, итог которой очевиден.



Это так же связано с политикой государства и как государство устроило этот вопрос, повторюсь, что в этом вопросе могу спокойно собственную статистику написать и то как государственные институты ставят вопрос детей и отцов, просто ужасен. По существу, большинство решений суда, это максимальные алименты, минимальное время с ребенком, от этого и не желание мужчин, когда их тупо обирают, при этом забирая общение с ребенком.