Вспоминал, как душил ее и заревел: почему оставили на свободе убийцу сотрудницы Россельхозбанка
л
Ли Сицын 
13:58, 03.11.2018
Чот в последнее время банковским работницам не везёт, прям закономерность какая-то...
Да, закономерность. Претензий выше крыши, а свободных банкиров нет.
l
Lamprolog
14:05, 03.11.2018
А куда это, кстати, - у нас подевались суды присяжных? Оптимизировали судебную систему, чтобы легче было паяцов в мантиях за веревочки дергать?
b
BounceNT
14:26, 03.11.2018
можно поплакать, приписать слова и действия жертве... все равно ни кто уже проверить не сможет... и идти домой?.... за убийство? серьезно?
Если бы осужденный был каким-то влиятельным человеком, то можно было бы подозревать суд в необъективности. Ну, а так... не знаю. Все возмущаются, но есть же статья убийство в состоянии аффекта, есть выводы судебной экспертизы. Вы предлагаете эту статью вообще отменить? Что касается "можно поплакать", то нет - нельзя. Процент приговоров по аффекту мизерный. Значит "просто поплакать" все-таки недостаточно.
в
Выпускник технаря
14:40, 03.11.2018
У одного "ножи дома заступились", другой заплакал - домой, стаю зверья домой. Больше треша что-ли заказно..
Опаснее всего яйки почесать и посцать в кусты, ну и порыбачить в барском пруду.
Опаснее всего яйки почесать и посцать в кусты, ну и порыбачить в барском пруду.
l
lookin
14:55, 03.11.2018
Тот факт, что этот подонок автамонов год скрывал свой "аффект", доказывает, что аффекта не было и урод сознательно придушил женщину. Если бы у него была такая супернежная психика, чтобы убивать, то скрыть преступление он не смог бы. Это любой психолог вам и докажет. Надеюсь, в апелляции все
расставится по своим местам и подонок сядет на 10-15 лет.
л
Лисочка
14:56, 03.11.2018
Нормально... то есть, если человеку, который живет, как кусок г, выглядит, как кусок г, и им в принципе и является, сказать об этом, то он тебя за эту правду может убить и остаться безнаказанным.
Мне кажется, это сверхгумвнное решение суда очень многих чмошников сподвигнет на подобный шаг. Типа «тварь я дрожащая или право имею»
Мне кажется, это сверхгумвнное решение суда очень многих чмошников сподвигнет на подобный шаг. Типа «тварь я дрожащая или право имею»
и
Игорь Do 
14:57, 03.11.2018
"рассуждение на тему"
если отвлечься от этого дела, но взять те моменты, которые адвокат озвучил в оправдание:
развёлся - плохой семьянин, ассоциальный тип?
вспыльчивый, таит в себе обиду.
стал заниматься спортом - чтоб быть физически сильнее и увереннее в момент совершения противоправных действий?
бегал по парку - выискивал жертву?
задушил и три дня находился с трупом дома - крепкие нервы?
через три дня увёз тело и утопил - расчётливый и холодный ум?
это ведь запросто может быть отягчающими обстоятельствами в каком любом другом деле?
в деле какого-нибудь начинающего(?) "маньяка-серийника", к примеру.
если отвлечься от этого дела, но взять те моменты, которые адвокат озвучил в оправдание:
развёлся - плохой семьянин, ассоциальный тип?
вспыльчивый, таит в себе обиду.
стал заниматься спортом - чтоб быть физически сильнее и увереннее в момент совершения противоправных действий?
бегал по парку - выискивал жертву?
задушил и три дня находился с трупом дома - крепкие нервы?
через три дня увёз тело и утопил - расчётливый и холодный ум?
это ведь запросто может быть отягчающими обстоятельствами в каком любом другом деле?
в деле какого-нибудь начинающего(?) "маньяка-серийника", к примеру.
h
house_spirit 
14:59, 03.11.2018
Все возмущаются, но есть же статья убийство в состоянии аффекта,
из предыдущий новости:
Причина, по которой убийца Дарьи так и не сел за решетку, кроется в выводах экспертизы: Автамонов сумел доказать, что
задушил девушку из-за того, что у него произошел нервный срыв. В суде ему переквалифицировали уголовную статью: вместо статьи 105 УК РФ (убийство) судили по статье 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта). По его словам, все началось с того, что Дарья сказала ему обидное
слово.
хорошо экспертиза, коротая строится на: он сказал, он сумел...
если у него нервы не в порядке - лечить надо, а не домой отпускать!
п.с. вспомните еще одного... завтра ровно год будет:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-480798.html
В окрестностях Берёзовского психопат с ножом зарезал двух женщин
ну, что ж... сейчас еще один такой же потенциальный ходит по городу... в районе, где парк Чкалова и рядом еще есть лесные массивы.
у
уральские следопыты
15:16, 03.11.2018
Надеюсь, в апелляции все расставится по своим местам и подонок сядет на 10-15 лет.
В том-то и дело, что состоялась уже апелляция,
и приговор устоял.
Сейчас только в кассацию.
t
tourgenev(не писатель)
15:34, 03.11.2018
Нормально... то есть, если человеку, который живет, как кусок г, выглядит, как кусок г, и им в принципе и является, сказать об этом, то он тебя за эту правду может убить и остаться безнаказанным.
Мне кажется, это сверхгумвнное решение суда очень многих чмошников сподвигнет на подобный шаг. Типа «тварь я дрожащая или право имею»
Мне кажется, это сверхгумвнное решение суда очень многих чмошников сподвигнет на подобный шаг. Типа «тварь я дрожащая или право имею»
Норм будущая жертва тп отписалась, даже чужой пример ничему не учит
p
pens111 
15:46, 03.11.2018
А вот, не обижайтесь девки бедных импотентов, ручки у вас на что и ротик!
p
pens111
15:52, 03.11.2018
Сейчас только в кассаци
Или не правовые методы :-)
p
pens111
15:54, 03.11.2018
Требую продолжения рассказа о не простой судьбе шиномонтаж Ника импотентов!
д
Джон Конер
15:55, 03.11.2018
Просто придумал историю, да может адвокат попался, денег занесли. Если есть адвокаты то народ клонит на психушку, либо свою обиду. В двух последних делах фигурировала обида типа.
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2018 15:56]
[Сообщение изменено пользователем 03.11.2018 15:56]
п
Пафнутий Варсонофьевич
16:08, 03.11.2018
Во-первых, я просто офигеваю . Во-вторых, а нефиг к "недостойным" в гости ходить! В-третьих, надо же какое совпадение интересов: один мстил и искал себя, вторая поругалась и понеслась мстить... Тем не менее, "не убий"! Убил -- сиди!!! Ну, а адвокату, отдать должное, респект! Сейчас
преступная клиентура его работой завалит! Это надо же -- чуть ли не оправдательный приговор по 105 статье! Да, и ещё, пойду-ка я, в состоянии аффекта (а это состояние у половины населения РФ) с банкирами пивка попью...
j
Jeana 
16:13, 03.11.2018
А куда это, кстати, - у нас подевались суды присяжных?
Недавно председатель облсуда областного суда пракался депутатам, что людишки обмельчали - не хотят идтить в присяжные, и все тут! А государство для них все условия создает, уже даже убивать хилым и слезливым разрешило, - а в присяжные все не идут, боятся чего-то...
b
BounceNT
16:22, 03.11.2018
хорошо экспертиза, коротая строится на: он сказал, он сумел...
если у него нервы не в порядке - лечить надо, а не домой отпускать!
если у него нервы не в порядке - лечить надо, а не домой отпускать!
Я экспертизу не читал, как и вы, полагаю. Из статьи на Е1 непонятно, что там было написано и как исследовался вопрос. Но, если подумать, как должна выглядеть психолого-психиатрическая экспертиза? Как вообще выглядит работа психиатра? Да так и выглядит: садится мужик в белом халате и начинает разговаривать с пациентом, а потом диагноз ставит. Эксперт оценивает не столько, что говорит пациент, а как говорит, как себя ведет, двигается, реагирует на вопросы и т.д. Если бы эксперты опирались исключительно на слезы преступников, всем бы и давали 2 года условно за убийство.
л
Ли Сицын
16:26, 03.11.2018
людишки обмельчали - не хотят идтить в присяжные,
...и правильно делают - кому охота играть роль китайского болванчика?
Нужно заменить ВЕСЬ судейский корпус России - видите же,
что там сплошные неадекваты!
Одни невинных осуждают без улик, вторые - наоборот, убийц оправдывают.
l
Lamprolog
16:29, 03.11.2018
Я одного понять не могу, если она его призерала, зачем пошла бухать с ним, зачем трахалась?
Это все со слов плаксы-душегуба. Он такую песню пел, судья почему то поверил. Все могло быть совершенно по-другому.
a
AVATARA NET
16:32, 03.11.2018
Нет слов,одни эмоции... Теперь всякий (конечно, если в политике не замешан) сможет безнаказанно убивать простых людей, главное не забыть на суде поплакать?
и
Игорь Do
16:37, 03.11.2018
почему Дима Лошагин к этому адвокату не обратился, интересно.
хотя, там совсем другая история...
хотя, там совсем другая история...
Я экспертизу не читал, как и вы, полагаю. Из статьи на Е1 непонятно, что там было написано и как исследовался вопрос. Но, если подумать, как должна выглядеть психолого-психиатрическая экспертиза? Как вообще выглядит работа психиатра? Да так и
выглядит: садится мужик в белом халате и начинает разговаривать с пациентом, а потом диагноз ставит. Эксперт оценивает не столько, что говорит пациент, а как говорит, как себя ведет, двигается, реагирует на вопросы и т.д. Если бы эксперты опирались исключительно на слезы преступников, всем бы и
давали 2 года условно за убийство.
А потом эта команда со страхом ждала, что скажет другой психиатр по поводу аффекта при алкогольном опьянении. Уже одно это говорит о качестве экспертизы. Нынешний "независимый" эксперт подгоняет экспертизу под версию проплатившей ему стороны. А судья просто оформляет приговор, кто она такая чтобы спорить с "экспертом".
Немного непонятно, он когда от трупа избавлялся, тоже в состоянии аффекта был? Уснул рядом с трупом, а кто это видел? Может эксперт и подсказал, что поспать после убийства полезно для здоровья? Почему когда проснулся, то не побежал в соплях и слезах в ментовку?
п
Папa
16:57, 03.11.2018
WTF?
л
Ли Сицын
17:04, 03.11.2018
"Если кто-то кое где у нас порой честно дать не хочет"
С Рамблера.
Блеск!
С Рамблера.
Блеск!
17:23, 03.11.2018
Приговор выносит не судья, а эксперт, берущий деньги у одной из сторон. Вот вякнул платный эксперт, что мог быть аффект, ну и ладушки - гуляй, упырек обидчивый.
кстати, судья может отклонить результаты экспертизы, если ее результаты вызывают сомнение
вопрос - почему экспертизу не провели повторно
предполагаю, что хорошо занесла эта ватакатская шлюха судьям
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.