Озверел из-за оскорбления: екатеринбуржца, убившего сотрудницу Россельхозбанка, оставили на свободе

суд - это состязательный процесс, кто докажет свою позицию - тот и прав. Не может же суд проигнорировать заключение судебно-медицинской экспертизы. Даже если очень хочет.

ну не знаю. Одна девочка по фамилии Виноградова пообсуждала с незнакомцами политическую ситуацию и чуть не померла в тюрьме. А этот убил, скрыл труп и улики, скрывался - и даже не посадили

8(

Дак дело в судье а не в следаке,новости здесь хотя бы прочти,понимаю что моветон,но от такого заголовка самому захотелось прочитать

Российский суд самый гуманный суд!!!!! Кого надо не сажают,а кого не надо сажают!!! Можно "валить" налево и на право ,а потом сказать,что я под "эффектом" был. Зашибись живём!!!

Убийцу девушек на уктусе теперь можно особо не искать. Все равно отпустят потом. Скажет они ему нагрубили и он их застрелил из-за нервного срыва :ultra: Вобщем сами виноваты.

Ещё вариант, что судья импотент и приговором выразил горячее сочувствие подсудимому.
В любом варианте неадекват и должен быть отстранён от дел и судим. :ultra:

Ну дак он может просто не смог... она ему и "сказала ему обидное слово".

социальноблизкие, а в тюрьмах одни политические

На два раза перечитал, думал не понял....., как так ?! убивец задушил, вывез, спрятал, сам не приходил с повинной, нашли, придавили уликами, пришлось сознаться и условно дали ? И еще и женщина убитая виновата осталась ? За то, убил женщину условно ? Что так можно да ? На суде главное говоришь, что она послала и вали ? Судья точно вменяемый ? Или как это понимать ? 8(

новость не дописанная что ли, такой приговор приемлем, если только убитая ему чего отгрызла :smoke:

«Он (Автамонов) последовательно указывал, что убил человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом подробно описывал обстоятельства содеянного, количество и вид употребленного им алкогольного напитка», — говорилось в апелляционной жалобе.

Всегда считалось, что преступление совершённое в состоянии алкогольного опьянения, это усугубляет вину, и увеличивает срок наказания.А сейчас наоборот стало( ой извините выпил, задушил, уснул, так получилось я не виновен).

По данным наших источников, мягкий приговор стал неожиданностью для работников Следственного комитета. Силовики не могут комментировать решения судов, но по делу о пропаже и убийстве Тягуновой (тело девушки искали почти год) они свою работу сделали отлично.

Интересно человек пытается скрыть следы преступления, вывозит топит тело, и всё это считается случайно не предумышленно, особенно сокрытие, что происходит с нашей системой правосудия...?

Тут два варианта, первый закон как дышло куда повернёшь там и вышло, и второе кому из прокурорских или судей сколько и чего дал на лапу.Третьего не дано за убийство 2,9 ограничения свободы бред полный! :lol: :confused: :mad: :hihiks: :nud: 8(

Фитнес-тренер с девочкой посидел на одном диване под камерой, ему десятку дают, а этот нехороший человек загубил девчонку, и отделался легким испугом.

сам перечитай до просветления
именно следак переквалифицировал статью с убийства на убийство при аффекте :ultra:
т.е. к судье дело пришло уже под соусом "она сказала обидное слово"

Да делоф-то, заслали судье кабанчика. Чо будто не знаете, как у нас правосУдиё вершитсо?

Вот ведь роздуле. Суд решыл, вы то че орете?

Блин, у нас тут Африка уже что-ли?
Что вообще это сейчас было? Какой ещё нахрен аффект, кто его доказал? Кто спросил у женщины что она говорила? Она может и не говорила ничего, может алкашу померещилось, может ему вообще взгляд не понравился? И эта зверина будет дальше гулять по городу?
Это ППЦ.

Он же не плакатом ее задушил, поэтому такой мягкий приговор, был бы в деле плакат какой...все...15 лет строгоча словил бы....

разум включите

В белой горячке от безвылазных запоев

сама нашла себе приключений :ultra:
ваще не жалко

Да при чем туд разум? Новосники тупорылые опять могли ченить перепутать. Они это умеют. Не так же просто упыря не закрыли в камеру. Че, судья такой дебил чтоли? Сам себе приговоро подписывать.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2018 16:39]

то 13 лет за 6 доказанных заказных убийств, то вот как тут. Ладно я ещё как то могу допустить аффект и все связное с ним, пусть кривотолки трактуются в пользу подсудимого (работает ли это в случае убийства не знаю - но пусть) но сокрытие следов то уже не было в состоянии аффекта же? Тут то веть явный умысел уйти от ответственности. Сам бы если в тот же день пришел и сказал так и так ушатал с состоянии аффекта - его бы чо премировали бы еще?

а очкарику сколько хотят дать?

Мне всегда, после таких решений суда интересно - чем думают эти судьи, вынося такие решения, чем думают депутаты принимая такие законы, неужели они не живут в этой стране, неужели они надеются, что их не коснется тот хаос, который они вызывают такими приговорами.