Областной суд взял паузу в деле «очкарика», ударившего мажора на Менделеева

Сегодня в апелляционной инстанции заслушали показания двух важных свидетелей

Оригинал статьи

В Облсуде не дураки сидят, разберутся, чуют куда ветер дует.

Супер. "очкарик" - это отличный повод подать иск к Е1 по поводу защиты чести и достоинства. Как ещё можно парня обозвать? Давайте, посоревнуемся в остроумии! (сарказм)

Судебная шушара в этой ситуации выглядят более чем мерзко! В любых конфликтах ары на судах вечно как потерпевшие а на улице так жыгиты что оя :cen:

Свободу очкарику! :fire: :fire:

поставь себя на место судьи, есть потерпевший, есть вред здоровью и есть причинитель вреда, тут при всем желании очкарика сложно отмазать

"Арутюнян!!!" кричит медведь из кустов!

Никто его не обзывает. Эт дело так и называется "ОЧКАРИК" :ultra:

Если ответка прилетела, стало быть, очкарик бил не первый, а то, что мажор упал - это его вина, а не очкарика. Сам напросился, сам получил в бубен, сам упал, сам получил травму, а ещё жалуется. Мог бы чисто побазарить, нет же, полез драться. Таким образом, сам себе злобный Буратина. :ultra:

Обстоятельства произошедшего могут иметь значение ?

если у монобровых прекратить покупать овощи фрукты на неделю две, они сами этого толстого мажора запресуют

Позор армянам

армянишке специально шов по грубее сделали на башке. справки собрал похужее.Все это реально сделать и конечно - он на коне с документами то. **.Пусть восторжествует Истина - которой я, если честно , не знаю. Но пусть каждый ответит по справедливости ..

На рынок ходить это вообще зашквар. Слушать это -дарагой слющай арбуз сладкий нужен ? Это для плебса развлечение , которые думают что ещё и сэкономят уходят обвешанные гостем из солнечного Ашхабада или Душанбе

ну можно и выстрелить в голову, если тебя кто-то толкнул в толпе, будет ли это соразмерным ответом - большой вопрос. Как мы видим, потерпевшим в этой ситуации, как раз Арутюнян является, что явилось причиной причинения такого вреда здоровью - осмысленные действия подсудимого или трагическая случайность, как раз и предстоит выяснить суду.

Соразмерность ответа вообще смешно оценивать. Он должен быть любой дозволен , а не тот какой суд определяет. Напал ? Получай увечья. А то бегут дети гор сразу в травмпункт побои снимать.
Ей богу , с чего это нужно пояснять как ты ударил в ответ ? Чем смог тем и ударил или выстрелил , защищался и идите лесом товарищ судья. Много как то лояльности и церемоний с преступниками , все берегут их , классово близких

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2018 14:09]

То есть..."пиковым",здачи не сдавать.молча упасть на колени и просить пощады,ЭТО ?хочет наш,точнее путинский суд доказать?????

Очкарик че стрелял? Один напал с кулаками, второй ответил кулаками.

Сдается мне чте у армяшки только шкура на голове заштопана, нет на черепе никаких следов перелома.

Это юридическая казуистика.
По факту 100-кг-шкаф был уверен, что уделает хлипкого очкарика.

Юридически, парень не виновен. Мордой о паребрик - это классика. Пример из 2-го курса Юр ВУЗа.
Нет тут причинно-следственной связи!

У подруги муж в суденчестве занимался боксом. Вечером проводил подругу, пошел домой. подошла гопота попросить закурить. На вопрос, чем все закончилось, он ответил: пять минут разговора - полчаса бега. На наше замечание, ты же боксер! - ответил, что боксер-любитель, а не самоубийца. Против 5 огромных жлобов шансов не было. 90-е годы.

Ничего не понимаю, чего тут выяснять так долго, если факт побоев налицо!!!
Или что, очки нацепил и можно ходить всем морды бить теперь чтоли, вырастили на свою голову!!!

Что - то суд не особо шевелится, давно дело пора закрыть. А меня с детства всегда учили - коли ударили, всегда бей в ответ и старайся нанести такой ущерб, чтобы в последствии оппонент тебя за километр обходил. :ultra:



Об этом всегда надо помнить, когда быкуешь, - в ответ могут и топор в голову воткнуть. :ultra: Это уже - чисто ответственность Арутюняна, - предвидеть последствия своего поведения.

Вот допустим на девушку в тёмном переулке напали наркоманы насильники , а она оп такая и защищая себя отбилась и глаз одному ногтями выдавила . Вот что она ему восстановление глаза должна оплачивать ? Или же была довольно крута и пырнула одного в шею ,а другого в живот и тот умер ... Она же не просто так мимо шла и кого-то ножиком поранила , она защищала себя и не было у неё время на раздумия . Нечего было покушаться на жизнь и здоровье . Понимаю если человек после того как отбился от нападавших будет потом преследовать и догонять обидчиков с топором и нанесёт тяжкие - ну тут присутствует состояние аффекта как смягчающее обстоятельство . Судья должен уметь взвешивать степень угрозы и степень обороны , на то он там и судья .
Вот додумаю до конца ... если вы вот идёте так по дороге и к вам пристаёт пьянющий незнакомый человек с алкоголическим стажем у которого уже дырки в мозгу и трухлявая печень . Вы его отталкиваете и он наступает себе на шнурки , падает и разбивает голову или умирает в итоге от того что у него порвался головной сосуд или случилось внутреннее кровоизлияние - то тут виноват он сам и виновата СЛУЧАЙНОСТЬ в виде развязанных шнурков . Человек мог себе на ногу наступить или зацепится за гвоздь или просто подскользнуться на ровном месте и от этого случайно нанести себе травму . Вы то тут причём ?

к сожалению это так. нам в институте на ОБОЖЕ (ОБЖ) преподаватель рассказывал и постоянно приводил примеры, как правильно обороняться, чтобы из потерпевшего не превратиться в обвиняемого :weep:

:figa: