У водителя даже не было шанса затормозить: в Кольцово 14-летняя девочка попала под машину

Ебипетская сила
От пользователя news@e1.ru
У водителя даже не было шанса затормозить:

кто там заголовки пишет? мну подумал насмерть :-( :ban:
17 / 1
начальник Жизни и Смерти
по мнению Авторишки этой статейки '' Пешик '' - это таракан Жизни :ultra: а водятел на крузаке Царь??? 8(
32 / 8
Соломон Моисеевич
От пользователя Adolf66
Почему девочка должна быть внимательнее переходя дорогу по пешеходному переходу.

Действительно, зачем?
Когда её собьют, она же будет права :-)
17 / 8
Расходимся. Юльке Забайнович нельзя верить ни единому слову.
25 / 1
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Ни фига себе. Крузак массой под три тонны, не тормозя, сбивает школьницу, а у той только ушибы??? Вот дела.
25 / 0
vitekos
девочку водила не видел но за то видел что она не осмотрелась перед тем как переходить дорогу .это как?
40 / 7
уральские следопыты
От пользователя ShurG
Интересно, что за говно было за рулём, если виноватым сразу делают пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу?


Учитывая, что неподалеку находится Малый Исток - загородная резиденция областного руководства, и наличие в служебном гараже губастого Land Cruiser 200 (самолично видел их у резиденции на ул. Горького) -
ответ очевиден.
42 / 1
Выхухоль в сандаликах
От пользователя news@e1.ru
Мужчина даже не пытался затормозить

8( Т.е. умышленно старался задавить бедное дитя? :ultra:
26 / 0
146% у девченки не было светоотражающих нашивок, что требует ПДД.
8 / 19
Talya*
Это Малый Исток, а не Кольцово.
4 / 4
KapNemo
был бы не крузак 200, у водителя были бы все шансы затормозить)))
19 / 2
andi_79
Видео бы...
А то ведь пешик посмотрел нет никого пошел и вжух, одни тапочки на асфальте остались...

Или пешик специально остановился и бросился под проезжающую мимо машину...

Хотя смотря на наших водителей они пешика увидят газку добавят, не пропустят... Вне зависимости от марки машины...
9 / 3
pux5
От пользователя news@e1.ru
Женщина, которая ехала в попутном направлении, рассказала, что школьница не остановилась перед переходом и не посмотрела на дорогу, а начала пересекать проезжую часть быстрым шагом.

Она виновата что не посмотрела. Водитель виноват что сбил
Если не видел, пусть идет к окулисту.
4 / 6
dethay
От пользователя pux5
Если не видел, пусть идет к окулисту.

Сам посматривай, а то сохатый может выйдет :cool: :ultra: :ultra: :ultra:
2 / 1
Аморальный Философ
От пользователя news@e1.ru
Toyota Land Cruiser 200

Все понятно, денег дал - дальше поехал.
6 / 4
Feuer!
От пользователя news@e1.ru
У водителя даже не было шанса затормозить

Значит, неправильно выбрал режим движения, раз не было шанса затормозить.

Автомобиль - источник повышенной опасности! По ПДД водитель ОБЯЗАН выбирать режим движения так, чтобы иметь возможность затормозить при появлении препятствия... тем более на "зебре"!!!
30 / 3
Lnc111
При нажаьии на педаль тормоза шансы затормозить резко повышаются :ultra:
Если не жать- конечно шансов не будет :ultra:
15 / 1
Аморальный Философ
От пользователя Егорка()
Хрен с ним с шансом.

На самом деле не "хрен с ним", это терминология типичного дознавателя, но выведена в заголовок новости Юлией Забалтовович. Сразу становится понятно кто поставщик и кто писал эту новость. ;-)
Т.к. именно это (этот заголовок) может служить единственным оправдательным заключением в процессе дознания (которое еще "предстоит") - "не имел технической возможности избежать столкновения".
Свидетель - это - вероятно, спутница неведомого водителя (е1, кстати, где его штрафы? Не дали в этот раз?).
Водитель крузака либо приближенный, либо сразу хорошо забошлявший по тарифу - учитывая что аж новость выкатили с продажным уклоном.

Журнализды... Слабо в этот раз узнать что сие за птица? Нет? Я так и думал...

На деле заголовок лжет. Водитель имел техническую возможность избежать столкновения, однако в следствии нарушения пп. 10.1 и соответственно 14.1 пдд рф допустил столкновение, приведшее к вреду здоровью пешехода.Но мы же в России. Можно и по другому представить закон, коли бабки в наличии :cool:
28 / 2
хз-знает но молчит!
Надеюсь не замнут и доведут до наказания слепошарого водятла, а в начало форума посмотришь одни кореша этого царька и троли в одном лице начали нести охинею, ребенок шел по пешеходному переходу как говорят в школе и родители, а водила видимо в телефон залип или еще чего.
Будем следить за предложением этой истории.
14 / 2
хз-знает но молчит!
Когда твою дочь собьет такой слепошарый топо другому запоешь,или сам был за рулем ,че за бред несещь.
13 / 2
От пользователя хз-знает но молчит!
Когда твою дочь собьет такой слепошарый топо другому запоешь

Я дочке своей в этом случае ремешка хорошего пропишу за то, что ворон считает, переходя дорогу. С детства учил: выходишь на трассу - смотри по сторонам.
3 / 9
tserg-usss
От пользователя @elenalena@
146% у девченки не было светоотражающих нашивок, что требует ПДД.
А чо не 147%?
Ты ПДД-то хоть открывал(а), процентщица?
Нет у пешехода такой обязанности в населенном пункте.
Такая обязанность у него появляется только вне населенных пунктов.
А в населенном пункте ему всего лишь "рекомендуется". :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 22.10.2018 00:50]
19 / 1
Пьяный пионер
Жизненный урок и девочке, и водителю. Будьте внимательны.
4 / 3
Андрей196b
e1 добросовестно отрабатывает заказуху! :mad:
20 / 2
УрфинЪ
Со слов водителя, он не видел девочку. Она, не останавливаясь и не убедившись в безопасности перехода проезжей части, вышла с правой стороны от водителя, — рассказали Е1.RU в отделении пропаганды ГИБДД Екатеринбурга.

Мужчина даже не пытался затормозить, потому что не видел девочку. Его слова подтвердили очевидцы аварии. Женщина, которая ехала в попутном направлении, рассказала, что школьница не остановилась перед переходом и не посмотрела на дорогу, а начала пересекать проезжую часть быстрым шагом.

Да вы :cen: :ultra:
Пешеход существо глупое, но стремительное и целенаправленное. ПДД предписывают снижать скорость перед пешеходником в любом случае.

Новость заказуха?

[Сообщение изменено модератором 22.10.2018 10:11]
8 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.